Решение по делу № 2-99/2023 от 30.03.2023

УИД 75RS0013-01-2023-000071-53

Дело № 2-99/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года пгт. Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Викуловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Карымский районный суд <адрес> с названными требованиями, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО16 заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты, № на предоставление кредита, с лимитом кредитования в сумме 15 000 руб., порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями Договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 458 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 61 086, 07 руб.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляла 14 648, 94 руб. ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ От нотариальной палаты наследственное дело № заведено у нотариуса Барановской, после смерти ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного просит, взыскать с наследников ФИО1, ФИО2 задолженность в размере 14 648, 94 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 585, 96 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил письменно рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в предыдущем судебном заседании пояснила, что она не возражает против заявленных требований.

Ответчик ФИО2, уведомленная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, письменных ходатайств не представила.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась о времени и месте извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частями 2 и 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Частью 2 статьи 427 ГК РФ установлено, что содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме. ФИО16, лично, под роспись, ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита и условиями договора (л.д.18).

Представленные истцом расчеты не оспорены, судом проверены и приняты, однако ответчиком предоставлена квитанция о гашении заложенности в сумме 14 950 руб., государственной пошлины в размере 585,96 руб. При рассмотрении дела установлено, что между ФИО16, и Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей, порядок изменения лимита кредитования определен общими условиями договора.

Согласно материалам дела ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 30 мин., о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ФИО7 зарегистрирован брак, последней присвоена фамилия ФИО17.

В период брака были рождены дети: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно актовой записи о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО16 и ФИО10 расторгнут на основании решения Карымского районного суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ФИО11 заключен брак, последней присвоена фамилия ФИО17 (умерла).

Согласно актовых записей о заключении брака: № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО9 заключен брак, последней присвоена фамилия ФИО2; № от ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО13 и ФИО8, последней присвоена фамилия «Евменчик».

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пунктах 60, 62 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно пункту 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества.

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

При рассмотрении дела установлено, что к наследникам первой очереди после смерти ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, относится:

- дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Иных наследников первой очереди при рассмотрении дела не установлены.

Согласно материалам наследственного дела № открытого нотариусом Карымского нотариального округа ФИО14 к наследственному имуществу ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ дочери наследодателя ФИО16- - ФИО1, ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на имущество отца ФИО16, оставшегося после его смерти, которое состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Как следует из ответа с ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № согласно информационного ресурса ФИС ГИБДД-М на гр. ФИО15 зарегистрировано транспортное средство: Ниссан Марч, 2000 года выпуска, ГРЗ В115ОМ75. Период регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа с Государственной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-згтн следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним не зарегистрировано.

Согласно сведений Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № М-21/2023-1372 следует, что на имя ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственная регистрация в Реестре маломерных судом ГИМ МЧС России по <адрес> не производилась.

Согласно сообщения Карымского РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 14 961, 76 руб. в пользу ПАО «Совкомбанк», выданного на основании судебного приказа 2-685/2022 от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям кредитных организаций: АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», АО «Тинькофф банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Росбанк», ПАО «Промсвязьбанк» счетов и вкладов на имя ФИО16 не имеется (закрыты), кроме счетов в ПАО «Сбербанк»:

- счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.,

- счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет 112, 89 руб.,

- счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56, 13 руб.,

- счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0, 00 руб.,

- счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62, 32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского поселения «Карымское» и ФИО16, ФИО4, ФИО6 заключен договор на передачу квартир в собственность граждан, которым было передано имущество в общую совместную собственность в равных долях квартира, состоящая из двух комнат общей площадью жилого помещения 43, 1 кв.м., по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> ФИО16 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>, пгт. Карымское, <адрес>.

Сведений о наличии иного имущества, принадлежавшего ФИО16, которое может быть включено в наследство после его смерти, а также о иных наследниках, сторонами спора не представлено и судом при рассмотрении дела не установлено.

Ответчик ФИО4, участвующая в предыдущем судебном заседании не оспаривала возникновения обязанности по выплате задолженности по кредитному договору № заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО16, в связи с чем, имеющая задолженность в сумме 14950 руб. была оплачена согласно представленной квитанции ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку задолженность перед ПАО «Совкомбанк» погашена ответчиком в добровольном порядке, требования банка исполнены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Мищенко

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2023