ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлов С.Ю., при секретаре Манжиханове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2682/2022 по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.03.2021 г. в размере 771 747,63 руб., процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с 17.05.2022 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 917 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Ниссан Теана, 2010 г.в., VIN: №, № двигателя: VQ25 550346A, принадлежащий на праве собственности ФИО2 с установлением начальной продажной цены в размере 630 000 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

05.03.2021 между ПАО СКБ «Приморья» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Из условий договора следует, что заемщику предоставляется кредит в размере 847 000 рублей для покупки автомобиля, на срок до 05.03.2026 под 13,30 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика.

Заемщик систематически нарушает условия кредитного договора по своевременной оплате задолженности согласно графика платежей.

По состоянию на 16.05.2022 г. задолженность по кредитному договору составила 771 747,63 рублей, из которых: 748 945,83 руб. – сумма основного долга; 22 299,74 руб. – задолженность по процентам; 502,06 руб. – пени за кредит.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор залога № с ФИО1, который передал в залог автомобиль - Ниссан Теана, 2010 г.в., VIN: №, № двигателя: №. Залоговая стоимость автомобиля 630 000 р.

По данным банка автомобиль ФИО1 продал ФИО2

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца - ФИО3 просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В силу ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 04.03.2021 г. ФИО1 обратился в ПАО СКБ «Приморья» с заявлением – анкетой для кредитов на приобретение автотранспортных средств, в котором просил предоставить кредит в размере 859 100 рублей для приобретения автомобиля.

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банк предоставил кредит на следующих условиях: сумма кредита – 847 000 р., со сроком возврата кредита до 05.03.2026 г., под 17,30 % годовых. Процентная ставка будет снижена на 4% годовых от даты подписания индивидуальных условий до окончания срока действия договора страхования жизни и здоровья.

Стороны кредитного договора определили, что осуществление операций по кредиту будет осуществляться на счет № (п. 17 Индивидуальных условий).

Заемщик согласен с Общими условиями договора потребительского кредита (для автокредитов) в рамках Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц. По требованию заемщика Банк бесплатно в течение срока действия положительного решения о предоставлении кредита предоставляет Общие условия договора потребительского кредита (для автокредитов).

Пунктом 9 Индивидуальных условий предусмотрено обязательное заключение заемщиком договора залога, договора страхования автомобиля, договора страхования жизни и здоровья.

05.03.2021 г. между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (Залогодержатель) и заемщиком ФИО1 (Залогодатель) был заключен договор залога № ДЗ 10021341, согласно которого в обеспечении надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из кредитного договора № от 05.03.2021 г., ФИО1 передает в залог автомобиль Ниссан Теана, 2010 г.в., VIN: №, № двигателя: №, оценив его стоимость в размере 630 000 р. (п. 1.1, 1.2 договора).

Последующий залог заложенного имущества, а также его продажа или отчуждение любым иным способом в период действия договора не допускается (п. 1.3 договора).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору № от 05.03.2021 г., предоставив заемщику сумму кредита в размере 847 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, общим положениям об обязательствах.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с Индивидуальными условиями процентная ставка после подписания настоящих условий и до окончания срока действия договора страхования жизни и здоровья составила 13,30 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных ФИО1, заемщик обязался уплачивать ежемесячно сумму платежа в соответствии с графиком погашения кредита.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ, является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в качестве ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком взятых обязательств является неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на 16.05.2022 задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 05.03.2021 г. составляет 771 747,63 руб., в том числе, 748 945,83 р. – сумма основного долга; 22 299,74 р. – задолженность по процентам; 502,06 р. – задолженность по пеням за кредит.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

Размер задолженности по кредитному договору, определенный истцом, стороной ответчика не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 05.03.2021 г. обоснованными.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 05.03.2021 г., систематически допускал и допускает нарушения условий договора в части размера и сроков погашения кредита, что в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ и положений кредитного договора наделяет банк правом требовать досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно условиям договора залога залогодатель ФИО1 передает в залог кредитору автомобиль - Ниссан Теана, 2010 г.в., VIN: №, № двигателя: №.

Залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита № от 05.03.2021 г., условия которого изложены в пункте 11 договора (индивидуальных условий) с учетом Общих условий кредитования, в полном объеме.

Согласно карточки ТС 13.04.2022 г. собственником автомобиля Ниссан Теана, 2010 г.в., VIN: №, № двигателя: № является ФИО2

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по указанному выше кредитному договору является основанием обратить взыскание на предмет залога, суд, учитывая продажу автомобиля, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, не установлено, находит исковые требования банка в части обращения взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1.2 договора залога № № от 05.03.2021 г., согласованная сторонами стоимость автомобиля как предмета залога – 630 000 рублей.

Стороной ответчиками стоимость транспортного средства Ниссан Теана, 2010 г.в. в судебном заседании не оспорена.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из условий договора потребительского кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 917 руб., а также 6 000 рублей за требование неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от 05.03.2021 г. в размере 771 747 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 917 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 транспортное средство Ниссан Теана, 2010 г.в., VIN: №, № двигателя: №, цвет: черный.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля Ниссан Теана, 2010 г.в., VIN: №, № двигателя: № в размере 630 000 рублей.

Способ реализации – продажа на публичных торгах.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2022