№ 2-1-673/2023
УИД 57RS0012-01-2023-000628-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2023 г. г. Ливны Орловской области.
Ливенский районный суд Орловской области
в составе председательствующего судьи Дрогайцевой И.А.,
при секретаре Савковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что 10.10.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в безналичной /наличной форме в сумме 64280,6 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером № от 14.02.2022, а также решением №2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014.
05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 93590,87 рублей.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Просят взыскать с наследника умершего ФИО2 сумму задолженности в размере 93590,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3007,73 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащем образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 была предоставлена кредитная карта Visa Electron Inctant Issue, с лимитом кредитования 50000 руб., срок льготного периода до 56 дней, годовая ставка 33%, максимальный размер МОП 6701 руб., продолжительность платежного периода 25 дней.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 10.10.2012, по состоянию на 17.03.2023 она составила: 93590,87 рублей, в том числе: просроченный основной долг –64280,60 рублей, просроченные проценты –16432,65 рублей, неустойка на просроченную ссуду -7306,71 рублей, неустойка на просроченные проценты-5570,91 рублей.
Из свидетельства о смерти № следует, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств, надлежащего исполнения обязательств по делу ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета задолженности.
Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО1 усматривается, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга умершего –ФИО2, что свидетельствует о принятии ею наследства после смерти супруга. Дочь умершего ФИО1-ФИО5 отказалась от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, в пользу его супруги ФИО2 Наследственное имущество состоит из 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, страховой выплаты в размере 27559 руб. 98 коп., страховой выплаты в размере 48111 руб. 92 коп., страховой выплаты в размере 131000 руб., страховой выплаты в размере 38000 руб., страховой выплаты в размере 103007 руб.
В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Поскольку на день смерти задолженность заемщика перед банком не была погашена, то она вошла в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1
По правилам статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2, как наследник к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, своевременно его приняла.
Стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства превышает размер задолженности по кредитному договору.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что по заявлению ФИО1 10.10.2012 ПАО «Совкомбанк» предоставил ему кредитную карту с кредитным лимитом 50000 рублей, однако обязательства по возврату денежных средств стороной заемщика не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически верным и юридически обоснованным.
Ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору является достаточным основанием для возврата кредита.
При этом, суд учитывает, что единственным наследником, принявшим наследство, и надлежащим ответчиком по делу является ФИО2, которая становится должником и несёт обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, в связи с чем исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению, взыскав сумму задолженности с ответчика - ФИО2
Поскольку исковые требования удовлетворяются, суд в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Банка судебные расходы в размере 3007, 73 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93590 (девяносто три тысячи пятьсот девяносто) рублей 87 копеек.
Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 3007 (три тысячи семь) рублей 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Полный текст мотивированного решения изготовлен 05.06.2023 года.
Судья: