дело № 2-1615/2025

61RS0045-01-2025-002227-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 17 декабря 2025 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Волыникной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Х.П.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Х.П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 13.08.2023 между клиентом Х.П.А. и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор кредитной карты № с лимитом 70 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная Х.П.А., тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет заемщика.

Между тем, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 28.03.2024 Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 24.10.2023 по 28.03.2024, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты формирования.

Так за ответчиком образовалась задолженность в размере 94 844 рубля 04 копейки, из которых: 70 443 рубля 51 копейка – сумма основного долга; 23 470 рублей 48 копеек – сумма процентов; 930 рублей 05 копеек.

Ответчик, выставленную в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору кредитной карты № от 13.08.2023, образовавшуюся за период с 24.10.2023 по 28.03.2024 включительно в размере 94 844 рубля 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Неклиновского районного суда от 10 октября 2025 года к участию в дело в качестве третьего лица привлечено Управление Роспотребнадзора по Ростовской области.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Х.П.А. в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Однако в отношении него с почтового отделения возращены конверты с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела на 17.12.2025 было направлено ответчику по адресу регистрации, заблаговременно, возвращено в суд.

Представитель третьего лица в суд также не явились, уведомлены о слушании дела надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 13.08.2023 между клиентом Х.П.А. и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор кредитной карты № с лимитом 70 000 рублей, под 39,9 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив заемщику сумму кредита в указанном размере.

Как усматривается из материалов дела, заемщик взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, в результате чего по состоянию на 13.09.2025 образовалась задолженность перед Банком в размере 94 844 рубля 04 копейки, из которых: 70 443 рубля 51 копейка – сумма основного долга; 23 470 рублей 48 копеек – сумма процентов; 930 рублей 05 копеек.

Банк 28.03.2024 направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Выставленную в заключительном счете сумму задолженности Х.П.А. не погасил в установленные сроки.

Также расчет задолженности в процессе судебного разбирательства ответчиком оспорен не был, свой расчет с обоснованиями он не представил.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, им не представлено. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1238 от 12.09.2025, № 190 от 29.03.2024. Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика Х.П.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к Х.П.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с Х.П.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН: <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 13.08.2023, образовавшуюся за период с 24.10.2023 по 28.03.2024 включительно в размере 94 844 рубля 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 29 декабря 2025 года.