Дело № г. Дзержинск

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Нефедове Н.В.,

с участием представителей истца по доверенностям ФИО1 и ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКФ "Тринити" к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКФ "Тринити" обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки № от 17.08.2022, заключенному между ООО "ПКФ "Тринити" и ООО "Мегатекс", в размере 2065853,40 руб., за исполнение обязательств по которому ответчик поручился отвечать солидарно с должником на основании договора поручительства от 18.08.2022. Арбитражным судом Ивановской области по делу № было вынесено решение о взыскании с ООО "Мегатекс" задолженности по договору поставки № от 17.08.2022. В адрес ответчика истцом 22.05.2025 было направлено уведомление о необходимости погасить задолженность, задолженность не погашена. ООО "ПКФ "Тринити" просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность в размере 2065853,40 руб., расходы по уплате госпошлины - 35659 руб.

Представители истца ООО "ПКФ "Тринити" по доверенностям ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, указали, что задолженность по договору поставки не погашена, решение арбитражного суда ООО "Мегатекс" не исполнено.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом - по адресу регистрации по месту жительства, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу своей правоприменительной направленности и целевого назначения регистрация гражданина является обязательным способом доведения им до сведения органов государственной власти, местного самоуправления и иных государственно значимых структур информации о своем месте нахождения, в т.ч. в целях обеспечения возможности их взаимодействия с гражданином и вручения ему юридически значимых сообщений. При постоянном проживании по иному адресу без регистрации либо без обеспечения иным способом (например, путем вручения отделению почтовой связи поручения на перенаправление корреспонденции) возможности получения корреспонденции гражданин принимает на себя риск наступления сопряженных с данным решением неблагоприятных последствий.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, против чего представители истца не возражают.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Мегатекс" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что между продавцом ООО "ПКФ "Тринити" и покупателем ООО "Мегатекс" был заключен договор поставки № от 17.08.2022 и дополнительное соглашение к нему № от 18.08.2022, в соответствии с которыми продавец принял на себя обязательства передать в собственность покупателю товар, а покупатель принял на себя обязательства оплатить товар.

18.08.2022 между ООО "ПКФ "Тринити" и ФИО3 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед кредитором за исполнение ООО "Мегатекс" всех своих обязательств по договору поставки № от 17.08.2022.

В соответствии с п. 2.2 поручитель обязуется в течение 10 рабочих дней с даты отправления кредитором письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником какого-либо из обеспеченных обязательств в полном объеме исполнить за должника неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обеспеченные обязательства.

У ООО "Мегатекс" образовалась задолженность перед ООО "ПКФ "Тринити" по договору поставки № от 17.08.2022.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 08.04.2025 по делу № с ООО "Мегатекс" в пользу ООО "ПКФ "Тринити" взыскана задолженность по договору поставки № от 17.08.2022 в размере 1952284,40 руб., расходы по уплате госпошлины -113569 руб.

В адрес ФИО3 истцом 22.05.2025 было направлено уведомление об оплате задолженности в размере 1952284,40 руб., расходов по уплате госпошлины -113569 руб. Задолженность погашена ответчиком не была.

Доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

Таким образом, суд находит исковые требования ООО "ПКФ "Тринити" обоснованными и подлежащими удовлетворению, в пользу истца с ФИО3 подлежит взысканию задолженность в размере 2065853,40 руб. Исполнение настоящего решения должно производиться с учетом солидарного характера взыскания задолженности с ООО "Мегатекс" по решению арбитражного суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 35659 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПКФ "Тринити" (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ООО "ПКФ "Тринити" задолженность в размере 2065853,40 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 35659 руб.

Исполнение настоящего решения о взыскании задолженности в размере 2065853,40 руб. производить с учетом солидарного характера ответственности ФИО3 и ООО "Мегатекс" (№) и с зачетом выплаченных ООО "Мегатекс" денежных сумм во исполнение решения Арбитражного суда Ивановской области от 08.04.2025 по делу №

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 21 ноября 2025 года.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова