32RS0015-01-2022-000649-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,

при секретаре Тарабанько Г.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-551/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества <данные изъяты> № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО <данные изъяты> № обратилось в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 мес. под 16,9 % годовых. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, обязательства по их своевременному возврату нарушил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>,89 руб., из которых: <данные изъяты>,95 руб. просроченный основной долг; <данные изъяты>,94 руб. просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,10 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, Банком <данные изъяты>» ФИО5 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 16,9% годовых сроком на 60 месяцев.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату долга, образовалась задолженность перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты).

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно материалам дела, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также посредством фактического принятия (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно наследственному делу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, в предусмотренный законом шестимесячный срок с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын – ФИО2; с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию дочь – ФИО1

ФИО1 (дочь умершей ФИО5) отказалась от причитающейся ей доли на наследство по закону, оставшееся после смерти ФИО5, в пользу ее сына – ФИО2

Нотариусом выданы сыну ФИО2: свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты>: счет №, счет №, счет №, с причитающимися процентами; свидетельство о праве на наследство по закону на страховые выплаты по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в размере <данные изъяты>,92 руб.

Нотариусом выданы дочери ФИО1: свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> уч. №; свидетельство о праве на наследство по завещанию на нежилое здание садового дома, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН: кадастровая стоимость квартиры в <адрес>, вошедшей в наследственную массу, составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>03 руб.; кадастровая стоимость жилого дома в <адрес>, вошедшего в наследственную массу, составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. Соответственно стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредитора в полном объёме.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с наследников в солидарном порядке задолженности по кредиту в заявленном размере подлежат удовлетворению.

При этом, поскольку несвоевременный возврат денежных средств является существенным нарушением условий договора, суд полагает необходимым удовлетворить исковое требование о расторжении договора кредитования.

Рассматривая доводы ответчика о том, что при оформлении кредита, ФИО5 была застрахована по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, суд приходит к следующему.

Согласно заявлению на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 дала согласие на страхование по Договору страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Согласно п. 1 Заявления на страхование, страховыми рисками являются (стандартное покрытие): смерть застрахованного лица по любой причине; установление застрахованному лицу инвалидности 1-ой и 2-ой группы.

Согласно п. 1.2 Заявления, если застрахованное лицо на дату заполнения заявления на страхование страдает онкологическими заболеваниями, страдает заболеваниями (а также проходило лечение в течение последних 5 (пяти) лет в связи с такими заболеваниями: сердечно-сосудистой системы (инфаркт миокарда, стенокардия, артериальная гипертензия, порок сердца, нарушение ритма, инсульт), то договор страхования в отношении него считается заключенным с ограничением в страховом покрытии: только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая.

Согласно материалам страхового дела, смерть заемщика ФИО5 (имевшей да страхования диагноз «артериальная гипертензия») наступила в результате заболевания.

По указанным основаниям решением страховой компании смерть ФИО5 была признана не страховым случаем. Данное решение ответчиками не обжаловано.

следовательно, основания для признания заявленного события страховым случаем и произведения страховой выплаты отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков государственной пошлины, которая была оплачена при подаче иска в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу <данные изъяты> № в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>.

(<данные изъяты>).

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2022 года.

Судья Листратенко В.Ю.