Дело №2-285/2023 (2-4001/2022)

УИД 86RS0007-01-2022-005787-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2023 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.,

при секретаре Лотарингской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк «ВБРР» (АО) обратилось в суд с уточнёнными исковыми требованиями, в котором просят взыскать с ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от (дата) г. в сумме 875 859.67 рублей, из них: 845 661 руб. 44 коп. - основной долг; 30 198 руб. 23 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом за период с 21.04.2022 по 31.08.2022, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 958 руб. 60 коп.

Требования мотивированы тем, что (дата) г. АО «ВБРР» и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования (Общие условия) и подписания ФИО1 согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался выдать кредит ответчику кредит в размере 1 000 000 руб. по ставке 9,8 % годовых со сроком до 20.04.2027 г., а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты в соответствии с графиком платежей до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 руб. путем перечисления на счет ФИО1 №. Для учета предоставленного ФИО1 кредита открыт ссудный счет №. Из запроса нотариуса Нефтеюганского нотариального округа (иные данные) истцу стало известно, что ФИО1 умер (дата) г., после смерти открыто наследственное дело №. В связи с чем, истец считает, что обязательства переходят к наследникам умершего должника.

Определением Нефтеюганского районного суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Представитель Банка, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просила о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 о дате судебного заседания извещалась по известным адресам проживания и регистрации. Судебные извещения вернулись по истечении срока хранения, телеграмма не доставлена.

Поскольку местонахождение ответчика остается неизвестным, признав извещение ответчика надлежащим, а причины неявки неуважительными, руководствуясь ст.ст. 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309-310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательства должны исполняться в срок, установленный обязательством.

Судом установлено, что 18.01.2021года по заявлению ФИО1 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем подписания заемщиком индивидуальных условий кредитования и присоединения к общим условиям договора потребительского кредитования Банка. В соответствии, с которым Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 1 000 000 руб. с уплатой процентов из расчета 9,8 % годовых со сроком до 20.04.2027 г. Для учета предоставленного заемщику кредита открыт ссудный счет №. На счет заемщика № перечислена сумма кредита, что подтверждается платежным поручением № от 19.01.2021 г.

(дата) ФИО1 умер, и после его смерти остались долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности.

Истец заявляет ко взысканию сумму задолженности в размере 875 859,67 руб. При этом истец ссылается на то, что смерть заемщика в данном случае влечет не прекращение заемных обязательств, истец может принять исполнение обязательств заемщика от его наследников.

Судом приняты меры по определению состава наследственного имущества и установления круга лиц, принявших наследство.

Согласно сведений из наследственного дела №, начатого (дата) и оконченного (дата) нотариусом (адрес) (иные данные), после смерти ФИО1 наследником по закону заявлена супруга ФИО1

Наследственная масса состоит: из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес); ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес); ? доли автомобиля марки (иные данные), модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, (дата) года выпуска; ? доли денежных средств, хранящихся в Негосударственном пенсионном фонде «(иные данные)»; ? доли денежных вкладов, хранящихся в ПАО «(иные данные)», с причитающимися процентами и компенсациями; ? доли денежных вкладов, хранящихся в ПАО Банк «(иные данные)», с причитающимися процентами; ? доли денежных вкладов, хранящихся в АО «(иные данные)», с причитающимися процентами; ? доли денежных вкладов, хранящихся в Банке (иные данные)(иные данные), с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследники отвечают по долгам наследодателя.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на заключенный между сторонами договор, на не исполненные в связи со смертью заемщика кредитные обязательства, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Учитывая, что наследник умершего заемщика принял наследство, то суд приходит к выводу о взыскании с неё кредитной задолженности в размере 875 859,67 рубля.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления Банком понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 11 958,60 рублей, в связи с чем, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору № от (дата) г. в сумме 875 859,67 рублей, из них: 845 661,44 рубля- основной долг; 30 198, 23 рубля – просроченные проценты за пользование кредитом за период с 21.04.2022 по 31.08.2022, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 958,60 рубля.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья Заремба И.Н.