Дело №2-1044/2023
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2023 года город Омск
Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Подвязниковой М.В. при секретаре судебного заседания Коваль М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Кредит» к ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указано, что 26.06.2013 между ПАО НБ «Траст» и ФИО3 был заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчику кредита в сумме 100 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № № от 18.12.2018.
Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца 300 000 рублей за период с 26.06.2013 по 05.03.2018 в размере 85,622% - образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере 83 708,20 рублей (из общей суммы требований по основному долгу в размере 97 765,06 рублей) – сумму основного долга (тело долга); 85,622% образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере 216 291,80 рублей (из общей суммы требований по процентам в размере 252 612,98 рублей) сумму неуплаченных процентов. Также просит взыскать судебные расходы.
Представитель истца ООО «Экспресс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3 оборот; л.д. 63).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще (л.д. 65-66). Представила письменные возражения в которых просила применить к спорным правоотношениям срок исковой давности (л.д. 67-68).
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 26.06.2013 ФИО3 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, содержащим элементы: договор об открытии банковского счета, в рамках которого просила открыть ей текущий счет, номер которого указан в п. 1.13 раздела «Информация о кредите»; договора о предоставлении в пользование банковской карты с предоставлением в пользование банковской карты; кредитного договора в рамках которого ей будет предоставлен кредит на условиях указанных в настоящем в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды; договора организации страхования клиента (л.д. 13-17).
Из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды следует, что сумма кредита составляет 100 000 рублей, срок пользования кредитом – 24 месяца, процентная ставка по кредиту - 63,9% годовых, сумма первого платежа – 7 487 рублей, сумма ежемесячного платежа – 7 487 рублей, сумма последнего платежа – 7 462,90 рублей, сумма комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента (единовременно) – 2 000 рублей (л.д. 13).
Из материалов дела следует, что 26.06.2013 между ПАО НБ «Траст» и ФИО3 был заключен кредитный договор № № на сумму 100 000 рублей.
По условиям кредитного договора, ФИО3 ознакомилась и согласилась соблюдать условия, указанные в следующих документах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора: в заявлении о предоставлении кредита; в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды; в Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта; в Условиях участия в Программах добровольного коллективного страхования заемщиков Банка; в Тарифах НБ «Траст» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды; в тарифах по международной расчетной Банковской карте НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта в рамках операций по карте №1; в Тарифах по Программе добровольного коллективного страхования заемщиков Банка; в Графике платежей, действующем на момент его подписания, а также в Графике платежей, измененном в результате согласования сторонами (л.д. 14).
Тарифами НБ «Траст» (ОАО) по продукту «<данные изъяты>» установлена процентная ставка по кредиту (годовая) – 29,9% - 71,9%, штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые – 700 рублей, второй раз подряд – 1000 рублей, третий раз подряд – 1300 рублей, четвертый раз подряд – 1500 рублей; предусмотрена комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента – 2% от суммы зачисленного на счет кредита (минимум 900 рублей); при проведении операции без использования банковской карты – 100 рублей (взимается только с операцией на сумму 200 до 9999,99 рублей включительно) (л.д. 18).
Установлено, что 18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № № от 18.12.2018 (л.д. 20).
Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.
В силу пункта 5 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, заемщик обязался неукоснительно соблюдать условия, указанные в Условиях по карте и Тарифах по Карте 1, действующими на момент активации карты, с которыми она ознакомлена, понимает и согласна (л.д. 14 оборот).
Ответчик свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, доказательств обратного суду не представил.
Согласно расчету по кредитному договору №№, задолженность ФИО3 составляет 300 000 рублей за период с 26.06.2013 по 05.03.2018 в размере 85,622% - образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере 83708,20 рублей (из общей суммы требований по основному долгу в размере 97765,06 рублей) – сумму основного долга (тело долга); 85,622% образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере 216291,80 рублей (из общей суммы требований по процентам в размере 252612,98 рублей) сумму неуплаченных процентов.
В ходе производства по делу ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Суд полагает, что заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению.
В соответствии с Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, кредит предоставлен на срок 24 месяца до 26.06.2015 года (л.д. 9 оборот) (с 26.06.2013 по 26.06.2015).
Установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 100 в Калачинском судебном районе Омской области от 11.03.2022 судебный приказ от 26.07.2021 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 100 в Калачинском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 38 в Калачинском судебном районе Омской области производство № 2-1199/2021 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору, отменен (л.д. 11 – 12).
В соответствии с пунктами 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Вместе с тем, истец с заявлением о вынесении судебного приказа (26.07.2021) обратился за пределами срока исковой давности, поскольку согласно графику платежей, кредитные обязательства ответчиком должны были быть исполнены до 26.05.2015.
Таким образом, обращение в суд за судебной защитой к мировому судье было за пределами срока исковой давности, поскольку срок исковой давности истек 26.05.2018.
Из представленного истцом графика платежей следует, что последний платеж в счет погашения кредита ФИО3 должен был быть 26.05.2015.
Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском 05.12.2022 г. (л.д.3), то есть после истечения срока исковой давности, равно как и за судебным приказом, суд приходит к выводу, что срок ООО «Экспресс-Кредит» для предъявления настоящего искового заявления пропущен.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс Кредит» (<данные изъяты>) к ФИО3 ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору кредитования, отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись М.В. Подвязникова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.02.2023.
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
УИД №
Подлинный документ подшит в деле № 2-1044/2023
Куйбышевского районного суда г. Омска
Судья _________________________ М.В. Подвязникова
Секретарь _______________________М.С. Коваль