УИД 74RS0021-01-2025-000852-59

Дело № 2-902/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Смирных И.Г.

при секретаре Шадриной И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Карталинском городском суде гражданское дело по иску ООО ПКО «Голиаф» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО ПКО «Голиаф» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «МТС-Банк», обосновав свои требования тем? что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила указанный кредитный договор по условиям которого обязалась возвратить кредитные денежные средства и уплатить по нему проценты, установленные кредитным договором. На основании договора уступки прав (требований) №-ГОЛИАФ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило свои права требования по данному кредитному договору истцу, согласно которому к истцу перешли права требования по кредитной задолженности ФИО1 в размере 173524,16 рублей – основной долг, 27051,43 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, при этом указывает, что истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в размере 72848,57 рублей и по процентам в размере 27051,43 рублей, всего в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Голиаф» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, возражений, контрасчета по существу требований не представила.

Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными в силу следующих обстоятельств:

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Положениями ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Из представленных в суд доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключили кредитный договор № №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 269600 в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых с первого и второго года, с третьего года – 5,0 % годовых, в случае прекращения Заемщиком страхования жизни и здоровья по программе 5 (риски «Временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая» и «Смерть застрахованного в результате несчастного случая, а именно авиакатастрофы») то с Процентного периода, следующего за Процентным периодом, в котором Банку стало известно о прекращении страхования жизни и здоровья Заемщика, процентная ставка первого и второго года увеличивается на 6 % годовых и составляет 28,5 % годовых. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 60 платежей в размере платежа 7560 рублей 12 числа каждого месяца. Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Размер полной стоимости кредита составляет 24,745 % годовых или 194319 рублей 41 копейка (л.д.11).

Из графика платежей также видно, что ФИО1 обязана ежемесячно вносить в счет погашения основной суммы кредита и процентов, установленные графиком суммы в размере 7560 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в размере 5879 рублей 41 копейка, всего в счет погашения кредита и процентов по нему должно быть внесено 451919 рублей 41 копейка, из которых проценты 182319 рублей 41 копейка, основной долг – 269600 рублей (л.д. 12).

Ответчик была ознакомлена с графиком платежей и с ним согласилась, о чем имеется ее подпись в графике.

Факт получения денежных средств подтверждается лицевым счетом заемщика, согласно которого было перечислено 269600 рублей, из которых на счет заемщика перечислено 200000 рублей, за плату за присоединение к программе добровольного страхования в размере 57600 рублей и 12000 рублей, осуществлялась выплата ежемесячных платежей до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в счет погашения процентов зачтен ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,13 рублей (л.д.83-86).

Факт заключения кредитного договора, а также факт невыполнения в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором, своих обязательств по возврату кредита и уплаты по нему процентов не опровергнуты и подтверждаются письменными доказательствами, ответчиком не оспариваются.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права ДД.ММ.ГГГГ кредитор, с которым у ответчика был заключен кредитный договор, уступил право требований по договору на основании правопреемства по договору уступки прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «ГОЛИАФ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ГОЛИАФ об уступке прав требований по кредитным договорам, в том числе по договору с ответчиком ФИО1 права требования в общей сумме 200575 рублей 59 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 173524 рубля 16 копеек, просроченным процентам 27051 рубль 42 копейки (что также подтверждено представленными по запросу суда ПАО «МТС-Банк» Договору цессии, реестра передаваемых прав (л.д.19-24, 86-94)

Таким образом, истец на законных основаниях, как новый кредитор к возникшим у ФИО1 обязательствам, вправе обращаться в суд с данным иском.

Как следует из условий кредитного договора, графика платежей, погашение кредита и уплата по нему процентов должна осуществляться ежемесячными платежами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внесение платежей ответчиком осуществлялась до ДД.ММ.ГГГГ, а также зачтено в счет погашения процентов ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,13 рублей, что следует из выписки по счету.

Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем с датой отправки письма на конверте в деле № судебного участка №1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области.

Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Голиаф» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга в размере 72948 рублей 57 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27051 рубль 43 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.

Данный судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Истец ставит вопрос о частичном взыскании суммы основного долга в размере 72948 рублей 57 копеек, а также сумму процентов перешедшую к нему по договору цессии в размере 27051 рубль 43 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика.

При этом суд принимает во внимание, что заемщик не вправе был в одностороннем порядке расторгать договор, не погасив в соответствии с условиями договора всю возникшую задолженность по кредитному договору, тем более, что кредитор обратился в суд за взысканием суммы задолженности на день обращения в пределах срока исковой давности.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 4000 рублей. Факт оплаты госпошлины подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей (л.д.8,9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО ПКО «Голиаф» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Голиаф» (ИНН №) с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (...) задолженность по кредитному договору № №, заключенному с ПАО «МТС-Банк» ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, из которых: 72948 рублей 57 копеек – сумма основного долга, 27051 рубль 43 копейки – сумма процентов, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей, а всего 104000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирных И.Г.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2025 года.