Дело №2-2786/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М.,
при секретаре судебного заседания Поляковой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «[ П ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ЗАО [ ... ] и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор [Номер] путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от [ДД.ММ.ГГГГ] и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитрм. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка от [ДД.ММ.ГГГГ] (протокол [Номер] ) наименования Банка были изменены на Акционерное общество [ ... ] сокращенное фирменное наименование АО «[ ... ]
За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности.
[ДД.ММ.ГГГГ] АО [ ... ] уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО [ ... ]", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № [Номер] [ ... ]) от [ДД.ММ.ГГГГ] и выпиской из Приложения [Номер] к Договору уступки прав (требований) № [Номер] ([ ... ]) от [ДД.ММ.ГГГГ]
[ДД.ММ.ГГГГ] Открытое акционерное общество [ ... ] было преобразовано в Непубличное акционерное общество [ ... ] о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).
[ДД.ММ.ГГГГ] Непубличное акционерное общество [ ... ] сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество [ П ] о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).
При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.
НАО [ ... ]" [ДД.ММ.ГГГГ]направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ (копия Требования с доказательствами отправки должнику в приложении). В течение месяца, с даты поступления указанного требования, должнику он обязан был выплатить все кредитные платежи.
Взыскатель заключил договор с ООО "[ ... ]" (далее - ООО «[ ... ] которое посредством ФГУП [ ... ] организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. (Копии договора с ООО [ ... ] извещения о цессии, а также выписка из реестра отправленной почтовой корреспонденции в Приложении).
Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением [Номер] к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 174 703,15рублей, в том числе:
Сумма задолженности по основному долгу - 126 728,08руб.
Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 47 855,07руб.
Сумма задолженности по комиссии - 120 руб.;
Сумма задолженности по штрафным санкциям - 0руб.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО [ ... ] по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00руб.
Истец просит взыскать задолженность по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с [ДД.ММ.ГГГГ]по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 126 728,08 рублей.
Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Заёмщик дал своё согласие на обработку его персональных данных в кредитном договоре. Истец официально зарегистрирован в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, за [Номер].
Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.
Определением мирового судьи от [ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ от о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу НАО «[ П ] задолженность по основному долгу по кредитному договору [Номер] в размере 126 729,08 руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], в пределах сроков исковой давности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 734,56 руб.
Истец – представитель ООО [ П ] надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие [ ... ]
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласен, пояснил, что подпись на заявлениях его, но кредитной картой он не пользовался, на руки ее не получал, платежи в счет погашения он не вносил. Также указал, что [ФИО 1], подписавший договор цессии, на тот момент уже не являлся директором НАО [ ... ] Полагает, что представленные истцом документы не заверены надлежащим образом и являются недопустимыми доказательствами. В материалы дела представлен письменный отзыв.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Выслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов гражданского дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ЗАО [ ... ] и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор [Номер] путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от [ДД.ММ.ГГГГ] и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита ([ ... ]
В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка от [ДД.ММ.ГГГГ] (протокол [Номер]) наименования Банка были изменены на Акционерное общество [ ... ] сокращенное фирменное наименование АО [ ... ]
За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности.
На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее — ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
[ДД.ММ.ГГГГ] АО «[ ... ]» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО [ ... ] что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № [Номер] [ ... ]) от [ДД.ММ.ГГГГ] и выпиской из Приложения [Номер] к Договору уступки прав (требований) № [Номер] ([ ... ]) от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]
[ДД.ММ.ГГГГ] Открытое акционерное общество [ ... ] было преобразовано в Непубличное акционерное общество «[ ... ] о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ [ ... ]
[ДД.ММ.ГГГГ] Непубличное акционерное общество [ ... ] сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество [ ... ] о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ [ ... ]
НАО [ ... ] [ДД.ММ.ГГГГ]направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ (копия Требования с доказательствами отправки должнику в приложении). В течение месяца, с даты поступления указанного требования, должнику он обязан был выплатить все кредитные платежи.
Взыскатель заключил договор с ООО [ ... ]" (далее - ООО [ ... ]), которое посредством ФГУП [ ... ]" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору [ ... ]
Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.
Согласно расчета [ ... ]), на дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением [Номер] к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 174 703,15рублей, в том числе:
Сумма задолженности по основному долгу - 126 728,08руб.
Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 47 855,07руб.
Сумма задолженности по комиссии - 120 руб.;
Сумма задолженности по штрафным санкциям - 0руб.
Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.
Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании суммы задолженности по основному в размере 126 728,08 руб. руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определением мирового судьи от [ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ от о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения [ ... ]
Рассматривая доводы ответчика ФИО1 о том, что документы, представленные истцом, заверены ненадлежащим образом, суд находит их несостоятельными.
Полномочия представителя ФИО2 удостоверены соответствующей доверенностью ([ ... ]
Надлежащим образом заверенной копией документа является такая копия, которая полностью соответствует оригиналу, и верность копии свидетельствует уполномоченное лицо.
Копия документа может быть заверена органом, от которого исходит его подлинник, а также иным обладателем информации, под которым согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" следует понимать лицо, самостоятельно создавшее информацию либо получившее на основании закона или договора право разрешать или ограничивать доступ к информации, определяемой по каким-либо признакам.
Согласно п. 1 Указа Президиума ВС СССР от 04.08.1983 N 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.
Верность копий подлинникам документов могут свидетельствовать:
- руководитель организации, который от ее имени действует без доверенности;
- иное лицо, которому такое право предоставлено по доверенности.
Обязательного нотариального заверения документов не требуется.
Закон не содержит обязательного требования заверения печатью организации отдельно каждого листа, представленного в пакете прошитых и скрепленных печатью документов.
В деле о взыскании задолженности суд признает допустимыми доказательствами копии заявления ФИО1 на получение карты [ ... ] и расписки в получении карты [ ... ], прошитых и скрепленных печатью вместе.
Доводы ФИО1 о том, что карту он не получал и ею не пользовался, опровергаются личной подписью ФИО1 в расписке о получении им карты и пин-кода.
Также суд учитывает, что в указанной расписке имеется предупреждение, что в целях безопасности полученная кредитная карта не активна и для ее активации необходимо обратится в отделение «[ ... ] с предъявлением карты, паспорта и данной расписки [ ... ]
Таким образом никакое иное лицо, кроме самого ФИО1 не могло активировать данную карту, и соответственно пользоваться ею.
Доводы ответчика о том, что управляющий директор НАО [ ... ]» [ФИО 1] на момент заключения договора цессии [ДД.ММ.ГГГГ]г. управляющим директором уже не являлся в силу того, что в Ленте новостей ООО [ ... ] указано о прекращении трудового договора с [ФИО 1] в должности генерального директора с [ДД.ММ.ГГГГ], является несостоятельным, так как договор подписан [ФИО 1] в должности управляющего директора.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 734,56 рублей ([ ... ]
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО [ П ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу НАО [ П ] задолженность по основному долгу по кредитному договору [Номер] в размере 126 729,08 руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 734,56 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: О.М. Дубовская