Приговор по делу № 1-36/2023 от 20.07.2023

11RS0016-01-2023-000140-26 Дело № 1-36/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи А.И. Самарина,

при секретаре судебного заседания Н.С. Старцевой,

с участием: государственного обвинителя Т.Н. Новоселова,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Е.К. Сивковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих малолетних детей (<дата> г.р.) и одного совершеннолетнего ребенка <дата> г.р., участия в боевых действиях не принимавшего, государственных и иных наград не имеющего, имеющего хроническое заболевание, ранее судимого:

- <дата> приговором мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района <адрес> по ст.264.1 (2 эпизода) УК РФ на основании ст.69 ч.2 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управления транспортными средствами на срок 3 года;

- <дата> приговором Котласского городского суда <адрес> (с учетом апелляционного определения Архангельского областного суда от <дата>) по ст.117 ч.1, ст.119 ч.1 (2 эпизода) УК РФ, на основании ст.69 ч.2, ст.70 ч.1,5 (приговор от <дата>) УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев 12 дней; освобожденного условно-досрочно <дата>, на не отбытый срок 7 месяцев 5 дней.

- фактически задержанного и содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя в составе организованной группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории Республики Коми при следующих обстоятельствах.

В 2014 году неустановленное лицо (группа лиц), находясь на территории Российской Федерации (точное время, место и иные обстоятельства в ходе предварительного следствия не установлены), создало преступное сообщество (преступную организацию) с целью извлечения финансовой и иной материальной выгоды в результате совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, в том числе на территории Республики Коми.

При этом данное лицо (группа лиц) разработало общую схему преступной деятельности, основой которой являлся бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ через тайники (закладки), а также активное использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет») и электронных платежных систем.

С целью реализации своего преступного умысла неустановленное лицо (группа лиц), являющееся организатором (далее по тексту – «организатор»), привлекло к совершению указанных преступлений иных лиц с целью создания разветвленной структуры сообщества, позволяющей самостоятельно действовать организованным группам, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в различных регионах Российской Федерации, в том числе на территории Республики Коми, и в то же время централизовано координировать все совершаемые данными группами преступные действия по незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ. Указанные организованные группы, объединенные участием в данном преступном сообществе (преступной организации), осуществляли преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, в различных субъектах Российской Федерации, в том числе на территории Республики Коми.

Для осуществления данной преступной деятельности «организатором» (либо иными лицами по его поручению) в сети «Интернет», в том числе на интернет-площадке «<данные изъяты>» был создан интернет-магазин с наименованием «<данные изъяты>», в период с <дата> участники вышеуказанного преступного сообщества продолжили осуществлять свою преступную деятельность с использованием запрещенной на территории Российской Федерации интернет-площадке «<данные изъяты>» с электронным адресом <адрес> (далее по тексту – сайт «<данные изъяты>»). На сайте «<данные изъяты>» «организатором» (либо иными лицами по его поручению) было произведено оформление и настройка созданного им так называемого интернет–магазина, для удобства работы с ним членов преступного сообщества и приобретателей наркотических средств, а именно: магазину было присвоено наименование «<данные изъяты>.<данные изъяты>» (далее по тексту – интернет-магазин), подобран дизайн, внесено описание и ассортимент товара (наркотических средств и психотропных веществ), указаны цены, а также осуществлены иные операции, связанные с настройкой работы указанного интернет-магазина.

В состав указанного преступного сообщества (преступной организации) входили несколько организованных групп, действующих в различных субъектах (регионах) Российской Федерации и использующих в программах мгновенного обмена сообщениями «Telegram» и «Signal» условные имена пользователей: «<данные изъяты>). В частности, в Республике Коми в качестве структурного подразделения указанного преступного сообщества (преступной организации) действовала организованная группа, использующая в сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» наименование «<данные изъяты>», а члены данной организованной группы использовали в программах мгновенного обмена сообщениями «Telegram» и «Signal» условные имена пользователей «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».

При этом, по замыслу «организатора» незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ участниками данного преступного сообщества (преступной организации) и входящих в его состав организованных групп должен был осуществляться бесконтактным способом путём предварительного помещения определенного их количества в тайники (закладки), после чего в сети «Интернет» размещалось объявление об их продаже с целью привлечения покупателей.

Вся переписка с покупателями, касающаяся приобретения ими наркотических средств и психотропных веществ, должна была вестись посредством использования программ персональной связи, установленных на любые электронные устройства, подключенные к сети «Интернет». Для оплаты приобретателям наркотических средств и психотропных веществ «организатором» предлагалось использовать сервисы электронных платежных систем (например, «Visa QIWI Wallet»), либо виртуальные активы (криптовалюты) «bitcoin».

При получении через сеть «Интернет» заказа на приобретение наркотических средств и психотропных веществ покупателю сообщался номер счета в электронной платежной системе, либо банковской карты, на который необходимо было перечислить заранее установленную денежную сумму, соответствующую определенному количеству заказываемого наркотического средства и психотропного вещества. При подтверждении денежного перевода «покупателю» посредством сети «Интернет» сообщался адрес и описание местонахождения тайника (закладки), в котором находилось наркотическое средство и (или) психотропное вещество. Тем самым, были осуществлены меры конспирации, исключающие личный контакт с приобретателями наркотических средств и психотропных веществ во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать участников преступного сообщества (преступной организации) и входящих в его состав организованных групп.

Таким образом, «организатор» предпринял меры к конспирации своей деятельности и деятельности, создаваемого им преступного сообщества (преступной организации) и входящих в его состав организованных групп, исключив личный контакт с покупателями во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать его самого и соучастников преступного сообщества.

Созданная структура преступного сообщества (преступной организации) и схема её преступной деятельности характеризуется участием следующих взаимосвязанных между собой звеньев, обладающих устойчивыми связями и сплоченностью, а также длительным периодом осуществления преступной деятельности, чётким распределением ролей и строгой иерархической структурой:

- организатор и руководитель преступного сообщества (преступной организации) – неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (либо группа лиц, объединившихся для совместного руководства), которое, осуществляет общее руководство, а именно, определяет состав преступного сообщества, осуществляет подбор участников и распределение между ними преступных функций (помощник организатора, оператор), принимает решение об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, осуществляет долгосрочное планирование преступной деятельности организованного им сообщества, обеспечивает сообщество постоянным наличием наркотических средств и психотропных веществ, определяет общие начала и порядок распределения прибыли между членами преступного сообщества, полученной от реализации наркотических средств и психотропных веществ;

- помощник организатора – неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (либо группа лиц), которое осуществляет контроль подбора участников и распределение между ними преступных функций (операторов, курьеров, складов, закладчиков), принимает решение об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, принимает отчеты от структурных подразделений преступного сообщества о выполненной работе по сбыту наркотических средств и психотропных веществ на территориях субъектов (регионов), после чего распределяет прибыль между членами преступной группы, полученной от реализации наркотических средств и психотропных веществ;

- куратор – неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, отвечающее за организацию сбыта наркотических средств и психотропных веществ в конкретном регионе и организующее работу с клиентами, решение вопросов по трудоустройству в качестве «закладчиков»;

- оператор – неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, которое, используя сеть «Интернет» и программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram», координирует и контролирует преступную деятельность нижестоящих членов организованной группы, входящей в преступное сообщество (курьер, склад, мини-склад, закладчик), а именно: дает указание данным лицам о способе и месте получения оптовых партий наркотических средств и психотропных веществ, количестве необходимых для размещения на определенной территории тайников (закладок), о виде и размере наркотических средств и психотропных веществ, которые должны находиться в тайниках (закладках), принимает заказы от покупателей, после оплаты сообщает им адреса тайников (закладок), контролирует работу ботов – автоматических программ продаж наркотических средств и психотропных веществ в программах мгновенного обмена сообщениями «Telegram», «VIPole» и др., а также контролирует поступление денежных средств от покупателей и получение ими наркотических средств и психотропных веществ, разрешает связанные с этим спорные и конфликтные ситуации;

- курьер – неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в функции которого входит перемещение наркотических средств и психотропных веществ в крупных и особо крупных размерах из мест их хранения в конкретный субъект (регион, город) Российской Федерации для бесперебойной работы организованных групп, входящих в состав преступного сообщества;

- склад – неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в функции которого входит подыскание места хранение и непосредственно хранение крупных (оптовых) партий наркотических средств и психотропных веществ от 1 кг. и выше, а также фасовка наркотического средства и психотропного вещества на оптовые партии для «мини-складов» и «закладчиков» в объемах, указываемых «оператором», их поступление нижестоящим структурным подразделениям, а также незаконный сбыт крупных (оптовых) партий наркотических средств и психотропных веществ. Данные лица разделяются в иерархии организованной группы в зависимости от объемов, находящихся в их распоряжении наркотических средств, психотропных веществ и территориального уровня. Так, «мини-склад» осуществляет хранение наркотических средств и психотропных веществ в количестве до 1 кг. в определенном населенном пункте и организацию тайников для «закладчиков» и оптовых покупателей;

- закладчик – лицо, в функции которого входит исполнение указаний оператора относительно места получения наркотических средств и психотропных веществ, осуществление их дальнейшего хранения и размещение в тайники (закладки). Далее закладчик посредством сети «Интернет» передаёт адреса и описания местонахождения данных тайников (закладок) с наркотическими средствами и психотропными веществами «оператору», который в свою очередь непосредственно принимает заказы от покупателей указанных наркотических средств и психотропных веществ, контролирует поступление от них оплаты, после чего сообщает им адреса тайников (закладок).

Таким образом, схема перемещения наркотических средств и психотропных веществ выглядит следующим образом: «склад» – «курьер» – «мини-склад» – «закладчик» – «покупатель». При этом информация о перемещении наркотических средств и психотропных веществ передается ни от одного из указанных звеньев к другому непосредственно, а только через «оператора» посредством программ персональной связи (как правило, с функцией шифрования или автоматического удаления передаваемой информации) в сети «Интернет». Это позволяет избежать любых личных контактов как между отдельными звеньями (участниками) организованной преступной группы, так и между непосредственными сбытчиками (закладчиками) и приобретателями наркотических средств и психотропных веществ. Такими мерами обеспечивается конспирация преступной деятельности сообщества.

Кроме того, с целью обеспечения бесперебойной преступной деятельности по сбыту наркотических средств и психотропных веществ, а также исключения фактов обмана покупателей и других участников преступного сообщества, в сети «Интернет» на различных форумах, на которых переписываются приобретатели наркотических средств и психотропных веществ (например, интернет-сайт «<данные изъяты> размещаются персональные данные лиц (в основном «закладчиков»), нарушивших предъявляемые к ним требования (например, присвоивших переданные им для сбыта наркотические средства и психотропные вещества, допустивших ухудшение их качества путем смешивания с иными веществами или уменьшение заказанного количества наркотика). Эти персональные данные (фотография, паспортные данные, адрес регистрации) заранее предоставляются посредством сети «Интернет» лицами, желающими вступить в сообщество (организацию) с целью занятия преступной деятельностью. В результате этих мер любое лицо из числа приобретателей наркотических средств и психотропных веществ может воспользоваться данной информацией, размещенной на вышеуказанном интернет-форуме, для совершения противоправных действий в отношении указанных лиц. Тем самым обеспечивается так называемая «силовая составляющая» деятельности преступного сообщества (преступной организации) и вводится система наказаний для лиц, допустивших те или иные нарушения предъявляемых требований.

Помимо этого, схема подбора участников нижестоящих звеньев преступного сообщества (в основном также «закладчиков») предполагает возможность вместо предоставления персональных данных лица (фото паспорта гражданина) внесение посредством системы электронных платежей денежного залога с целью покрытия расходов, связанных с возможным присвоением указанным лицом путём обмана передаваемых ему наркотических средств и психотропных веществ.

Созданному в 2014 году на территории Российской Федерации неустановленным лицом преступному сообществу (преступной организации) присущи следующие признаки:

- сплоченность, выразившаяся в наличие у участников общих преступных целей, превращающих преступное сообщество (преступную организацию) в единое целое;

- устойчивость, выразившаяся в четком распределении ролей и функций между всеми участниками преступного сообщества (преступной организации), осознании каждым участником своей принадлежности к единому преступному формированию, едином планировании и подготовке совершаемых преступлений, постоянстве форм и методов преступных действий, объединении членов сообщества общим умыслом, согласованности их действий во взаимодействии друг с другом;

- наличие чёткой, сложной внутренней структуры, состоящей из ряда территориально обособленных подразделений, действующих в отведенном им регионе (субъекте, городе) Российской Федерации, а также звеньев (участников), выполняющих строго определенные функциональные обязанности;

- координация деятельности всех участников преступного сообщества со стороны руководителя (организатора), четкая иерархия звеньев преступного сообщества, и в то же время оперативность, мобильность и взаимозаменяемость участников;

- тщательный подбор участников, детальное планирование преступной деятельности с обязательной отчетностью о выполнении поставленных руководством задач, постоянный контроль качественных и количественных показателей деятельности, соблюдение дисциплинарных требований, наличие штрафных санкций за их невыполнение;

- соблюдение специально разработанных мер безопасности и конспирации, использование в своей деятельности возможностей сети «Интернет», позволяющих распространить преступную деятельность на территории Российской Федерации, а также обеспечивающих возможность удаленного общения между участниками сообщества и руководства их деятельностью из любого места, как на территории Российской Федерации, так и за её пределами;

- общая цель получения максимально высоких доходов за счет спроса на наркотические средства и психотропные вещества в отдельно взятых регионах Российской Федерации и латентности бесконтактного способа сбыта наркотических средств;

- длительный период существования и деятельности организованной группы с 2014 года по настоящее время;

- межрегиональный и территориальный признак – осуществление деятельности преступным сообществом не менее чем в пяти регионах Российской Федерации, в том числе в Республике Коми, и стремление к расширению;

- регенеративность, выразившаяся в стремлении немедленно заменить лицо, которое по каким-либо причинам прекратило участие в преступном сообществе, с целью обеспечения бесперебойной деятельности.

В период с <дата> до 17:35 <дата> участником организованной группы, действующей на территории Республики Коми и входящей в состав вышеуказанного преступного сообщества (преступной организации), являлся ФИО1

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на извлечение для себя материальной выгоды путём совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в период с <дата> до <дата>, находясь на территории Российской Федерации, при неустановленных обстоятельствах вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, входящим в состав вышеуказанного преступного сообщества (преступной организации).

Далее, неустановленным участником преступного сообщества (преступной организации) в вышеуказанный период времени, ФИО1 были даны детальные указания, в соответствии с которыми свою преступную деятельность он должен будет осуществлять в составе организованной группы, действующей на территории Республики Коми, выполняя функции «закладчика». После чего ФИО1 подтвердил своё согласие на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе организованной группы, входящей в преступное сообщество (преступную организацию).

В связи со вступлением ФИО1 в состав организованной группы, действовавшей на территории Республики Коми и входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), состоящей помимо него из других, неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, неустановленным участником преступного сообщества (преступной организации) ему были определены чёткие функции, соответствующие звену «закладчик», которые он осуществлял под руководством неизвестного ему и неустановленного в ходе предварительного следствия лица, выполняющего в преступном сообществе (преступной организации) функции «оператора» (далее по тексту – «оператор»).

В соответствии с отведенной ФИО1 преступной ролью в организованной группе, последний должен был осуществлять следующие функции:

- посредством технического средства, подключенного к сети «Интернет», получать от «оператора» информацию о местонахождении размещенных неустановленными участниками организованной группы тайников (закладок) с наркотическими средствами, после чего, используя методы конспирации, самостоятельно забирать их из указанных тайников;

- полученные наркотические средства, расфасованные для удобства незаконного сбыта, размещать в тайниках (закладках) в выбранных им самостоятельно местах;

- соблюдая меры конспирации, передавать «оператору» посредством сети «Интернет» сведения об адресах и местах нахождения сделанных им тайников (закладок), используя программу мгновенного обмена сообщениями, в том числе позволяющую шифровать передаваемую информацию.

За выполнение указанных функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в составе вышеуказанной организованной группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), ФИО1 должен был получать денежное вознаграждение путём зачисления на неустановленные в ходе предварительного следствия банковские счета, находящиеся в его пользовании.

Далее ФИО1, в период с 12:32 <дата> до 17:35 <дата>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в соответствии с выполняемыми функциями «закладчика», действуя по указанию «оператора» совместно с неустановленными участниками организованной группы, получил из тайника (закладки), расположенного в неустановленном месте на территории Республики Коми, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон в крупном размере общей массой не менее 11,87 грамма, которое незаконно хранил при себе с момента получения на территории Республики Коми с целью последующего незаконного сбыта.

Однако ФИО1 и иные члены вышеуказанной организованной группы не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками УМВД Р. по <адрес> <дата> в 17:35 на участке местности, расположенном в <адрес> Республики Коми по географическим координатам № северной широты, № восточной долготы, а вышеуказанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- <дата> в период с 18:45 до 19:00 в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудниками ОМВД Р. по <адрес> на участке местности, расположенном в <адрес> Республики Коми, по географическим координатам № северной широты, № восточной долготы обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (а именно: ?-пирролидиновалерофенон) массой 0,980 грамма;

- <дата> в период с 19:10 до 19:35 в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками ОМВД Р. по <адрес> на участке местности, расположенном в <адрес> Республики Коми, по географическим координатам №.№ северной широты, №.№ восточной долготы, обнаружено и изъято наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон массой 10,89 грамма.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, суду показал, что сбытом наркотических средств никогда не занимался. Приехал в <адрес> <дата> для переделки ремонтных работ - труб в м.<адрес>, которые он не доделал в 2016 году, чтобы снова работать в ООО "Сплав", которое находится в <адрес>. В день задержания он пришел на Выльгортские озера искупаться. По пути на озера он увидел мотоцикл, на котором сидел человек, а другой человек находился в метре от дороги в кустах. Данные люди, увидев его, сели на мотоцикл и уехали. ФИО1 подошел к данным кустам, пнул ногой и увидел пакет обмотанный скотчем. Далее он открыл пакет и увидел маленькие пакетики, которые выкинул рукой в сторону и пошел в сторону реки, где примерно через 100 метров его остановили сотрудники полиции, произвели загиб рук назад, положили на землю. После того, как подошли понятые его подняли и стали производить обыск, в ходе которого в сумке обнаружили сверток. После проведения компьютерной экспертизы по телефону марки «Zte», принадлежащего ФИО1, и исследовании в суде компакт-диска, приложенного к заключении, эксперта, с обнаруженной с телефона информацией, ФИО1 показал, что фото паспорта с собой перед зеркалом он делал для хозяйки квартиры, переписку с пользователем «<данные изъяты>» он не вел, закладчиком в магазин не устраивался, фотографии с указателями, обнаруженная в его телефоне, это место закладки наркотического средства, которое он приобрел для себя, происхождение фотографии в его телефоне с указанием сути работы закладчика ему неизвестно. После перерыва подсудимый указал, что в день задержания нашел наркотические вещества, и 1 пакетик, который был обнаружен в его сумочке (барсетке), взял себе для личного потребления, распространением наркотических средств не занимался, на работу по распространению наркотических веществ не устраивался.

Несмотря на отрицание причастности к совершению преступления вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО2, командир батальона ОБ ППСП УМВД Р. по <адрес>, суду показал, что в конце августа 2022 года он совместно с напарником А.А., находясь в форменном обмундировании, проводили розыскные мероприятия по иному уголовному делу на территории <адрес> Республики Коми. Передвигаясь на автомобиле, переехали со стороны берега мимо озер на поле. Остановились, вышли из автомобиля и в 15-20 метрах от ФИО2, по тропинке навстречу к ним вышел ФИО1 Увидев ФИО2, ФИО1 засунул руку в барсетку, надетую через плечо, и около 2-3 раз выкинул свертки в кусты. После чего резко повернулся и стал уходить, при этом продолжал трясти сумку. ФИО2 крикнул ФИО1, чтобы тот остановился, поскольку у него имелись предположения, что в свертках находятся наркотические средства, но ФИО1 не реагировал на его слова, а наоборот стал ускоряться. ФИО3 побежали за ФИО1, и задержали последнего, при этом барсетка на ФИО1 находилась в открытом виде. А.А. немного отстал и после пояснил, что увидел вдоль тропинки скинутые свертки в изоленте синего цвета. После подъехала оперативная группа, старший группы ФИО4 надел наручники на подсудимого, пристегнув руки за спиной. ФИО2 осмотрел место, где были скинуты сверки и увидел примерно 7-8 свертков в изоленте синего цвета, а именно в 5-7 метрах от кустов на втором поле рядом с тропинкой кучно лежало 7-8 свертков, чуть дальше еще собака нашла свертки. ФИО1 на этого ничего не пояснил, сказал, что просто гулял. В дальнейшем, в дежурной части, он стал говорить, что это сотрудники полиции подкинули ему наркотические вещества. Добавил, что первоначально они прибыли на указанное место около 14:30. Задержали подсудимого примерно в 17:00-17:30. Примерно за 1-1,5 часа до этого ФИО2 видел ФИО1, они мимо него проезжали по тропинке.

Свидетель А.А., сотрудник ОБ ППСП УМВД Р. по <адрес>, суду показал, что <дата> он с ФИО2 были задействованы на розыскные мероприятия в районе Выльгортских полей. А.А. был в пиксельной форменной одежде, а ФИО2 - в форме сотрудника полиции. На месте находились примерно с утра, ближе к 14:00-15:00 перемещалась на другую точку осмотра местности. Когда они вышли из автомобиля, то из-за кустов увидели ФИО1 Подсудимый, увидев их, опешил, расстегнул сумку, засунул туда руку и около 3-5 раз стал выкидывать свертки. А.А. заметил, что это были синие сверки. ФИО2 крикнул ФИО1, чтобы тот остановился, однако ФИО1 развернулся и стал уходить от сотрудников полиции быстрым шагом. А.А. и ФИО2 пошли в его сторону, последний его обогнал и задержал подсудимого, который пояснил, что гулял. А.А. остался на месте, чтобы все зафиксировать, поскольку уже темнело. Это была открытая местность, трава невысокая, свертки синего цвета были раскиданы россыпью. После подъехала группа, которая следовала за ними. После чего был произведен осмотр места, по итогу которого, обнаружено 10-12 свертков синего цвета, при этом каких-либо следов транспортных средств не имелось. В ходе досмотра в присутствии понятых в сумке ФИО1 обнаружен один сверток, на что подсудимый сказал, что сверток ему подкинули сотрудники полиции, а именно В.Н., который появился в момент задержания ФИО1 и надевал на последнего наручники. Добавил, что понятые увидели сверток в сумке ФИО1 со второго раза, поскольку на улице было уже темно. Кроме того, в ходе досмотра в сумке ФИО1 было обнаружено 2 сотовых телефона.

Свидетель В.Н., заместитель командира мобильного взвода роты ОБ ППС УМВД Р. по <адрес>, суду показал, что в августе 2022 года он совместно с А.В. и Ю.В. прибыли на розыскные мероприятия на поля <адрес>. Они передвигались на двух автомобилях. Командир батальона ФИО2 с А.А. ехали впереди, В.Н. с двумя сотрудниками ехал за ним. Когда они подъезжали на переезд с поля на поле (полоса из кустарников), В.Н. увидел, что автомобиль ФИО2 остановился, вдалеке был мужчина какой-то. ФИО2 с А.А. вышли из автомобиля и быстро следовали за данным мужчиной. В.Н. с А.В. и Ю.В. так же вышли из автомобиля и в пешем порядке пошли к ним. Когда они приближались, ФИО2 сказал, чтобы те были аккуратнее, так как там какие-то свертки, чтобы не затоптали и ничего не поднимали, поскольку, когда подсудимый увидел, что за ним следуют сотрудники полиции, он из сумки, которая висела у него на груди, стал сбрасывать какие-то свертки. После В.Н. увидел данные свертки, которые были рассыпаны в траве, и, подойдя к ФИО1, надел на него наручники. По указанию командира отделения, В.Н. поехал встречать оперативную группу. Далее в присутствии понятых В.Н. досмотрел подсудимого, на груди которого была небольшая сумочка коричневого цвета. В указанной сумке, кроме вещей, нашли сверток замотанный изолентой синего цвета, точно такой же, как и те свертки, которые обнаружены в траве. Сам он ничего подсудимому не подкидывал. При досмотре подсудимый указал, что гулял в этом месте, указал, что свертки не его. Кроме того при подсудимом также находилось 2 телефона.

Свидетель А.В., сотрудник ОБ ППСП УМВД Р. по <адрес>, в целом дал аналогичные показания, показаниям свидетеля В.Н.

Свидетель Ю.В. сотрудник ОБ ППСП УМВД Р. по <адрес>, в целом дал аналогичные показания, показаниям свидетеля В.Н., добавил, что на месте происшествия визуально он видел 10 свертков в изоленте синего цвета. Кроме того указал, что видел как подсудимый скидывал данные свертки в левую сторону.

Свидетель А.А., оперуполномоченный ОМВД Р. по <адрес> показал, что <дата> около 18:00 от дежурного поступил звонок о том, что на полях вблизи <адрес> задержали ФИО1 Прибыв совместно со следователями на место, они обнаружили Вострых и сотрудников ППС <адрес>, которые его и задержали. В ходе дальнейших следственно-оперативных действий был произведен личный досмотр Вострых и в последующем на участке местности, где находился Вострых, обнаружены свертки в изоленте с веществом. Перед личным досмотром Вострых предлагалось добровольно выдать запрещенные вещества, но тот указал, что у него таких нет. Однако при личном досмотре с участием понятых, у последнего в сумке, висящей на груди, обнаружен, в том числе и понятыми, и изъят сверток синего цвета с веществом. Кроме того, у Вострых изъято: ключи от квартиры, зарядное устройство для телефона, наличные средства и два телефона. Сам Вострых вел себя странно, не отвечал на некоторые вопросы и вел себя не адекватно, пояснил, что гулял, пароли от телефонов называть отказался. В последующем, когда его доставили в отдел, он говорил, что ему это подкинули сотрудники, которые вели личный досмотр, то есть сотрудники ППС <адрес>. Так же в отделе Вострых, на одном из телефонов, ввел пароль от гостевого режима телефона. На телефонах существует такая функция двойной пароль. В гостевом режиме телефон открывается чистый.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что <дата> они совместно с Свидетель №3 отдыхали у озера в <адрес>. Приехав к озеру, к ним подошел сотрудник полиции, попросил их поучаствовать в качестве понятых в оперативном мероприятии при задержании, на что они дали согласие. Далее они с сотрудником полиции прибыли на место, где также находились другие сотрудники полиции и подсудимый, на котором сзади были надеты наручники. После подъехал сотрудник полиции с собакой, которая нашла в траве маленькие синие свертки размером 1,5-2 см., Свидетель №2 их видела. Далее при досмотре подсудимого, им сказали посмотреть вовнутрь сумки, надетой на подсудимом, где на самом дне она увидела еще один сверток, сначала она его не заметила, а после того как раскрыли сумку шире, она данный сверток увидела. В итоге на месте было обнаружено более 10 свертков, схожих с тем свертком, который видела в сумке подсудимого. Найденные свертки, фотографировали и упаковывали в конверт, который они также подписывали. Также у подсудимого изымали телефоны. Все следственные действия они наблюдали лично, при этом не видели, чтобы подсудимому подкидывали свертки. После всех следственных действий они расписались в документах и их отпустили. Подсудимый на протяжении всех следственных действий никаких комментариев не давал.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что <дата> он совместно с Свидетель №2 участвовали в качестве понятых при производстве следственного действия. На месте находились сотрудники полиции и подсудимый, на котором была надета сумка через плечо. Сотрудники полиции пояснили, что убегая, подсудимый что-то сбросил. Им показали данное место, где в траве он видел разбросанные синие свертки. После в ходе досмотра подсудимого, а именно в его сумке, он увидел синий сверток. Так же при подсудимом были 2 телефона. Подсудимый говорил, что сверток ему подкинули. Однако сам Свидетель №3 не видел, что бы кто-либо из сотрудников полиции подкидывал подсудимому что-либо. Также с собакой было найдено еще 10 сверток, таких же, как сверток, лежавший в сумке подсудимого, которые складывали в бумажный конверт. По итогу следственных действий он расписался в протоколе, каких либо замечаний у него не имелось. На протяжении следственных действий подсудимый более ничего не пояснял.

Свидетель Свидетель №1, следователь СО ОМВД Р. по <адрес>, суду показала, что в ходе предварительного расследования обыск производился по фактическому месту жительства ФИО1 по <адрес>, точный адрес был указан на бирке ключа, изъятого у подсудимого. Иных адресов проживания подсудимый не называл. Подсудимый пояснял, что прибыл в Республику Коми с целью трудоустройства.

Свидетель А.П. с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т.1 л.д. 204-207), суду показал, что в июле 2022 года в программе «Телеграмм» он трудоустроился закладчиком наркотических средств в интернет-магазин «<данные изъяты>». Для трудоустройства он отправил фото своего паспорта. После, стал осуществлять свою деятельность на территориях <адрес>, мкр. <адрес> и т.д. Его куратором был пользователь «<данные изъяты>». В процессе работы А.П. узнал, что в данном интернет-магазине имеются операторы, бухгалтерия, курьеры, склад, мини-склад, закладчики, потребители и графитчики. Таким образом с июля 2022 года по начало августа 2022 года он работал закладчиком. В начале августа 2022 года оператор данного интернет-магазина «<данные изъяты>» предложил работать мини-складом, на что А.П. согласился. Все общение с «<данные изъяты>» происходило в приложении «Телеграмм». После этого он стал получать нефасованный наркотик, который сам фасовал, упаковывал синюю изоленту (реже в черную) и помещал его в тайники (закладки) по указанию оператора. В период с 15 по <дата> он получил очередное указание о необходимости поместить в тайники оптовые закладки с наркотическими средствами. Какое количество он должен был сделать, уже не помнит, но в каждой оптовой закладке было не менее 15 свертков из изоленты синего цвета, внутри которых находились zip-пакеты с наркотиком «соль» массой от 0,5 гр. до 1 гр. Так А.П. между м. <адрес> и <адрес> <адрес> разместил не менее 15 свертков, что является мини-складом. При этом просто так найти данные мини-склады (закладки), без получения об их координатах, найти было невозможно. Координаты мини-склада А.П. направлял оператору – «<данные изъяты>», а он уже туда направлял закладчиков. Указал, что если на свертках, изъятых у подсудимого, обнаружены его отпечатки пальцев, значит данные закладки делал А.П.

Свидетель С.В., заместитель начальника отдела по борьбе с организованной преступностью наркоконтроль МВД по РК, суду показал, что один из самых крупных интернет-магазинов по продаже наркотических средств является «Бриклберри». Ему известно, что в июле 2022 года 1 гр. N-метилэфедрона имел стоимость 3400 рублей. Функция розничного закладчика забрать из тайника замаскированную закладку, партию наркотических средств, при этом начинающим закладчикам, передается уже расфасованная партия (готовые свертки), которые закладчик должен разложить в разных местах, передать данную информацию оператору, а оператор через интернет ресурсы выложит это в розничную продажу. Исходя из служебного опыта свидетель указал, что 10 свертков сразу начинающему закладчику не дадут, обычно начинается с 5 свертков. Обычно общение между участниками незаконной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств ведется через программу «Телеграм». Обычно по требованию оператору переписка в данном приложении должна постоянно удаляться. Однако, следы удаленной информации возможно восстановить в том случае, если телефон полностью разблокирован, а если в телефоне присутствуют две операционные системы, то они обе должны быть разблокированы. К организации тайника мини-склада подходят очень тщательно, так как вес значительный, человек в данном случае сразу штрафуется, если сверток не будет найден, поэтому обычному человеку просто так найти мини-склад не получится.

Эксперт <данные изъяты> Д.А. суду показал, что некоторые модели сотовых телефонов имеют двойное пространство, то есть внутри телефона имеется два рабочих стола, в которых могут быть различные приложения, различные учетные записи. На них могут быть установлены различные пароли.

Помимо показаний свидетелей вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела - доказательствами, полученными, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

<данные изъяты>

Оценив все приведенные в приговоре доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Совокупность представленных суду доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

Преступные действия ФИО1, как лица, причастного к распространению наркотических средств на территории Республики Коми, подтверждаются показаниями свидетелей, а также нашли свое подтверждение в заключениях экспертов.

Все экспертизы по уголовному делу проведены специалистами соответствующей квалификации, имеющими стаж и опыт работы, выводы сделаны на основании необходимых лабораторных исследований, при использовании соответствующих методик. Заключения экспертов объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, и сомнений у суда не вызывают, проведены в соответствии с требованиями закона.

Показания свидетелей, протоколы следственных действий и иные доказательства, приведенные в приговоре выше, суд считает достоверными, поскольку они последовательны и образуют логически не противоречивую совокупность доказательств, принимает их и кладет в обоснование выводов о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

При этом судом не установлены неприязнь или иные мотивы для оговора подсудимого со стороны свидетелей.

В соответствии со ст.35 ч.3 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Об устойчивости свидетельствует объединение двух или более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения преступлений, наличие постоянной связи между членами такой группы и специфические методы деятельности по подготовке или совершению одного или нескольких преступлений.

В судебном заседании установлено, что интернет-магазин, использующий в сети «Интернет» наименование «<данные изъяты>» создан неустановленным лицом (группой лиц) для сбыта наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, существовал длительное время (с 2014 года), осуществляя свою преступную деятельность на территории различных субъектов Российской Федерации, в том числе на территории Республики Коми. Деятельностью интернет-магазина является незаконный сбыт наркотических средств, в том числе и на территории Республики Коми, каждое задействованное в работе интернет-магазина лицо: организатор и руководитель преступного сообщества, помощник организатора, куратор, операторы, курьер, склад, закладчики, преследовали цель извлечения нелегального дохода путем регулярного совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств. В указанном магазине соблюдались меры безопасности и конспирации, использовалась сеть «Интернет», позволяющая удаленное общение участников организованной группы между собой.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что интернет-магазин, использующий в сети «Интернет» наименование «Brickleberry» является организованной группой.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 входил в состав созданной неустановленным лицом (группой лиц) организованной группы, использующей в сети «Интернет» наименование «<данные изъяты>», выполняя роль «закладчика», осуществлял незаконный сбыт наркотических средств с целью извлечения материальной выгоды, а именно извлек из тайника расположенного в неустановленном месте на территории Республики Коми, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон в крупном размере общей массой не менее 11,87 грамма для последующего сбыта неустановленному кругу лиц.

Трудоустройство ФИО1 закладчиком по сбыту наркотических средств так же подтверждается фотографиями, на которых изображен подсудимый со своим паспортом в раскрытом виде, фотографии с вакансиями, так же имеется фотография, в которой отражена суть работы закладчика и инструктаж, координат закладок, переписка в приложении «Телеграмм» с оператором «<данные изъяты>», что подтверждается заключением эксперта № от <дата>, с приложенным к нему компакт-диском, с информацией, обнаруженной с телефона «Zte», принадлежащему ФИО1, и исследованному в присутствии сторон в судебном заседании.

В функции подсудимого входило получение от «оператора» информации о местонахождении размещенных неустановленными лицами тайников (закладок) с наркотическими средствами, после чего, используя методы конспирации, самостоятельно забирать их из указанных тайников, полученные наркотические средства, расфасованные для удобства незаконного сбыта, размещать в тайниках (закладках) в выбранных им самостоятельно местах, соблюдая меры конспирации, передавать «оператору» посредством сети «Интернет» сведения об адресах и местах нахождения сделанных им тайников (закладок), используя программу мгновенного обмена сообщениями, в том числе позволяющую шифровать передаваемую информацию.

За выполнение указанных функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, подсудимому было обещано вознаграждение от неустановленного лица в виде денежных средств.

Квалифицирующий признак преступления – с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») также нашел свое подтверждение в судебном заседании. Как установлено судом, связь между участниками организованной группы поддерживалась исключительно с использованием средств сети "Интернет" через условное имя пользователя «<данные изъяты>». Из анализа исследованных доказательств, в том числе, информации, обнаруженной в сотовом телефоне, изъятом у подсудимого ФИО1, а также исходя из показания свидетеля А.П., следует, что действия участников организованной группы являлись согласованными и взаимосвязанными, ФИО1 выполнял свою часть объективной стороны преступления по распространению наркотических средств, являясь «закладчиком» наркотических средств. При этом для поддержания безопасности организованная группа производила незаконный сбыт наркотических средств с использованием ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программ мгновенного обмена сообщениями «Telegram» по принципу сетевого «интернет-магазина», бесконтактным способом посредством системы «тайников» и «закладок», используя методы конспирации, различные учетные записи.

Квалифицирующий признак сбыта наркотического средства «в крупном размере» определен, согласно постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Так судом установлено, что ФИО1, выполняя возложенные на него функции «закладчика» в организованной группе, в период с 12:32 <дата> до 17:35 <дата>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в соответствии с выполняемыми функциями «закладчика», действуя по указанию «оператора» совместно с неустановленными участниками организованной группы, получил из тайника (закладки), расположенного в неустановленном месте на территории Республики Коми, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон в крупном размере общей массой не менее 11,87 грамма, которое незаконно хранил при себе с момента получения на территории Республики Коми с целью последующего незаконного сбыта. Однако ФИО1 и иные члены вышеуказанной организованной группы не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками УМВД Р. по <адрес> <дата> в 17:35 на участке местности, расположенном в <адрес> Республики Коми по географическим координатам № северной широты, № восточной долготы, а вышеуказанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОМВД Р. по <адрес> Республики Коми.

Таким образом, подсудимым были совершены умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, от него независящим.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он приехал в <адрес> на работу, что он не является закладчиком наркотических средств, что указанные в обвинении наркотические средства он нашел и стал их выкидывать, являются несостоятельными, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами, приведенными в приговоре выше, в том числе, и представленным ответом ООО «МРК «Сплав» о том, что ФИО1 работал в данной организации рабочим по комплексному обслуживанию вагонов в Котласском подразделении, с <дата> по <дата>, более после указанного периода в их организации подсудимый не работал, услуг не оказывал. (т.3 л.д. 216).

Расфасованные пакетики с наркотическим средством, их количество, указывают о намерении ФИО1 осуществлять действия, направленные на фасовку и последующий сбыт наркотических средств.

Открытый чат в телефоне, принадлежащем подсудимому, зафиксированный на фотографии с пользователем «<данные изъяты>», являющимся одним из участников организованной преступной группы, осуществляющей сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории Республики Коми, общая масса наркотического средства, изъятого на участках местности, куда ФИО1, увидев сотрудников правоохранительных органов, выбросил из сумки, находящееся при нем, расфасованные наркотические средства, при этом не от всех свертков наркотических средств ему удалось избавиться, в общей массе 11,87 грамма, также свидетельствуют о намерении последнего сбыть указанное наркотическое средство неопределенному количеству лиц меньшими партиями.

Показания подсудимого ФИО1, которые он давал в судебном заседании, в части не признания своей вины в объеме, изложенного в обвинительном заключении, и занятая подсудимым позиция, при которой он не признает себя виновным, суд расценивает как способ его защиты и желание избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку показания подсудимого ФИО1 ничем не подтверждаются.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о чьей-либо заинтересованности в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, а доводы ФИО1 о фальсификации доказательств причастности ФИО1 к совершению преступления, обнаружение мини-склада с наркотическими средствами случайно, противоправное поведение сотрудников полиции, которые подкинули ему один из свертков в его барсетку, являются надуманными и не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, и опровергаются, в том числе, противоречивыми показаниями ФИО1 в суде, который изначально говорил, что пакетик с наркотическим средством ему подкинули сотрудники полиции, а после проведенной экспертизы по его телефону «Zte», показал, что данный пакетик с наркотическим средством сотрудники полиции ему не подкидывали, а он сам его забрал и положил к себе в барсетку, поскольку является потребителем наркотических средств.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания за неоконченное преступление суд руководствуется требованиями ст.66 ч.3 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, наличие на иждивении 3 малолетних детей и 1 совершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Подсудимым совершено особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения, отличающегося повышенной общественной опасностью.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, суд в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, не усматривает для подсудимого обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 73, 53.1 УК РФ либо более мягкого наказания, чем лишение свободы, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По этим же мотивам, исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Кроме того, принимая во внимание, что от вышеуказанной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств ФИО1 получал денежный доход, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, что повлияет на его исправление и является соразмерным содеянному. Определяя размер штрафа, суд учитывает семейное и материальное положение ФИО1, его состояние здоровья, возможность получения дохода.

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не имеется.

Отбывать наказание подсудимому ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Сотовый телефон марки «ZTE» принадлежащий ФИО1, используемый подсудимым для совершения преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, как средство совершения преступления.

В целях исполнения приговора на апелляционный период подсудимому следует оставить без изменения ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу.

<данные изъяты>

Руководствуясь ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 ч. 4 п. «а, г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 200 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения, в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Конфисковать в собственность государства сотовый телефон марки «ZTE» - как иное средство совершения преступления, сотовый телефон марки «Honor» - вернуть по принадлежности ФИО1

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.И. Самарин