Решение по делу № 2А-802/2025 от 03.03.2025

Дело № 2а-802/2025

УИД 69RS0037-02-2025-000455-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

при секретаре Пирожковой Е.В.,

с участием помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2,

установил:

ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области в лице начальника ФИО3 обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО2 осужден Гагаринским районным судом города Москвы 31.05.2022 по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Апелляционным определением от 06.10.2022 Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 31.05.2022 изменен, снижено наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 06.10.2022

Конец срока: 18.04.2025

Зачет: с 19.05.2021 до 06.10.2022

ФИО2 подлежит освобождению из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области по истечении срока наказания 18.04.2025. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-10 с 21.12.2022, имеет ряд взысканий в виде водворения в ШИЗО и выговоров. Поощрений не имеет. 06.04.2023 на основании ч.2 ст.116 УИК РФ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На основании решения административной комиссии от 06.04.2023 был переведен на строгие условия отбывания наказания.

Ранее ФИО2 судим:

- приговором Обнинского городского суда Калужской области от 11.04.2016 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 26.06.2019.

Преступление, за которое осужден ФИО2 относится к категории тяжких, совершенное при опасном рецидиве преступления.

На основании Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный истец просит установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, на срок 8 лет с момента постановки на учет в органах внутренних дел со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; запрещение выезда за пределы г. Павловский Посад; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области участия не принял, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах неявка представителя административного истца, не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.

Административный ответчик ФИО2 возражал относительно установления в отношении него административного надзора, указал, что намерен трудоустроиться, а также навещать отца, проживающего в <адрес>.

Помощник Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 полагал, что требования ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области обоснованы, мотивированы, заявлены на законных основаниях, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.270 КАС РФ исправительное учреждение вправе обратиться с административным исковым заявлением в суд об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 ФЗ № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

ФИО2 осужден Гагаринским районным судом города Москвы 31.05.2022 по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Апелляционным определением от 06.10.2022 Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 31.05.2022 изменен, снижено наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Окончание срока наказания 18.04.2025.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Анализируя представленные доказательства, учитывая, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, при наличии опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 8 лет.

В отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

При этом срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Поэтому суд считает необходимым при разрешении вопроса об установлении административного надзора в отношении ФИО2 руководствоваться требованиями ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в соответствии с которыми необходимо установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Гагаринского районного суда города Москвы от 31.05.2022, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учёбе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

Согласно представленной исправительным учреждением характеристики на осуждённого, ФИО2 в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области прибыл 21.12.2022. Трудоустроен не был. Отношение к режиму содержания отрицательное. Поощрений не имеет. Имеет ряд дисциплинарных взысканий, в том числе водворения в ШИЗО. С 03.03.2023 решением административной комиссии (протокол № 8) поставлен на профилактический учет как склонный к систематическому нарушению ПВР ИУ. С 06.04.2023 на основании ч.2 ст. 116 УИК РФ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С 13.04.2023 переведен на строгие условия отбывания наказания. В обращении с администрацией условно вежлив, указания и распоряжения администрации не старается выполнять. К работам без оплаты труда относится посредственно, как к должному, всячески старается уклониться. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя субъективные выводы, не включается в работу и обсуждение темы по социально-правовой подготовке. Вину в совершенном преступлении не признает. Исков и алиментов не имеет. Характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал.

При определении видов административных ограничений, суд исходит из личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, из достижения целей административного надзора, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 31.05.2022 (восемь лет) со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 административные ограничения:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;

- запрет выезда за пределы г. Москвы и Московской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме составлено 03.03.2025.

Судья П.Е. Верещагин