Решение по делу № 2А-3277/2025 от 08.07.2025 | Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

38RS0035-01-2025-003702-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Бутухановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3277/2025 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 16 по Иркутской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 указав, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России №16 по Иркутской области, в соответствии со ст.69,70 НК РФ налогоплательщику выставлены требования № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата об уплате налога, которые не были исполнены.

Поскольку требование № от Дата налогового органа об уплате обязательных платежей налогоплательщиком не было исполнено, Инспекция в порядке ст. 48 НК РФ обратилась к мировому судье судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска Дата вынесен судебный приказ по административному делу №а-2355/2023 о взыскании с налогоплательщика задолженности в общем размере 79 142,77 руб. В связи с поступившими от налогоплательщика возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением от Дата судебный приказ отменен.

На основании изложенного, просит восстановить пропущенный срок на обращение с настоящим административным исковым заявлением, взыскать с ФИО2 задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 90 908,15 руб., в том числе: транспортный налог 2014 год – 494 руб., за 2015 год – 494 руб., за 2016 год – 1 183 руб.; налог на имущество за 2014 год – 9 869 руб., за 2015 год – 14 621 руб., за 2016 год – 18 937 руб.; налог на доходы физических лиц за 2022 год – 23 780 руб.; пени – 21 530,15 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области не явился, просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом положений части 2 статьи 289 КАС РФ суд рассмотрел административное дело без участия административного истца, административного ответчика, извещенных о судебном заседании.

Исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии со ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки подлежит уплате пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абз.4 п.1 ст.48 НК РФ указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно абзацу 4 части 1 статьи 48 НК РФ (в редакции до 26.03.2022, действующей до внесения изменений на основании Федерального закона от 23 ноября 2020 г. N 374-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"), установлено, что указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 руб., за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Частью 6 статьи 289 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом установлено, что ФИО2 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 16 по Иркутской области, что подтверждается учетными данными налогоплательщика.

Как следует из материалов административного дела, в связи с неисполнением обязанности по оплате налогов в установленный законом налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование № от Дата на сумму недоимки по транспортному налогу за 2013, 2014 годы, по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в общем размере 12 297 руб., установлен срок для оплаты задолженности – Дата.

Кроме того, в адрес административного ответчика направлено требование № от Дата на сумму недоимки по транспортному налогу за 2015 год, по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в общем размере 15 115 руб., пени в размере 60,46 руб., установлен срок для оплаты задолженности – Дата.

Кроме того, в адрес административного ответчика направлено требование № от Дата на сумму недоимки по транспортному налогу за 2016 год, по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в общем размере 20 120 руб., пени в размере 343,21 руб., установлен срок для оплаты задолженности – Дата.

Кроме того, в адрес административного ответчика направлено требование № от Дата на сумму недоимки по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц в общем размере 130 567 руб., пени в размере 41 578,05 руб., установлен срок для оплаты задолженности – Дата.

В установленный срок административный ответчик оплату имеющейся задолженности в полном объеме по вышеуказанным требованиям не произвел, доказательств иного суду не предоставлено.

Мировым судьей судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска Дата вынесен судебный приказ по административному делу № о взыскании с налогоплательщика задолженности в общем размере 79 142,77 руб. В связи с поступившими от налогоплательщика возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от Дата судебный приказ отменен.

Из административного искового заявления следует, что задолженность по обязательным платежам в полном объеме административным ответчиком не оплачена.

С учетом приведенного правового регулирования и фактических обстоятельств дела, учитывая правила, предусмотренные абз.3 п. 2 ст. 48 НК РФ, принимая во внимание, что настоящее административное исковое заявление поступило в суд Дата, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по требованиям № от Дата, № от Дата, № от Дата, административный истец не обращался, суд приходит к выводу, что налоговый орган пропустил срок для взыскания задолженности по налогам и пени в отношении требований № от Дата, № от Дата, № от Дата.

Довод административного истца о том, что срок обращения в суд пропущен по уважительной причине, не может быть признан обоснованным. Доказательств пропуска срока для обращения в суд по уважительным причинам административным истцом суду не представлено.

Как установлено судом и подтверждается материалами административного дела, заявление о выдаче судебного приказа поступило к мировому судье Дата, т.е. до истечении 6-месячного срока.

Судом установлено, что определениями мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска от Дата судебный приказ по административному делу №а-2355/2023 отменен в связи с поступившими от административного ответчика возражениями. Копию определения мирового судьи от Дата получена представителем налогового органа Дата.

Настоящее административное исковое заявление подано в Октябрьский районный суд г. Иркутска Дата, т.е. по истечении срока, предусмотренного действующим законодательством РФ (срок истек Дата).

Доказательств пропуска срока для обращения в суд по уважительным причинам с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей по требованию № от Дата административным истцом суду также не представлено.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд также является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для восстановления срока на обращение административного истца с административным иском в суд, и для удовлетворения требований административного истца о взыскании с ФИО2 задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 90 908,15 руб., в том числе: транспортный налог 2014 год – 494 руб., за 2015 год – 494 руб., за 2016 год – 1 183 руб.; налог на имущество за 2014 год – 9 869 руб., за 2015 год – 14 621 руб., за 2016 год – 18 937 руб.; налог на доходы физических лиц за 2022 год – 23 780 руб.; пени – 21 530,15 руб.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Иркутской области к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 90 908,15 руб., в том числе: транспортный налог 2014 год – 494 руб., за 2015 год – 494 руб., за 2016 год – 1 183 руб.; налог на имущество за 2014 год – 9 869 руб., за 2015 год – 14 621 руб., за 2016 год – 18 937 руб.; налог на доходы физических лиц за 2022 год – 23 780 руб.; пени – 21 530,15 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 08.07.2025, в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.

Судья Н.Л. Амосова