№

УИД №

Строка отчета 3.027 а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2023 года г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Бирюковой С.А., при секретаре Левицкой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Суражского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него судебным приставом-исполнителем Суражского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО2 О.В. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 70 % ежемесячно. Производимый размер удержаний ущемляет его права и интересы, ухудшает материальное положение семьи. На его иждивении находится малолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и находящаяся в декретном отпуске супруга ФИО5 Заработная плата после производимых из нее удержаний составляет 6 525 рублей, что значительно ниже прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по стране и на ребенка в Брянской области.

На основании изложенного административный истец просил суд отменить действия судебного пристава-исполнителя ФИО3, направленные на удержание 70 % ежемесячно из его заработной платы, установить размер удержания не более 50%, включая периодические платежи по алиментам в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода.

В поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ письменном заявлении ФИО1 отказался от административного иска и просил прекратить производство по делу, в связи с исполнением административным ответчиком требований в полном объеме. Просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Суражского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО3, начальник Суражского РОСП УФССП России по Брянской области не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела без участия неявившихся участников судебного процесса.

Изучив поступившее от административного истца заявление о прекращении производства по делу, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 2 ст. 304 КАС РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным ст. 157 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ, изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Как следует из ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Ввиду того, что административный истец в установленном законом порядке отказался от заявленных административных исковых требования и данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Суражского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО3

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Суражского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Суражский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.А. Бирюкова