К делу № 2 - 476/2025 г.

УИД: 23RS0035-01-2024-001105-11

Решение

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хизетль С.Р.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО3 обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением, в котором просит:

взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО4 задолженность по кредитному договору от 12.09.2021 г. № в размере 120 007,47 рублей;

взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600,22 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 12.09.2021 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен договор кредитный договор № с лимитом кредитования на сумму 129 000 рублей, на срок до востребования, под 19,80 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства. Заемщик обязался исполнять условия договора, выплачивать банку основной долг и проценты.

12.03.2022 г. заемщик ФИО4 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Задолженность заемщика по кредитному договору № от 12.09.2021 г. составляет в размере 120 007,47 рублей, которая состоит из: просроченных процентов в размере 4 563,01 рублей; просроченной ссудной задолженности в размере 114 977,49 рублей; просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 204,06 рублей; неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1,82 рублей; неустойки на просроченную ссуду в размере 200,30 рублей; неустойки на просроченные проценты в размере 60,79 рублей.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В исковом заявлении истец ссылается на требование ст. ст. 309, 310, 810, 309, 310, 418, 1112, 1151, 1153 ГК РФ.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства протокольным определением от 06.12.2024 г. привлечены в качестве ответчиков наследники: ФИО2 и ФИО1.

Ответчики: ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, вызывались в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, однако за судебными извещениями в отделение почтовой связи не являлись и направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков ФИО2 и ФИО1, признав их надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания. Ответчики не сообщили об уважительности причин неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте Кропоткинского городского суда в сети «Интернет».

Суд, изучив и исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что 12.09.2021 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен договор кредитный договор № с лимитом кредитования на сумму 129 000 рублей, на срок до востребования, под 19,80 % годовых.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства. Заемщик обязался исполнять условия договора, выплачивать банку основной долг и проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 - умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 31.08.2022 г. Кропоткинским отделом записи актов гражданского состояния Кавказского района.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Из материалов наследственного дела усматривается, что нотариусом Новопокровского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело № 123/2022 к наследственному имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ сын - ФИО2.

Заявления об отказе в принятии наследства не имеется. Свидетельство о праве на наследство наследниками не получено.

Согласно сведениям, полученным из финансовых учреждений: ПАО «Совкомбанк» у ФИО4 имеются не закрытые денежные вклады с остатками денежных средств на 12.03.2022 г. счет <данные изъяты>

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО4 составляет 2 093, 03 рублей. Сумма задолженности не превышает размер наследственного имущества, что подтверждается материалами дела.

Согласно ответу ППК Роскадастр по Краснодарскому краю в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО4 на объекты недвижимости.

Как установлено судом, в настоящее время наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ФИО4, являются – супруга - ФИО1 и сын - ФИО2. Доводы ответчиков о том, что они обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4, однако состав наследства не был установлен и ими оно не получено, в связи чем просили в удовлетворении требований отказать, суд расценивает критически, поскольку ответчики обратились с заявлениями о принятии наследства, заявлений об отказе от наследства не подавали.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного постановления Пленума следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Задолженность заемщика по кредитному договору <***> от 12.09.2021 г. составляет в размере 120 007,47 рублей, которая состоит из: просроченных процентов в размере 4 563,01 рублей; просроченной ссудной задолженности в размере 114 977,49 рублей; просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 204,06 рублей; неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1,82 рублей; неустойки на просроченную ссуду в размере 200,30 рублей; неустойки на просроченные проценты в размере 60,79 рублей.

Доказательств уплаты задолженности сторона ответчика не представила.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 12.09.2021 г. в размере 2 093,03 рублей, из которых: 1 535,56 рублей за счет средств, находящихся на счете № от 22.11.2021 «Восточный» «Банковский счет 40817»; за счет денежных средств, находящихся на счете Российский национальный коммерческий банк (ПАО) по состоянию на 12.03.2022 г. № счета № дата открытия 23.12.2019 г. в размере 557,47 рублей, в остальной части требований отказать.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества солидарно с ФИО1 и ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд Краснодарского края в течение месяца.

Председательствующий: