Мотивированное решение суда
изготовлено 19 августа 2022 года
Дело № 2- 666/2022
УИД 25RS0010-01-2022-000951-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Партизанск 15 августа 2022 года
Партизанский городской суд Приморского края в составе:
председательствующий судья Дидур Д.В.,
при пом.судьи ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, -
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <Дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3, <Дата> года рождения был заключен кредитный договор №___ (4408237485). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в по безналичной/наличной форме в сумме 30000 руб. на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 г 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и пбязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим конодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия Договора кредитования. В настоящее время общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 36994,33 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО3 умерла <Дата>. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариально палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты наследственное дело №___ заведено у нотариуса ФИО4 после смерти ФИО3, умершей <Дата> Информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.
Просит взыскать с наследника(ов) ФИО3, наследственного имущества в пользу Банка сумму задолженности в размере 36994,33 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1309,83 руб.
Определением Партизанского городского суда от <Дата> в качестве ответчика по делу привлечена дочь умершей – ФИО2.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просит в удовлетворении иска отказать, представила приходный кассовый ордер №___ от <Дата>, согласно которому в ПАО «Совкомбанк» оплачена сумма 36 586 руб.32 коп.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что в удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» следует отказать по следующим основаниям.
Как следует из ч.2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.
Как указывает банк (кредитный договор к иску не приложен в связи с его утратой) <Дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3, <Дата> года рождения был заключен кредитный договор №___ (№___). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в по безналичной/наличной форме в сумме 30000 руб. на срок 60 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, согласно которой заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Согласно представленного расчета, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности.
Согласно свидетельству о смерти серии II-ВС №___ от <Дата> ФИО3 умерла <Дата>.
Согласно представленному наследственному делу №___, наследником умершей ФИО3 является ее дочь ФИО2, которая приняла наследство после умершей матери, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника и поэтому не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Кредитор может принять исполнение от любого лица.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
Из ответа отдела ЗАГС администрации Партизанского городского округа, записи о регистрации брака, о рождении детей от ЛЕ не имеется
В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ) - п. 60 указанного Постановления.
Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.
Из материалов наследственного дела следует, что наследником умершей ФИО3 является ее дочь- ФИО2, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.
Вместе с тем, суд считает, что в удовлетворении искового заявления следует отказать по следующим основаниям.
Из представленного ответчиком приходного кассового ордера, <Дата> ею внесена на счет ПАО «Совкомбанк» сумма 36 586 руб. 32 коп.
Указанный приходный кассовый ордер был направлен истцу.
В ответе на запрос суда, поступивший в адрес суда <Дата>, указано, что на сегодняшний день задолженность по кредитному договору №___ (№___) составляет 134 руб. 64 коп., в связи с чем просят взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности 134 руб. 64 коп. и сумму уплаченной государственной пошлины 1 309 руб. 83 коп..
В исковом заявлении сумма задолженности указана – 36994 руб. 33 коп.
То есть разница между суммой, оплаченной ответчиком и суммой, указанной в иске составляет 408 руб. 01 коп. Эта сумма – неустойка на просроченную ссуду за период с <Дата> по <Дата> – 205 руб. 76 коп. и за период с <Дата> по <Дата> – 202 руб. 25 коп.
Однако данная неустойка начислена незаконно, так как ответчик <Дата> оплатила задолженность в полном объеме. Соответственно дальнейшие начисления незаконны.
Поскольку в удовлетворении искового заявления отказано, соответственно не подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина.
руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №___ (№___) от <Дата>, отказать.
Стороны вправе обжаловать решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд.
Судья Дидур Д.В.