УИД 16RS0010-01-2022-001119-79

Дело №2-811/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17.11.2022 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Хазиевой Э.И.,

при секретаре Шамсутдиновой М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4, ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщикам предоставлен кредит на сумму 445 144 руб. под 14,75 % на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день в обеспечении исполнения обязательств по данному кредитному договору между истцом и ФИО3 заключен договор поручительства №. ДД.ММ.ГГГГ умер один из заемщиков ФИО4 и после его смерти открылось наследство. Однако заемщики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства, а именно начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось, в связи с чем образовалась задолженность. Поэтому истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО3, ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1, ФИО2 в его пользу задолженность на сумму 423 770 руб. 44 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 437 руб. 70 коп.

Представитель истца надлежаще извещена, в суд не явилась, от нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики, будучи извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных писем, на рассмотрение дела не явились. Поэтому судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1, 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4, ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 445 144 руб. под 14,75% годовых на срок 240 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается движением денежных средств (л.д. 15-17).

В соответствии с п. 1-2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» смерть должника либо объявление его умершим не прекращает поручительство (пункт 4 статьи 367 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (пункт 4 статьи 364 и пункт 3 статьи 367 ГК РФ).

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО3 является поручителем и несет солидарную ответственность за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору и поэтому она отвечает перед кредитором (банком) в том же объеме, как и заемщики.

Согласно п. 2.2 указанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщики отвечают перед кредитором солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам ФИО1, ФИО5 ФИО6, ФИО3 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое не было исполнено.

Однако заемщики не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по договору, не производят погашение сумм основного долга и процентов по кредиту.

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 14) следует, сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 423 770 руб. 44 коп., из которых:

- задолженность по кредиту – 379 004 руб. 43 коп.,

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 44 766 руб. 01 коп.

До настоящего времени платежи от ответчиков в счет погашения задолженности по кредиту не поступают, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер заемщик ФИО17

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем. Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из копии наследственного дела №, наследниками умершего ФИО18 обратившимися с заявлением о принятии наследства и оформившие право на наследственное имущество, являются супруга Гиматова Рамзия Х. и сын ФИО5 ФИО6 От ФИО13 ФИО12 и ФИО5 ФИО6 имеются заявление об отказе от наследства. Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,

- жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,

- 1/266 доли земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, Шубанское сельское поселение, на землях сельскохозяйственного назначения.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Балтасинского нотариального округа Республики Татарстан ответчикам ФИО1 и ФИО5 ФИО6 по 1/2 доли за каждым выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

По сведениям БТИ, Гостехнадзора, ГИБДД и ГИМС у ФИО4 не имеется в собственности другого недвижимого и движимого имущества.

Ответчики каких-либо ходатайств о назначении судебной экспертизы для установления рыночной стоимости наследственного имущества не заявил, поэтому судом принимается стоимость земельной доли в размере 222 750 руб., земельного участка – 390 920 руб., жилого дома – 468 996 руб., указанная в отчетах ООО «Регион», подготовленные для нотариуса. Доказательств об иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, составляет 1 082 666 руб.

В ч. 1 ст. 56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Ответчики доказательств возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору не представили.

На основании вышеизложенного, суд находит, что ответчики ФИО1 и ФИО5 ФИО6 являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4 Поскольку общая стоимость перешедшего наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредиту, то ответчики-наследники отвечает по долгам наследодателя в полном объеме.

Кроме того, исходя из положений ст. 361, 363, 367 ГК РФ и заключенного между сторонами договора поручительства, ответчик ФИО3 отвечает перед кредитором по обязательству умершего ФИО4 в полном объеме, независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия иными лицами наследства.

При таких данных иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению и с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в солидарном порядке.

По смыслу ст. 450, 451, 453 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом соблюдены требования ч. 2 ст. 452 ГК РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчиков требование с предложением досрочно расторгнуть кредитный договор и погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13), а с настоящим иском в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока указанного в требовании.

Учитывая существенное нарушение условий договора со стороны заемщиков, требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 437 руб. 70 коп. (за требования имущественного характера, подлежащего оценке, и неимущественного характера).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме государственная пошлина в указанную сумму подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить.

Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 расторгнуть.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии № №), ФИО2 (паспорт серии № №), ФИО2 (паспорт серии № №), ФИО3 (паспорт серии № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 423 770 руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3 359 руб. 42 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение26.11.2022