УИД 19RS0001-02-2025-003583-71 Дело № 2-3617/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Яшиной Н.А.,

при помощнике ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации расходов, произведённых в период брака на погашение задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации расходов, произведённых в период брака на погашение задолженности по кредитному договору, исковые требования мотивировав тем, что 02 марта 2020 года ответчиком была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 77,8 кв.м. согласно договору купли-продажи стоимость квартиры составляет 3 400 000 рублей. Часть стоимости квартиры в размере 1400 000 рублей была оплачена за счет собственных средств ответчика, оставшаяся часть стоимости квартиры в размере 2 000 000 рублей оплачена за счет кредитных средств ПАО Сбербанк (кредитный договор от 02.03.2020). 28 марта 2020 года она зарегистрировала брак с ответчиком. 17 июля 2020 года за счет средств материнского капитала была погашена часть долга и процентов по кредитному договору в размере 440 866 рублей 78 копеек. 23 сентября 2020 года ФИО4 заключил кредитный договор ПАО «Промсвязьбанк» в размере 1 566 711 рублей 11 копеек на полное погашение задолженности по рефинансируемому кредиту ПАО Сбербанк № от 02 марта 2020 года. 01 апреля 2021 года за счет средств материнского капитала погашена часть суммы кредитного договора в размере 100 000 рублей. 25 октября 2024 года брак между ней и ответчиком был расторгнут. Решением Абаканского городского суда от 03 декабря 2024 года, суд признал за ней, ФИО11 по 53/1000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в удовлетворении требований о признании оспариваемой квартиры совместным имуществом супругом и выделении по 1\4 доли было отказано. В решении суда указано, что погашение кредита в период брака за счет совместных средств супругов само по себе не изменяет режим личной собственности ФИО4 на спорную квартиру, что не препятствует защите права истца путем истребования соответствующей компенсации соразмерно причитающейся доли. Обязательства ответчика по выплате ипотечного кредита исполнялись в соответствии с графиками ПАО Сбербанк и ПАО Промсвязьбанк в период брака с 28.03.2020 по 25 октября 2024 года за счет совместно нажитого имущества – денежных средств. За период с 20.04.2020 по 20.09.2020 (ПАО Сбербанк) 6 платежей по 17 752 рубля 79 копеек – 106 516 рублей 72 копейки, 23 октября 2020 платеж ПАО Промсвязьбанк в размере 13 483 рубля 99 копеек, с 23 ноября 2020 по 23 октября 2024 года – 48 платежей по 15 470 рублей 79 копеек = 742 597 рублей 92 копейки. ФИО8 (1\2 доля) выплаченных по кредитному договору денежных средств в период брака составляет 431 299 рублей 32 копейки, которые просит взыскать с ФИО4 в судебном порядке, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 13 282 рубля 48 копеек, расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующий на основании ордера, настаивал на удовлетворении исковых требований по вышеуказанным основаниям, суду пояснил, что до брака ответчиком была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 77,8 кв.м. согласно договору купли-продажи стоимость квартиры составляет 3 400 000 рублей, часть стоимости квартиры была погашена средствами материнского капитала, а также средствами по кредитному договору, заключенному в ПАО Сбербанк. Принимая во внимание, что соответствующий ипотечный кредит погашался в период брака за счет средств семейного бюджета супругой ФИО10, просил суд взыскать в пользу ФИО3 половину внесенных в период брачных отношений сторон платежей в сумме 431 299 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 282 рубля 48 копеек. На требованиях о взыскании расходов на оплату юридических услуг не настаивал.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования ФИО3 не признал, суду пояснил, что в период брака, ФИО3 неоднократно брала кредиты на свои личные нужды, которые он впоследствии закрывал, при этом истец не несла расходы на погашение ипотечного кредита. После прекращения брачных отношений, ФИО3 осталась проживать в спорной квартире, при этом не несла расходы на коммунальные услуги и квартплату. Ранее он предлагал истцу подать квартиру и выплатить компенсацию доли, однако истец отказался от его предложения. После расторжения брака, в спорной квартире осталась проживать истец с детьми. Просил в удовлетворении заявленных требований ФИО3 отказать.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, направил своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Исполнение супругом личного обязательства, возникшего до заключения брака, за счет совместных доходов супругов порождает у другого супруга право требовать возмещения половины потраченных средств с учетом доказанности факта несения таких расходов.

Решением Абаканского городского суда от 03 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 25 марта 2025 года, постановлено «Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично. Признать за ФИО3 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (свидетельство о рождении №, выдано Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия) по 53/1000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №). Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) расходы на оплату услуг представителя в размере 6371 рублей 81 копейку (шесть тысяч триста семьдесят один рубль 81 копейку), расходы на оплату государственной пошлины в размере 8589 рублей 60 копеек (восемь тысяч пятьсот восемьдесят девять рублей 60 копеек). В удовлетворении остальной части иска ФИО3 отказать.».

Согласно договора купли-продажи от 02.03.2020, заключенного между ФИО6, действующей от имени ФИО7 (продавцом), и ответчиком ФИО4 (покупателем), ответчик ФИО4 приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Цена объекта недвижимости по условиям договора составила 3 400 000 рублей. Часть стоимости в размере 1 400 000 рублей покупатель уплатил до подписания договора, оставшаяся часть стоимости объекта в размере 2 000 000 рублей оплачена за счет кредитных средств, предоставленных покупателю ПАО «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором № от 02.03.2020.

В силу части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вышеуказанным решением суда установлено, что в материалах дела имеются расписки, подписанные представителем продавца ФИО6, подтверждающие, что 16 марта 2020 года ФИО4 уплатил в счет покупки 50 000 руб., 02 марта 2020 года – 1 350 000 руб.

Также решением суда установлено, что брак между ФИО3 и ФИО4 зарегистрирован 28 марта 2020 года, то есть после приобретения спорной квартиры, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по городу Абакану (серия I-ПВ №). 25.10.2024 брак между супругами прекращен (свидетельство о расторжении брака I-ПВ №).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что погашение кредита, предоставленного ответчику ФИО4 на приобретение квартиры, осуществлялось в период брака, то есть с 28 марта 2020 по 25 октября 2024 года.

По условиям кредитного договора № от 02 марта 2020 года с ПАО «Сбербанк России», срок возврата кредита установлен 300 месяцев с даты фактического предоставления. ФИО4 обязался ежемесячно погашать кредит путем внесения аннуитетных платежей в размере 17 752 рубля 79 копеек (график платежей от 02.03.2020 к кредитному договору №).

В судебном заседании установлено, что 23 сентября 2020 года между ФИО4 и ПАО «Промсвязьбанк» заключен договор о рефинансировании вышеуказанного кредитного обязательства, заключенного с ПАО Сбербанк. По условиям договора, ПАО «Промсвязьбанк» погасило задолженность ФИО4 по вышеуказанному кредитному договору в размере 1 566 711 руб. 11 коп. Срок кредитования установлен 180 месяцев с даты фактического предоставления кредита, полная стоимость кредита составляет 11,89 % годовых.

Согласно графику по кредитному договору от 23 сентября 2020 года размер ежемесячного платежа составляет 17 470 рублей 79 копеек.

В ходе судебного разбирательства установлено, что брачный договор между сторонами не заключался, режим совместного имущества, в том числе пользования денежными средствами супругов в период брака сторонами не устанавливался.

Из свидетельства о расторжении брака серии I-ПВ № следует, что брак между ФИО3 и ФИО4 был прекращен 25 октября 2024 года, на основании совместного заявления супругов от 23 сентября 2024 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что погашение кредитного обязательства по приобретению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, производилось супругами ФИО10 в период их брака с 28 марта 2020 по 23 октября 2024 года, за счет совместных доходов супругов, что порождает у другого супруга право требовать возмещения половины потраченных средств на оплату обязательств по кредитному договору.

Представленный суду расчет платежей по кредитным обязательствам ФИО4 в период брака судом проверен, неточностей не содержит, согласуется с представленными суду выпискам по счетам ПАО Сбербанк и ПАО Промсвязьбанк.

Доводы ответчика о том, что в период брака он рассчитывался по кредитным обязательствам супруги ФИО3, оплачивал квартплату и коммунальные услуги в период брака, а также после его расторжения, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований и не лишают возможности ответчика обратиться с соответствующим иском в суд.

Ссылку ФИО4 о том, что истец не несла каких-либо денежных обязательств по кредитному договору от 02 марта 2020 года, возникших до вступления в брак, суд находит не состоятельной, поскольку сторонами не отрицалось совместное проживание и ведение общего хозяйства в период брака, отсутствие брачного договора, регламентирующего порядок использования денежных средств каждым из супругов в период брака.

Принимая во внимание, что долг по кредитным договорам, заключенным ФИО4 производился в браке с ФИО3, суд приходит к выводу о том, что понесенные расходы в период брака на погашение ипотечного кредита подлежат распределению между бывшими супругами в равных долях.

Исходя из вышеизложенного суд считает возможным взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию 1\2 доли расходов на погашение задолженности по кредитным договорам, заключенным между ПАО Сбербанк № от 02.03.2020 и ПАО «Промсвязьбанк» от 23.09.2020, произведенных в период с 20.04.2020 по 23.10.2024, что составляет 431 299 рублей 32 копейки,

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче искового заявления ФИО3 оплатила государственную пошлину в размере 13 282 рубля 48 копеек, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от 22 апреля 2025 года.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 282 рубля 48 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии №) в пользу ФИО3 (паспорт серии №) компенсацию 1\2 доли расходов на погашение задолженности по кредитным договорам, заключенным между ПАО Сбербанк № от 02.03.2020 и ПАО «Промсвязьбанк» от 23.09.2020, произведенных в период с 20.04.2020 по 23.10.2024 в размере 431 299 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 282 рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший решение.

Судья Н.А. Яшина

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025

Судья Н.А. Яшина