дело № 1-408/2023 (УИД: 77RS0004-02-2023-009118-61)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «03» августа 2023 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре ***.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ***.,

подсудимого ФИО1 и защитника-адвоката ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 272 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное точно время, но не ранее 23 марта 2020 года и не позднее ***года, ФИО1, занимавшему в указанный период времени должность администратора ГБУЗ «Д***», расположенном по адресу: ***, при неустановленных обстоятельствах стали известны логин и пароль заведующей лабораторным центром № 1 диагностического центра лабораторных исследований – врача клинической лабораторной диагностики указанного Учреждения ***., позволяющие осуществить доступ в подсистему «Р***» автоматизированной информационной системы города Москвы « ***» (далее – «***»).

В тот же период времени он (ФИО1) посредством своего рабочего ПЭВМ переслал на используемую им учетную запись в социальной сети « ***», расположенную по адресу в сети «Интернет» « ***» (***), ссылку на веб-адрес ***,позволяющую осуществить доступ в подсистему « ***».

***года ФИО1, находясь по адресу: ***, более не являясь сотрудником ГБУЗ « ***» по причине своего увольнения из указанной организации 6 ноября 2020 года, из чувства ранее возникшей личной неприязни к ***. и ***., посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки « ***» установленной в нем сим-картой с абонентским номером +***, осуществил вход на используемую им учетную запись в социальной сети « ***», и используя IP-адрес ***, обратился в сети « ***» к веб-адресу h***, в результате чего он получил доступ к окну авторизации в подсистему « ***». Далее он ввел ставшие ему ранее известные логин и пароль ***., не имея на то соответствующего основания, чем совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно персональным данным и медицинской тайне, содержащимся в АИС « ***», путем внесения в нее в период с ***часов ***минут по ***часов ***минут и с ***часов ***минут по ***часов ***минут заведомо недостоверных сведений о диагнозах и результатах лабораторного исследования на новую коронавирусную инфекцию (COVID-19) в отношении ***и ***соответственно, что повлекло модификацию компьютерной информации в базе данных «Подсистема ведения единого регистра больных 2019-nCoV и обеспечения регламентированного доступа к его информации всех участников процессов учета» и в базе данных сервиса « ***», являющихся частью АИС « ***».

Согласно сообщению ГКУ города Москвы « ***» от ***года, в результате указанного выше внесения сведений о диагнозах и результатах лабораторного исследования на новую коронавирусную инфекцию (COVID-19) в отношении ***. и *** с использованием подсистемы «Реестр направлений и результатов исследований на коронавирусную инфекцию (COVID-19)» АИС « ***», произошла модификация компьютерной информации в базе данных «Подсистема ведения единого регистра больных 2019-nCoV и обеспечения регламентированного доступа к его информации всех участников процессов учета» и в базе данных сервиса «Система интегрированной медицинской информации», являющихся частью АИС « ***».

Согласно заключению специалиста АО « ***» от ***года, в результате внесения абонентом, использующим уникальный идентификатор сети « ***» (IP-адрес) ***, первичной информации в отношении ***и ***произошла модификация компьютерной информации, содержащейся в АИС « ***».

Таким образом, ФИО1, ***года в период с ***часов ***минут по ***часов ***минут, находясь по адресу: <...>, действуя умышлено, в нарушение ст.23 Конституции Российской Федерации, ч.ч. 1 и 2 ст.5 и п.1 ч.1 ст.6 Федерального закона «О персональных данных» от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ, ч.ч.1 и 2 ст.9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ и Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ, из чувства ранее возникшей личной неприязни к ***и ***., совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшей модификацию компьютерной информации.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

Учитывая, что подсудимым добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, потерпевшие, согласно поступивших в суд заявлений, и государственный обвинитель не возражали против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 272 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает как установлено органом предварительного следствия активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 4 л.д. 234), а также состояние здоровья подсудимого, и то, что подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы и по месту учебы, оказывает заботу, внимание и материальную помощь родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия подсудимого при совершении преступления, принимая во внимание личность ФИО1 и фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, размер штрафа суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

С учетом назначенного наказания в виде штрафа, являющегося наименее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК РФ, не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель: Межрегиональное операционное УФК (УФСБ России по городу Москве и Московской области, л/с <***>),

ИНН <***>, КПП 770201001,

Наименование банка: Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК город Москва

р\счет <***>,

к/с 40102810045370000002,

БИК 024501901, ОКТМО 45378000, КБК 18911603128010000140,

УИН 18905278270230008425.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: флеш-накопитель (том 3 л.д. 246, 247), три оптических диска CD-R и один оптический диск DVD-R (том 3 л.д. 172, 173, 189, 1902, 234, 235, 242, 243) – хранить при деле, мобильный телефон марки «XIAOMI», модели « 2109119DG», серийный номер 35888/R1XU16850, с сим-картой «Мегафон» (том 3 л.д. 153, 154) – надлежит вернуть по принадлежности осужденному.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: