Дело № 2-1001/2025

УИД 42RS0015-01-2025-000850-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Руснак Е.В.,

с участием представителя истца ст. помощника Прокурора Заводского района г.Новокузнецка Забелова С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Прокурора Некоузского района Ярославской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Прокурора Некоузского района Ярославской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 490 163 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 21.02.2024 ...» возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ по факту мошеннических действий в отношении ФИО3, в результате которых ему причинен материальный ущерб на сумму 490 163 руб.

Предварительным следствием установлено, что в период времени с 16.00 до 20.30 13.02.2024 неустановленное лицо, путем обмана, под предлогом перевода денежных средств на безопасный счет, умышленно, из корыстных побуждений завладело денежными средствами ФИО1 в общей сумме 490 163 руб. посредством осуществления последним денежных переводов на счета различных лиц через банковское приложение «...9 Онлайн».

Органами предварительного следствия установлено, что денежные средства в размере 490 163 руб., переведены на банковский счет ..., привязанный к банковской карте ..., принадлежащей гражданке РФ ФИО2.

Считает, что ответчик ФИО2 обязана возвратить ФИО1 сумму неосновательного обогащения.

Учитывая, что ФИО1 в силу возраста и состояния здоровья не в состоянии эффективно осуществлять защиту своих нарушенных прав, подал соответствующее заявление прокурору, прокурор вправе обратиться с иском в суд в защиту его прав (л.д. 7).

Представитель истца помощник прокурора Заводского района г.Новокузнецка Забелов С.В., действующий на основании доверенности от 17.04.2025 (л.д. 57), в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Лицо, в защиту которого прокурором заявлено требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился (л.д. 137).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, однако, судебное извещение вернулось в адрес суда невостребованным ответчиком по истечении срока хранения (л.д. 51).

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако, последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика, как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с ч.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, по смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий:

тогда, когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

отсутствуют правовые основания, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество или выгода является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств, а значимыми для дела являются обстоятельства: в связи с чем, и на каком основании истец вносил денежные средства на счета ответчика, в счет какого обязательства перед ответчиком.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 21.02.2024 ...» возбуждено уголовное дело ... в отношении неизвестного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ по факту мошеннических действий в отношении ФИО3, в результате которых ему был причинен материальный ущерб на сумму 490 163 руб. (л.д. 9).

Постановлением от 21.03.2025 ФИО1 признан потерпевшим по данному уголовному делу (л.д. 10).

В ходе предварительного следствия по уголовному делу установлено, что 13.02.2024 в период времени с 16.00 до 20.30 неустановленное лицо, путем обмана, под предлогом перевода денежных средств на безопасный счет, умышленно, из корыстных побуждений завладело денежными средствами ФИО1 в общей сумме 490 163 руб. посредством осуществления последним денежных переводов на счета различных лиц через банковское приложение «...10 Онлайн» (л.д. 9, 10).

Как следует из протокола допроса потерпевшего ФИО1, он на мобильном телефоне самостоятельно зашел в приложение «...11 онлайн» и перевел деньги со своего счета ... банковской карты ПАО «...12 мир» ... частями за 6 раз на абонентский номер ... «Лиля», который ему велели сохранить. Он переводил деньги со счета ... в период времени с 19:38 по 20:20, суммами 97 220,34 руб., 96122,21 руб., 95 017,86 руб., 94 337,76 руб., 93 194,57 руб., 14 270,51 руб. Всего он перевел на имя Лилия Дмитриевна Ш. на номер ..., банк получателя ПАО «...14» денежные средства в общей сумме 490 163,25 руб., ущерб для него является значительным. Он находился, как-будто, под гипнозом и выполнял все указания мошенников, не осознавая последствий (л.д. 12-13).

Из представленных ПАО «...15» документов следует, что банковский счет ..., привязанный к банковской карте ..., был открыт 03.02.2024 по заявлению ФИО2, ... г.р., через дистанционные каналы обслуживания. Карта выдана службой курьерской доставки. Абонентский номер телефона, привязанный к счету – ... Заявление об изменении номера телефона в банк не предоставлялось. Для смс-информирования по операциям к одному счету может быть привязан один телефонный номер (л.д. 29, 43, 44-45).

Из представленной выписки по счету ФИО1 ... банковской карты ПАО «...13 мир» ... и выписки по счёту ..., открытому в ПАО «...16» на имя ФИО2, представленной банком, следует, что 13.02.2024 на счет ФИО2 ФИО1 был осуществлен перевод денежных средств без указания назначения перевода разными суммами на общую сумму 490 163,25 руб. (97 220,34 руб. + 96 122,21 руб. + 95 017,86 руб. + 94 337,76 руб. + 93 194,57 руб. + 14270,51 руб.) (л.д. 14-15, 16-23, 24, 29-30, 32).

При этом, никаких денежных или иных обязательств ФИО1 перед ответчиком ФИО2 не имел.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно п. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты.

Факт поступления и источник поступления денежных средств ФИО1 на счет ФИО2, ответчиком не оспаривался, действий к отказу от получения либо возврату данных денежных средств ответчиком принято не было.

ФИО2, вопреки приведенным выше правовым нормам, не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств ФИО1 или наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату.

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Более того, взаимоотношения ответчика и иных лиц не могут иметь правового значения для разрешения данного дела, поскольку доказан факт перечисления денежных средств ФИО1 на счет ответчика без какого-либо правового основания.

Следовательно, именно на ответчике ФИО2 лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий, в связи с чем, с неё следует взыскать в пользу ФИО1 денежные средства в размере 490 163,25 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец при подаче в суд данного иска имущественного характера от оплаты госпошлины был освобожден, с ответчика, не освобожденного от оплаты госпошлины, подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина с учетом размера удовлетворенных исковых требований в размере 14 754,08 руб. (490 163,25 – 300 000) * 2,5 % + 10 000).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя Прокурора Некоузского района Ярославской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ..., в пользу ФИО1, ..., неосновательное обогащение в размере 490 163 (четыреста девяносто тысяч сто шестьдесят три) руб.

Взыскать с ФИО2, ..., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 14 754 (четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционного представления (апелляционной жалобы) через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 26.06.2025 г.

Судья Г.П. Рудая