Дело № 2-5310/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.09.2022 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Додеус О.С.,

при секретаре Разгуляевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, процентов, неустойки, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 208512 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 29% годовых. В период действия договора ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно условиям кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «Финансовый советник» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) № №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № №. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО). В связи с нарушением ответчиком принятых условий кредитования, задолженность по договору по состоянию составила: 208 512 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 32 456,51 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 383 353,60 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 414 568,96 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, истец, полагая сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 353,60 руб. несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, добровольно снизил ее до 250000 рублей. Истец также добровольно снизил сумму неоплаченной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 2 414 568,96 руб. до 10 000 руб.

Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 208 512 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 32 456,51 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 250 000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 руб. - неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 208512 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 208512 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам письменных возражений, просила суд о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица – АО КБ «Русский Славянский банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 208 512 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 29% годовых.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в анкете-заявлении на получение кредита.

Факт передачи денег заемщику ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 208 512 руб. – сумма невозвращенного основного долга; 32 456,51 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № РСБ-250814-ИКТ заимодавец КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) уступил права требования по указанному выше договору ООО «Финансовый советник» в виде основного долга в сумме 208 512 руб. и процентов по ставке 29% годовых в сумме 32 456,51 руб.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовый советник» уступило права требования по указанному выше договору ИП ФИО4, который впоследствии по договору цессии № СТ-1002-11 от ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования по указанному выше договору ИП ФИО1 в виде основного долга в сумме 208 512 руб. и процентов по ставке 29% годовых в сумме 32 456,51 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, на основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета указанных сумм, а также доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора.

Вместе с тем, возражая против удовлетворенных требований, ответчик указал о пропуске срока исковой давности для удовлетворения заявленных требований.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

По положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 ГПК РФ).

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) предоставил кредит ФИО2 в сумме 208 512 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным платежом 16-го числа каждого месяца в сумме 6 619 руб., последний платеж 6 825,12 руб.

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписок к Договорам уступки прав требований, а также содержания искового заявления, расчета исковых требований, основной долг в сумме 208 512 руб. и проценты в сумме 32 456,51 руб. существовали уже по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и предъявлены истцом ко взысканию в настоящем деле; проценты в сумме 250 000 руб., неустойка в сумме 10 000 руб., начисленные на основной долг, рассчитаны истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также на сумму основного долга 208 512 руб.

Поскольку срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга в сумме 208 512 руб. и процентов в сумме 32 456,51 руб., рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек, то оснований для удовлетворения исковых требований в этой части суд не усматривает.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов по ставке 29% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб.; неустойки на сумму невозвращенного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.; процентов по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере 208 512 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 208 512 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, также подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199,200 ГК РФ, ст. 98,194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН № ОГРНИП №, к ФИО2, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 500-148, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, процентов, неустойки, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.С. Додеус