Дело №2-69/2025 (2Номер
Номер
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 мая 2025 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи К.В.Табола
При секретаре В.В.Скворцовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, СНТ «Раздолье» о признании решения общего собрания членов СНТ «Раздолье» недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о признании недействительным (незаконным) решения Номер внеочередного общего собрания членов СНТ «Раздолье» в форме очно-заочного голосования от Дата, по всем вопросам повестки дня по признакам ничтожности.
В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником земельного участка Номер по <Адрес>, расположенного в границах СНТ «Раздолье», членом СНТ «Раздолье» и председателем СНТ «Раздолье». Почтой России получил решение внеочередного общего собрания от Дата, на котором был решен, в частности, вопрос о досрочном прекращении его обязанностей председателя товарищества.
Истец Дата по почте получал требование, подписанное 73 садоводами СНТ «Раздолье», о проведении внеочередного общего собрания в очно-заочной форме, повестка которого предусматривала досрочное прекращении его полномочий.
Однако всего членов СНТ по реестру товарищества 330, при этом из 73 подписавших садоводов только 63 являются членами СНТ, остальные это садоводы-индивидуалы, а значит они не составляют в своей совокупности 1/5 членов, предусмотренную законом, и не вправе были требовать проведения внеочередного собрания.
Реестр, составленный ответчиком, в котором указаны только 307 членов, является неверным, основанным на ошибочных данных.
Кроме того, из протокола счетной комиссии видно, что в голосовании приняли участие 154 лица.
Собрание проведено в отсутствие кворума. Его права члена СНТ «Раздолье» и председателя нарушены тем, что он не принимал участие в данном незаконно созванном собрании и незаконно был лишен права осуществлять управленческую деятельность в СНТ, лишен право получать предусмотренную заработную плату.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен. Уважительных причин неявки в суд не представил. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО2 ФИО4 иск не признала по доводам изложенным в представленных письменных возражениях на иск (том 1 л.д. 173-176, том 3 л.д. 207-210).
Представитель ответчикаСНТ«Раздолье» ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что требования закона при проведении собрания не нарушены.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО6 в судебном заседании пояснила, что исковые требования истца не обоснованные по доводам изложенным ею в представленных письменных возражениях (том 6 л.д. 42-61).
Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
В силу п. 2 ст.181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В силу п. 1 ст.181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Из п. 105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что решения собраний могут приниматься посредством очного или заочногоголосования(пункт 1 статьи 191.2 ГК РФ).
Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведенияголосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.
В соответствии с п. 2 ст.181.2 ГК РФ, при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.
В соответствии с п. 1 ст.181.3 ГК РФрешение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Согласно п.1 ст. 181.4 ГК РФрешение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (п. 2). Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п. 3). Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4).
Одновременно пунктами 2 и 4 ст.181.5 ГК РФустановлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума; если оно противоречит основам правопорядка или нравственности.
В соответствии со статьей 16 Федерального закона от Дата №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества являетсяобщеесобраниечленовтоварищества.
В силу статьи 17 указанного Федерального закона, к исключительной компетенции общего собраниячленовтоварищества относятся вопросы, в том числе: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.
В силу статьи 52 ГК РФ, юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).
В соответствии с частью 6 статьи 17 ФЗ от Дата № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» очередноеобщеесобраниечленовтоварищества созывается правлением товарищества.
Согласно пункту 3 части 13 статьи 17 ФЗ от Дата № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уведомление о проведении общего собраниячленовтоварищества не менее чем за две недели до дня его проведения размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
В силу части 14 статьи 17 ФЗ от Дата № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сообщение о проведении общего собраниячленовтоварищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.
В уведомлении о проведении общего собраниячленовтоварищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собраниичленовтоварищества, дата, время и место проведения общего собраниячленовтоварищества (часть 15 статьи 17 ФЗ от Дата № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Частью 18 статьи 17 ФЗ от Дата № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что длячленовтоварищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собраниячленовтоварищества.
В силу части 20 статьи 17 ФЗ от Дата № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» председательствующим на общем собраниичленовтоварищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.
В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собраниячленовтоварищества может быть принято в формеочно-заочного или заочногоголосования(часть 21 статьи 17 ФЗ от Дата № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Уведомление о проведении общего собраниячленовтоварищества не менее чем за две недели до дня его проведения размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
В уведомлении о проведении общего собраниячленовтоварищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собраниичленовтоварищества, дата, время и место проведения общего собраниячленовтоварищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.
В соответствии с ч. 19, 23, 24 ст. 17 Федерального закона от Дата № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»общеесобраниечленовтоварищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентовчленовтоварищества или их представителей.
В случае, если при проведении общего собраниячленовтоварищества по вопросам, указанным в пунктах 1,2,4-6,10,17,21-23 части 1 настоящей статьи, такоеобщеесобраниечленовтоварищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собраниячленовтоварищества по тем же вопросам повестки такого общего собраниячленовтоварищества может быть принято путем проведенияочно-заочногоголосования.
Результатыочно-заочногоголосованияпри принятии решений общим собраниемчленовтоварищества определяются совокупностью:
1)результатовголосованияпри очном обсуждении вопросов повестки общего собраниячленовтоварищества;
2) результатовголосованиячленовтоварищества, направивших до проведения общего собраниячленовтоварищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собраниячленовтоварищества в его правление.
Судом установлено, что СНТ «Раздолье» является некоммерческой организацией, созданной по соглашению граждан путем их добровольного объединения на основе членства для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства. Товарищество является юридическим лицом, о чем свидетельствует содержание Устава, утвержденного решением общего собрания, зарегистрировано в установленном законом порядке.
Согласно ч. 1 ст. 16Федерального закона № 217-ФЗ, высшим органом товарищества являетсяобщеесобраниечленовтоварищества.
Истец является членом СНТ «Раздолье» и собственником земельного участка, расположенного на территории товарищества.
В соответствии со статьей 17Федерального закона № 217-ФЗ от Дата в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собраниячленовтоварищества может быть принято в формеочно-заочного или заочногоголосования.
Порядок принятия решений общего собраниячленовтоварищества путем заочногоголосованияопределяется уставом товарищества (пункт 16 статья 8Закона № 217-ФЗ).
Вопросы, относящиеся к компетенции общего собраниячленовтоварищества, определены частью 1 статьи 17Закона № 217-ФЗ.
При этом по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 статьи 17Закона № 217-ФЗ, проведение заочногоголосованияне допускается.
В случае, если при проведении общего собраниячленовтоварищества по указанным вопросам (пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 статьи 17Закона № 217-ФЗ) такоеобщеесобраниечленовтоварищества не имело указанного в части 19 статьи 17Закона № 217-ФЗ кворума (присутствовало менее чем пятьдесят процентовчленовтоварищества или их представителей), в дальнейшем решение такого общего собраниячленовтоварищества по тем же вопросам повестки такого общего собраниячленовтоварищества может быть принято путем проведенияочно-заочногоголосования.
О проведении собрания от Дата членыСНТуведомлялись Дата инициативной группой садоводов СНТ «Раздолье» посредством размещения уведомления на сайте СНТ «Раздолье» ( том 1 л.д. 100), то есть не менее чем за две недели до даты проведения собрания, что подтвердил и сам истец.
Проведено собрание по инициативе членов СНТ «Раздолье» (том 1 л.д. 66-75).
Как установлено судом, с Дата по Дата состояласьзаочнаячасть общего собрания, а Дата состоялась очная часть голосования членов общего собрания, оформленная протоколом Номер от Дата.
Данные обстоятельства истцом не опровергнуты, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт надлежащего уведомления о предстоящем собрании, которое содержало повестку дня, и которая, в свою очередь соответствует повестке, указанной в протоколе Номер от Дата и вопросы, по которым принимались решения на общем собрании.
Как следует из протокола общего собрания от Дата Номер на очно-заочном голосовании общего собрания приняли участие 182 участника, которые голосовали как лично так и через своих представителей на основании доверенностей, в том числе: 159 от членов СНТ и их представителей, 23 от правообладателей садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами товарищества, что составляет 51,8 % от общего числачленовСНТ имеющих право голоса.
Из протокола общего собрания Номер от Дата следует, что на общем собрании голосование состоялось по всем вопросом повестки.
В соответствии с частью 2 статьи 17Закона № 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собраниячленовтоварищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собраниичленовтоварищества.
Как следует из положений п. 1 ст. 181.2 ГК РФрешение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Судом проверен кворум при проведении внеочередного общего собрания вочно-заочной форме и он признан не соблюденным при принятии решения.
В протоколе Номер от Дата и в протоколе счетной комиссии указано, что на Дата согласно реестру членов СНТ «Раздолье» 307.
Однако Реестр составленный в порядке установленном Уставом СНТ «Раздолье», подписанный председателем СНТ на Дата ответчики не представили.
Представленный ФИО6 реестр не соответствует требованиям Устава СНТ «Раздолье» и не может быть принят судом.
Устные и письменные пояснения представителей ответчиков, третьего лица ФИО6 относительно членства в СНТ тех или иных лиц не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ведение Реестра Уставом СНТ «Раздолье» возлагается на председателя СНТ (п.3.3.8, 14.5.3 Устава).
Счетная комиссия необоснованно признала наличие кворума (51.8 %) при голосовании, не имея оформленного надлежаще Реестра членов СНТ «Раздолье».
Суд пришел к выводу, что заслуживает внимания Реестр членов СНТ «Раздолье» на Дата как доказательство отсутствия кворума на общем собрании оформленном протоколом Номер от Дата. Согласно указанного Реестра составленного и подписанного на Дата председателем СНТ ФИО1 (том 1 л.д. 89-99) членов СНТ было на Дата 330.
Судом установлено, что из указанного Реестра продали свои земельные участки: И.В.Ф. Дата, ФИО7 Дата, умерли: ФИО8 Дата, ФИО9, участок Номер, ФИО10, ФИО11, участки 379,380, ФИО12, участок Номера. Итого 7 человек выбыло из состава членов СНТ.
Следовательно, в Реестре членов СНТ на день голосования должно было быть не 330, а 323 (330-7) члена СНТ. Тогда процент проголосовавших составил бы 49% (159 из 323 членов СНТ). А если учесть 11 бюллетеней исключенных из подсчета голосов счетной комиссией (том 3 л.д. 161), то процент проголосовавших еще меньше.
Численный состав инициативной группы для проведения собрания составил 63 члена СНТ, что составляет 19% (63 из 323 членов СНТ), то есть менее 1/5 от общего числа членов СНТ.
Таким образом, доводы истца о нарушении порядка созыва общего собраниячленовСНТ «Раздолье» по протоколу Номер от Дата в части численного состава инициативной группы проведения собрания СНТ нашли свое подтверждение материалами дела.
Реестр членов СНТ от Дата заслуживает внимания суда как доказательство отсутствия кворума на общем собрании оформленном протоколом Номер от Дата.
Относимых и допустимых доказательств соблюдения кворума при проведении общего собрания, оформленного протоколом Номер от Дата, ответчики суду не представили. А соблюдение требований закона при проведении общего собрания членов СНТ законом возлагается на председателя СНТ и СНТ, то есть на ответчиков.
Решение Искитимского районного суда НСО от Дата, содержащее вывод суда о том, что в СНТ «Раздолье» 329 членов (том 6 л.д. 80-86), не может быть принят судом по настоящему делу для проверки соблюдения кворума, поскольку в указанном решении суда нет поименного реестра членов СНТ «Раздолье».
Несоблюдение кворума собрания является безусловным основанием для признания недействительным по признаку ничтожности протокола Номер от Дата по всем принятым вопросам повестки собрания.
Указанный протокол нарушает права и интересы истца, поскольку он лишен был возможности работать председателем СНТ «Раздолье» и получать заработную плату.
С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, СНТ «Раздолье» о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания членов СНТ « Раздолье» Номер от Дата по всем вопросам повестки удовлетворить.
Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Раздолье», оформленное протоколом Номер от Дата год, по всем вопросам повестки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Искитимский районный суд <Адрес>.
Мотивированное решение изготовлено Дата.
Председательствующий: Табола К.В.
Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела Номер