Дело №2-379/2022

УИД №59RS0032-01-2022-000514-41 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

рассмотрев 12.09.2022 в открытом судебном заседании в г.Очер Пермского края гражданское дело №2-379/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в сумме 190591 руб. 48 коп. и судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере 5011 руб. 83 коп.

В обоснование исковых требований указано на то, что 13.12.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 101177974. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 13.12.2012. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифах по картам "Русский стандарт", договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский стандарт" выпустить на ее имя банковскую карту, открыть счет для осуществления операций по ней, установить лимит и осуществить кредитование счета карты.

Банк на основании данного предложения открыл счет карты №1011177974 от 13.12.2012 и тем самым заключил договор о карте №1011177974, выпустил и направил ответчику банковскую карту, с открытым банковским счетом №, осуществил кредитование счета. В период с 13.12.2012 по 01.02.2022 клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальный платежей банк направил клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на банковском счете, открытого клиенту. В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврата клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

01.02.2022 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 190591 руб. 48 коп. не позднее 28.02.2022, данное требование не было выполнено, задолженность не погашена.

25.04.2022 АО "Банк Русский Стандарт" обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, 13.05.2022 мировым судьей судебного участка N 1 Очерского районного суда Пермского края вынесен судебный приказ, 26.05.2022 судебный приказ отменен. Задолженность ответчиком не была погашена.

Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт", извещенный о дате и времени заседания надлежащим образом, в суд не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на заявленных требованиях.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате и времени заседании надлежащим образом неоднократно, в суд не явилась, извещение на ее имя производилось путем направления заказной корреспонденции по адресу: <адрес>51, который соответствует указанному в запрошенной судом адресной справке адресу регистрации ответчика, в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращено в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 13.12.2012 ФИО1 обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с письменным предложением (офертой), содержащим предложение о предоставлении потребительского кредита и карты "Русский стандарт", в том числе, о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифах по картам "Русский Стандарт", договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила банк: выпустить на ее имя карту "Русский Стандарт"; открыть банковский счет, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты в рамках установленного лимита.

Рассмотрев оферту клиента, 13.12.2012 банк произвел акцепт оферты, а именно, открыл на имя ФИО1 счет N 40817810300978039995, выпустил на ее имя банковскую карту "Русский стандарт Классик" с лимитом 100000 руб.

Согласно тарифному плану ТП 57/2 размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров составил 36%, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями - 36%. Плата за выдачу наличных денежных средств в пределах остатка на счете не взимается, за счет кредита - 4,9% (минимум 100 рублей); в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций: в пределах остатка на счете 1% (минимум 100 рублей), за счет кредита - 4,9% (минимум 100 рублей). Плата за оплату товаров с использованием карты (ее реквизитов) не взимается. Плата за пропуск минимального платежа совершенный впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд 500 рублей, 3-й раз подряд 1000 рублей, 4-й раз подряд 2000 рублей. Комиссия за сверхлимитную задолженность не взимается. Льготный период кредитования до 55 дней. Полная стоимость кредита – 42,76 % годовых (л.д.16-17).

ФИО1 своей подписью в заявлении от 13.12.2012 подтвердила, что в рамках договора о карте ознакомлена, понимает, полностью согласна с Условиями предоставления и обслуживания карт АО "Банк Русский Стандарт", Тарифами по картам "Русский Стандарт", согласна с Тарифным планом ТП 57/2. Между банком и ответчиком заключен договор N 101177974 о предоставлении и обслуживании карты от 13.12.2012.

Получение от истца банковской карты, ее активация, совершение расходных операций за счет кредитных банковских средств ФИО1 подтверждается данными по выписке из лицевого счета (л.д.21-26).

ФИО1 исполняла обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов ненадлежащим образом, в связи с чем, банк направил ей заключительный счет-выписку по состоянию на 01.02.2022 со сроком оплаты не позднее 28.02.2022, оставленный заемщиком без исполнения (л.д.20).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на 01.07.2022 (период задолженности с 13.12.2021 по 01.02.2022) кредитному договору составила 190591 руб. 48 коп., в том числе: основной долг 155 860 руб. 32 коп., плата за выпуск и обслуживание карты 600 руб., проценты за пользование кредитом 32031 руб. 16 коп., плата за пропуск минимального платежа 2100 руб. (л.д.8-9).

Представленный расчет задолженности банком, является арифметически верным, иного расчета ответчиком не представлено. Поскольку обязательства по погашению основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялись, минимальный платеж своевременно не вносился, а требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, ответчиком не исполнены, то суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств перед банком и соответственно об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению требование о возмещении истцу судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 5011 руб. 83 коп., подтвержденных документально (л.д.6-7), подлежащих взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 101177974 по состоянию на 01.07.2022 в размере 190591 руб. 48 коп., из которых основной долг - 155 860 руб. 32 коп., плата за выпуск и обслуживание карты - 600 руб., проценты за пользование кредитом - 32 031 руб. 16 коп., плата за пропуск минимального платежа - 2100 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5011 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Копия верна: судья