Производство № 2-1005/2023 (2-9458/2022;)

УИД 28RS0004-01-2022-012917-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Юрченко О.В.,

при секретаре Грязевой Е.Д.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, истребовании переданного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2, в обоснование указав, что 18 ноября 2021 года между ней (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор купли-продажи бывшей в эксплуатации самоходной машины – Погрузчик фронтальный SEM 655D, 2021 года производства, заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN) SEМ00655VS5509312, номер двигателя 1221E006367, цвет машины желтый, паспорт самоходной машины и других видов техники RU ТК 247341. Указанная самоходная машина была передана ответчику по акту приема-передачи 18 ноября 2021 года. В соответствии с условиями договора купли-продажи ответчик обязывался оплатить истцу стоимость самоходной машины в размере 6 300 000 рублей в рассрочку в срок не позднее 24 мая 2022 года равными платежами в размере 900 000 рублей ежемесячно. В соответствии с соглашением от 18 ноября 2021 года о внесении изменений в договор купли-продажи стороны установили цену самоходной машины в размере 7 700 000 рублей, изменили размер ежемесячного платежа, который составил 1 100 000 рублей, установленные договором срок расчета и даты ежемесячных платежей, иные условия остались без изменения. Договором купли-продажи от 18 ноября 2021 года установлено, что все расчеты по нему производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный в договоре расчетный счет Продавца. Однако, денежные суммы на расчетный счет истца от Покупателя не поступали, наличные денежные средства также не передавались. 1 сентября 2022 года в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора ФИО1 вручила ФИО2 претензию с требованием о погашении задолженности, уплате процентов по ст. 395 ГК РФ или расторжении договора купли-продажи и возврате Погрузчика фронтального. До настоящего времени требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи от 18 ноября 2021 года; истребовать у ответчика имущество, переданное ему истцом по договору купли-продажи от 18 ноября 2021 года: тип машины Погрузчик фронтальный, марка, модель, коммерческое наименование машины SEM 655D, организация-изготовитель, страна изготовления CATERPILLAR LTD (QINGZHOU), Китай, год производства машины 2021, заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN) SEМ00655VS5509312, тип двигателя (двигателей) двигатель внутреннего сгорания, модель, номер двигателя (двигателей) WD10G220Е23 1221E006367, рабочий объем двигателя (двигателей) см3 9730, мощность двигателя (двигателей) кВТ (л. с.) 162 (220,32), вид двигателя колесный, цвет машины желтый, максимальная технически допустимая масса кг 21900, максимальная конструктивная скорость км/ч 39, габаритные размеры мм 8085 х 2963 х 3463, паспорт самоходной машины и других видов техники RU ТК 247341 выдан Хабаровской таможней, дата выдачи 3 сентября 2021 год; взыскать с ответчика понесенные истцом расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины, в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, пояснив об изложенных в иске обстоятельствах, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: ***.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика о дате и времени судебного заседания, однако, ФИО2 адресованную ему почтовую корреспонденцию в отделении связи не получает. Судебное уведомление о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд не врученным, с отметкой об истечении срока хранения, так как действий по получению уведомлений ответчик не совершил.

Данными об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При этом ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Поскольку в рассматриваемом случае направляемая в адрес ответчика корреспонденция адресатом не востребовалась, о перемене места жительства ответчик не сообщал, судебные извещения, направленные ФИО2 по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 ГПК РФ считаются доставленными.

Кроме того, судом учитывается, что ответчик был извещен телефонограммой о времени и месте первого судебного заседания, которое было отложено по его ходатайству.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Благовещенского городского суда Амурской области (blag-gs.amr.sudrf.ru (раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»)).

При этом, судом также предпринимались попытки сообщить ответчику о дате слушания дела по телефону, однако, ФИО2 не ответил на звонок.

Исходя из того, что ответчик не представил сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, доказательств о смене места жительства, принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, а также положения ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд на основании правил ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, следует из материалов дела, что 18 ноября 2021 года между ИП ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого Продавец обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель – принять и оплатить бывшую в эксплуатации самоходную машину – Погрузчик фронтальный SEM 655D, 2021 года производства, заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN) SEМ00655VS5509312, двигатель WD10G220T23 1221E006367, цвет машины желтый, паспорт самоходной машины и других видов техники RU ТК 247341.

В соответствии с п. п. 3.1 – 3.2 договора купли-продажи, цена самоходной машины составляет 6 300 000 рублей. Уплата цены договора производится в рассрочку платежа в срок не позднее 24 мая 2022 года равными платежами в размере 900 000 рублей ежемесячно.

Все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный в договоре расчетный счет Продавца (п. 3.3 договора).

Пунктом 3.4 договора установлено, что обязательства Покупателя по оплате самоходной машины считаются исполненными с даты списания денежных средств с расчетного счета Покупателя в банке (в казначействе) либо дата списания денежных средств с расчетного счета третьего лица, производящего оплату за Покупателя.

Согласно п. 3.5 договора купли-продажи в связи с рассрочкой платежа и в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Покупатель передает Продавцу в залог самоходную машину, являющуюся предметом договора, на срок по 24 мая 2022 года включительно.

Условиями договора предусмотрено, что местом передачи самоходной машины является г. Благовещенск Амурской области (п. 4.1). Самоходная машина должна быть передана Покупателю в день подписания сторонами договора (п. 4.2). Принятие самоходной машины Покупателем подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи (п. 4.2).

Представленным в материалы дела актом приема-передачи от 18 ноября 2021 года подтверждается, что истец исполнила свои обязательства по договору купли-продажи, самоходная машина – Погрузчик фронтальный SEM 655D, 2021 года производства, заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN) SEМ00655VS5509312, номер двигателя 1221E006367, цвет машины желтый, передана ФИО2 и принята последним.

Согласно представленной Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Амурской области карточке учета самоходной машины, 22 ноября 2021 года самоходная машина Погрузчик фронтальный с заводским номером SEM00655VS5509312, номером двигателя 122Е006367, марки SEM655D, зарегистрирована за ответчиком.

Соглашением от 18 ноября 2021 года о внесении изменений в договор купли-продажи стороны изменили п. п. 3.1 и 3.2 договора купли-продажи от 18 ноября 2021 года, изложив их в новой редакции.

В соответствии с вышеуказанным соглашением цена Самоходной машины составляет 7 700 000 рублей; уплата цены договора производится в рассрочку платежа в срок не позднее 24 мая 2022 года равными платежами в размере 1 100 000 рублей ежемесячно, в том числе: не позднее 24 ноября 2021 года – 1 100 000 рублей, не позднее 24 декабря 2021 года – 1 100 000 рублей, не позднее 24 января 2022 года – 1 100 000 рублей, не позднее 24 февраля 2022 года – 1 100 000 рублей, не позднее 24 марта 2022 года – 1 100 000 рублей, не позднее 24 апреля 2022 года – 1 100 000 рублей, не позднее 24 мая 2022 года – 1 100 000 рублей.

Обязанность покупателя оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, предусмотрена положениями п. 1 ст. 485 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Как установлено судом, договором купли-продажи от 18 ноября 2021 года предусмотрена уплата цены товара с условием о рассрочке платежа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (п. 2 ст. 489 ГК РФ).

Из дела следует, что в определенные сторонами сроки платежи в предусмотренном соглашением от 18 ноября 2021 года размере за проданный в рассрочку и переданный ответчику товар последним не произведены.

Доказательств обратному ответчиком суду в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден. Из дела видно, что 1 сентября 2022 года ФИО1 вручила ФИО2 требование о расторжении договора купли-продажи и возврате проданного Погрузчика фронтального, однако, ответчик проигнорировал указанное требование.

Учитывая установленные обстоятельства того, что ФИО2 нарушил условия договора купли-продажи об оплате товара и порядке расчетов, до настоящего времени не оплатил стоимость самоходной машины, суд признает нарушение ответчиком договора существенным, поэтому требования истца о расторжении договора купли-продажи, заключенного 18 ноября 2021 года между ИП ФИО1 и ФИО2, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Абзацем 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ установлено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании ст. ст. 1102 и 1104 указанного Кодекса.

В рассматриваемом случае установлено, что Продавец передал, а Покупатель принял имущество, однако, оплату стоимости за приобретенную самоходную машину ответчик истцу не произвел.

В связи с прекращением обязательств сторон при расторжении договора истец, не получившая оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного ответчику имущества на основании ст. 1102, 1104 ГК РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность возврата ФИО2 спорной самоходной машины, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о возложении на ответчика обязанности возвратить в собственность истца полученный по договору купли-продажи от 18 ноября 2021 года, Погрузчик фронтальный SEM 655D, 2021 года производства, заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN) SEМ00655VS5509312, номер двигателя 1221E006367, цвет машины желтый, паспорт самоходной машины и других видов техники RU ТК 247341.

Кроме того в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 9 декабря 2021 года.

Также на основании определения Благовещенского городского суда от 20 декабря 2022 года при предъявлении настоящего искового заявления ФИО1 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 40 700 рублей до вынесения по делу судебного решения.

С учетом удовлетворения иска ФИО1 и согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 40 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, истребовании переданного имущества – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от 18 ноября 2021 года, заключенный между ИП ФИО1 к ФИО2.

Возложить на ФИО2, *** года рождения (ИНН ***) возвратить ИП ФИО1 (ИНН ***) имущество, переданное по договору купли-продажи от ***, – Погрузчик фронтальный SEM 655D, 2021 года производства, заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN) SEМ00655VS5509312, номер двигателя 1221E006367, цвет машины желтый, паспорт самоходной машины и других видов техники RU ТК 247341.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения (ИНН ***) в пользу ФИО1, *** года рождения (ИНН ***) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения (ИНН ***) в доход муниципального образования город Благовещенск государственную пошлину в размере 40 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Юрченко О.В.

Решение в окончательной форме составлено 10 февраля 2023 года