Решение по делу № 2-2073/2025 от 15.05.2025

54RS0010-01-2023-001964-05

Дело №2-2073/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи

Коцарь Ю.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» к мэрии <адрес>, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

первоначально АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к мэрии <адрес>, в котором просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №/ПКР-17РБ между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и ФИО4, взыскать с ответчика в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ПКР-17РБ в размере 252497 рублей 74 копейки, проценты за пользование суммой кредита с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате госпошлины в размере 11724 рубля 98 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор №/ПКР-17РБ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 142800 рублей под 20,9% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

На основании решения единственного акционера АКБ «Российский капитал» (АО) было изменено наименование банка на АО «Банк ДОМ РФ».

Поскольку по кредитному договору образовалась задолженность, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков были привлечены ФИО2 и ФИО3

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено:

исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №/ПКР-17РБ, заключенный между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и ФИО4.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт <...>), ФИО3 (паспорт <...>) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ПКР-17РБ в размере 223487 рублей 47 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 11547 рублей 53 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт <...>), ФИО3 (паспорт <...>) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>) проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ПКР-17РБ в размере 20,9% годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту, который на момент вынесения настоящего решения составляет 121441 рубль 23 копейки и подлежит последующему уменьшению по мере вносимых оплат, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении исковых требований в остальной части и в удовлетворении исковых требований к мэрии <адрес> – отказать.

Заочное решение суда вступило в законную силу.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена в порядке правопреемства в стадии исполнения заочного решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ стороны истца (взыскателя) АО «Банк ДОМ.РФ» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект».

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был восстановлен ФИО3 срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, производство по делу было возобновлено.

В судебном заседании, с учетом ранее заявленного в ходе рассмотрения дела ходатайства ООО ПКО «Маяк Коллект» о замене истца (взыскателя) АО «Банк ДОМ.РФ» на ООО ПКО «Маяк Коллект» в связи с заключением договора об уступке прав требований, судом была произведена замена истца (взыскателя) АО «Банк ДОМ.РФ» на ООО ПКО «Маяк Коллект».

Предыдущий кредитор Банк ДОМ.РФ», истец ООО ПКО «МАЯК КОЛЛЕКТ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик мэрия <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщено суду, представлен отзыв на иск.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались по адресам места жительства по месту регистрации, почтовые отправления возвращены в адрес суда по истечении срока хранения, срок хранения и условия доставки почтовой корреспонденции разряда «судебное» соблюдены почтовой службой.

Согласно положениям ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчики не являются на почту за судебными извещениями по адресу места своей регистрации и адресу места жительства, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства ответчиков отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчики уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считает ответчиков извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд также учитывает, что о судебном заседании надлежащим образом был извещен представитель ответчика ФИО3 – ФИО5 (л.д. 208).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Российский капитал» и ФИО4 был заключен кредитный договор, согласно индивидуальным условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 142800 рублей под 20,9% годовых на срок 60 месяцев (пункты 1-4 индивидуальных условий).

Согласно п. 6 индивидуальных условий возврат кредита осуществлялся путем уплаты ежемесячных платежей, которые рассчитывались по формуле. Приложением к кредитному договору являлся график платежей, согласно которому последний платеж по кредиту приходился на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30).

Согласно п. 12 индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% годовых за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и по уплате процентов за пользование кредитом с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу/по уплате процентов за пользование кредитом по дату ее погашения.

Согласно п. 14 индивидуальных условий неотъемлемой частью кредитного договора являлись Общие условия, Базовые тарифы комиссионного вознаграждения за услуги АКБ «Российский капитал» (ПАО) физическим лицам, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен (л.д. 26-30, 31-48).

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику сумму кредита в размере 142800 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 49-50).

В нарушение указанных условий кредитного договора заемщик нарушил порядок погашения задолженности, внося несвоевременно и не в полном объеме платежи в счет погашения кредита, что также следует из выписки по счету. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору заемщик внес ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 70 оборот).

Из поступившего по запросу суда наследственного дела следует, что после смерти ФИО4 с заявлениями о принятии наследства обратились ее дочь ФИО2 и сын ФИО3 (л.д. 71).

На день смерти ФИО4 принадлежали 67/100 в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом (кадастровый №) и 67/100 в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 87-92).

ФИО3 получил свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 в отношении 1/2 доли в наследственном имуществе - 67/100 в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом (кадастровый №) и 67/100 в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 92-93).

Согласно ответу на запрос из АО «Банк Р.С.» на имя ФИО4 открыт счет 42№, на котором на ДД.ММ.ГГГГ имелся остаток денежных средств в сумме 6,68 руб. (л.д. 125).

Иных наследников и иного наследственного имущества после смерти ФИО4 не установлено.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названных Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в прядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Обязательства по кредитным договорам по настоящее время не исполнено, что подтверждается представленными в материалы дела выписками по счетам.

Абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом, включение имущественных прав и обязанностей в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя ФИО4 в права наследования имущества наследодателя вступили ее дочь ФИО2 и сын ФИО3, которые обратились в установленном законом порядке к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Иных наследников судом не установлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО3 и ФИО2 являются наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти ФИО4, и, следовательно, являются надлежащими ответчиками по иску. Мэрия <адрес> в данном случае является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку имущество, оставшееся после смерти ФИО4, не является выморочным.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО4 обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение по представленным материалам дела.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному просроченному долгу – 121441 рубль 23 копейки, по просроченным процентам – 57102 рубля 37 копеек, по неустойке на просроченный основной долг – 20299 рублей 86 копеек, по неустойке на просроченные проценты – 23654 рубля 28 копеек.

Представителем ответчика ФИО3 – ФИО6 заявлено о применении срока исковой давности (л.д. 197).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданский кодекс РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно графику платежей, последний платеж в счет оплаты по кредитному договору подлежал внесению ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета истца следует, что с даты ДД.ММ.ГГГГ истец выставляет остаток ссудной задолженности в сумме 62103 рубля 88 копеек на просрочку, то есть истец востребует полностью сумму задолженности по кредитному договору в оставшейся части.

Вместе с тем, истцом не представлено относимых и допустимых доказательств того, что в указанную дату сумма задолженности по кредитному договору была полностью истребована досрочно у заемщика либо его правопреемников.

В материалы дела представлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, адресованная банком в адрес администрации <адрес>, с требованием погасить сумму задолженности по кредитному договору. Данная претензия была направлена уже после истечения срока действия кредитного договора, следовательно, не является истребованием суммы задолженности по кредитному договору досрочно.

Таким образом, поскольку не представлено доказательств востребования истцом суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат платежи по кредитному договору согласно графику платежей в пределах трех лет, предшествовавших дате обращения истца в суд с иском (ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штемпелю), то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей с учетом даты внесения очередного платежа в пределах срока исковой давности находятся платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 112165 рублей 28 копеек (просроченный основной долг и проченные проценты за пользование кредитом) исходя из следующего расчета:

3855,19 руб. (ежемесячный платеж) х 28 платежей (количество ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 107945 рублей 32 копейки,

107945,32 руб. + 4129,96 руб. (последний платеж от ДД.ММ.ГГГГ) = 112075 рублей 28 копеек, из которых: просроченный основной долг – 87398 рублей 09 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 24677 рублей 19 копеек.

Истец в расчете также просит взыскать неустойку на просроченную ссуду и на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С данным расчетом суд не соглашается по следующим основаниям.

В силу положений части 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников, в том числе организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Ответчики являются лицами, на которые распространяется действие моратория на возбуждение дела о банкротстве, о включении в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория, ответчиками не заявлено, следовательно, с ответчиков не может быть взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приводит расчет неустойки на просроченную ссудную задолженность согласно условиям выдачи кредита.

На ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность с учетом применения срока исковой давности составит: 25294 рубля 21 копейка из расчета: платежи по основному долгу по графику: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2308,05 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2446,09 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2439,40 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2389,59 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2566,57 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2523,13 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2567,79 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2653,31 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2583,12 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2817,16 руб.

Следовательно, неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит на просроченную ссудную задолженность: 25294 рубля 21 копейка х 0,054% х 10 дней = 136,59 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ увеличение долга на платеж в сумме 2753,78 руб. (25294,21 руб. + 2753,78 руб. = 28047,99 руб.), неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит на просроченную ссудную задолженность: 28047,99 руб. х 0,054% х 32 дней = 484,67 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ увеличение долга на платеж в сумме 2767,70 руб. (28047,99 руб. + 2767,70 руб. = 30815,69 руб.), неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит на просроченную ссудную задолженность: 30815,69 руб. х 0,054% х 28 дней = 465,93 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ увеличение долга на платеж в сумме 2948,01 руб. (30815,69 руб. + 2948,01 руб. = 33763,70 руб.), неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит на просроченную ссудную задолженность: 33763,70 руб. х 0,054% х 30 дней = 546,97 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ увеличение долга на платеж в сумме 2933,85 руб. (33763,70 руб. + 2933,85 руб. = 36697,55 руб.), неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит на просроченную ссудную задолженность: 36697,55 руб. х 0,054% х 30 дней = 594,50 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ увеличение долга на платеж в сумме 2 984,25 руб. (36697,55 руб. + 2984,25 руб. = 39681,80 руб.), неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит на просроченную ссудную задолженность: 39681,80 руб. х 0,054% х 31 дней = 664,27 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ увеличение долга на платеж в сумме 3008,19 руб. (39681,80 руб. + 3008,19 руб. = 42689,99 руб.), неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит на просроченную ссудную задолженность: 42689,99 руб. х 0,054% х 30 дней = 691,58 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ увеличение долга на платеж в сумме 3087,19 руб. (42689,99 руб. + 3087,19 руб. = 45777,18 руб.), неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит на просроченную ссудную задолженность: 45777,18 руб. х 0,054% х 33 дней = 815,75 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ увеличение долга на платеж в сумме 3068,73 руб. (45777,18 руб. + 3068,73 руб. = 48845,91 руб.), неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит на просроченную ссудную задолженность: 48845,91 руб. х 0,054% х 29 дней = 764,93 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ увеличение долга на платеж в сумме 3215,01 руб. (48845,91 руб. + 3215,01 руб. = 52060,92 руб.), неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит на просроченную ссудную задолженность: 52060,92 руб. х 0,054% х 30 дней = 843,39 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ увеличение долга на платеж в сумме 3248,17 руб. (52060,92 руб. + 3248,17 руб. = 55309,09 руб.), неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит на просроченную ссудную задолженность: 55309,09 руб. х 0,054% х 31 дней = 925,87 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ увеличение долга на платеж в сумме 3267,21 руб. (55309,09 руб. + 3267,21 руб. = 58576,30 руб.), неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит на просроченную ссудную задолженность: 58576,30 руб. х 0,054% х 29 дней = 917,30 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ увеличение долга на платеж в сумме 3376,59 руб. (58576,30 руб. + 3376,59 руб. = 61952,89 руб.), неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит на просроченную ссудную задолженность: 61952,89 руб. х 0,054% х 31 дней = 1037,09 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ увеличение долга на платеж в сумме 3403,52 руб. (61952,89 руб. + 3403,52 руб. = 65356,41 руб.), неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит на просроченную ссудную задолженность: 65356,41 руб. х 0,054% х 31 дней = 1094,07 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ увеличение долга на платеж в сумме 3463,94 руб. (65356,41 руб. + 3463,94 руб. = 68820,35 руб.), неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит на просроченную ссудную задолженность: 68820,35 руб. х 0,054% х 28 дней = 1040,56 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ увеличение долга на платеж в сумме 3557,34 руб. (68820,35 руб. + 3557,34 руб. = 72377,69 руб.), неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит на просроченную ссудную задолженность: 72377,69 руб. х 0,054% х 10 дней = 390,84 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период действия моратория на возбуждение дела о банкротстве.

С ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной ссудной задолженности составит 87398 рублей 09 копеек (72377,69 руб. + 3588,57 руб. (платеж за апрель 2022 г.) + 3 645,72 руб. (платеж за май 2022 г.) + 3725,90 руб. (платеж за июнь 2022 г.) + 4060,21 руб. (платеж за июль 2022 г.). Следовательно, неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 87398 рублей 09 копеек х 0,054% х 139 = 6560,10 руб.

Итого, размер неустойки на просроченную ссудную задолженность составит 17974 рубля 41 копейка из расчёта: 136,59 руб. + 484,67 руб. + 465,93 руб. + 546,97 руб. + 594,50 руб. + 664,27 руб. + 691,58 руб. + 815,75 руб. + 764,93 руб. + 843,39 руб. + 925,87 руб. + 917,30 руб. + 1037,09 руб. + 1094,07 руб. + 1040,56 руб. + 390,84 руб. + 6560,10 руб. = 17974 рубля 41 копейка.

Суд приводит расчет неустойки на просроченные проценты за пользование денежными средствами согласно условиям выдачи кредита.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченных процентов составит 13257 рублей 69 копеек из расчета: платежи по процентам по графику от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 547,14 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 409,10 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 415,79 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 465,60 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 288,62 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 332,06 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 287,40 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 201,88 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 272,07 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 038,03 руб.

Следовательно, неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит на просроченную задолженность: 13257 рублей 69 копеек х 0,054% х 10 дней = 71,59 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ увеличение долга на платеж в сумме 1 101,41 руб. (13257,69 руб. + 1101,41 руб. = 14359,10 руб.), неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит на просроченную задолженность: 4359,10 руб. х 0,054% х 32 дней = 248,13 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ увеличение долга на платеж в сумме 1 087,49 руб. (14359,10 руб. + 1087,49 руб. = 15446,59 руб.), неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит на просроченную задолженность: 15446,59 руб. х 0,054% х 28 дней = 233,55 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ увеличение долга на платеж в сумме 907,18 руб. (15446,59 руб. + 907,18 руб. = 16353,77 руб.), неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит на просроченную задолженность: 16353,77 руб. х 0,054% х 30 дней = 264,93 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ увеличение долга на платеж в сумме 921,34 руб. (16353,77 руб. + 921,34 = 17275,11 руб.), неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит на просроченную задолженность: 17275,11 руб. х 0,054% х 30 дней = 279,86 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ увеличение долга на платеж в сумме 870,94 руб. (17275,11 руб. + 870,94 = 18146,05 руб.), неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит на просроченную задолженность: 18146,05 руб. х 0,054% х 31 дней = 303,76 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ увеличение долга на платеж в сумме 847 руб. (18146,05 руб. + 847 руб. = 18993,05 руб.), неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит на просроченную задолженность: 18993,05 руб. х 0,054% х 30 дней = 307,69 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ увеличение долга на платеж в сумме 768 руб. (18993,05 руб. + 768 руб. = 19761,05 руб.), неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит на просроченную задолженность: 19761,05 руб. х 0,054% х 33 дней = 352,14 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ увеличение долга на платеж в сумме 786,46 руб. (19761,05 руб. + 786,46 руб. = 20547,51 руб.), неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит на просроченную задолженность: 20547,51 руб. х 0,054% х 29 дней = 321,77 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ увеличение долга на платеж в сумме 640,18 руб. (20547,51 руб. + 640,18 руб. = 21187,69 руб.), неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит на просроченную задолженность: 21187,69 руб. х 0,054% х 30 дней = 343,24 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ увеличение долга на платеж в сумме 607,02 руб. (21187,69 руб. + 607,02 руб. = 21794,71 руб.), неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит на просроченную задолженность: 21794,71 руб. х 0,054% х 31 дней = 364,84 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ увеличение долга на платеж в сумме 587,98 руб. (21794,71 руб. + 587,98 руб. = 22382,69 руб.), неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит на просроченную задолженность: 22382,69 руб. х 0,054% х 29 дней = 350,51 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ увеличение долга на платеж в сумме 478,60 руб. (22382,69 руб. + 478,60 руб. = 22861,29 руб.), неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит на просроченную задолженность: 22861,29 руб. х 0,054% х 31 дней = 382,70 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ увеличение долга на платеж в сумме 451,67 руб. (22861,29 руб. + 451,67 руб. = 23312,96 руб.), неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит на просроченную задолженность: 23312,96 руб. х 0,054% х 31 дней = 390,26 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ увеличение долга на платеж в сумме 391,25 руб. (23312,96 руб. + 391,25 руб. = 23704,21 руб.), неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит на просроченную задолженность: 23704,21 руб. х 0,054% х 28 дней = 358,41 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ увеличение долга на платеж в сумме 297,85 руб. (23704,21 руб. + 297,85 руб. = 24002,06 руб.), неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит на просроченную задолженность: 24002,06 руб. х 0,054% х 10 дней = 129,61 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период действия моратория на возбуждение дела о банкротстве.

С ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной ссудной задолженности составит 24677 рублей 19 копеек (24002,06 руб. + 266,62 руб. (платеж за апрель 2022 г.) + 209,47 руб. (платеж за май 2022 г.) + 129,29 руб. (платеж за июнь 2022 г.) + 69,75 руб. (платеж за июль 2022 г.). Следовательно, неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 24677 рублей 19 копеек х 0,054% х 139 = 1852,27 руб.

Итого, размер неустойки на просроченную задолженность по процентам за пользование денежными средствами составит 6555 рублей 26 копеек из расчета: 71,59 руб. + 248,13 руб. + 233,55 руб. + 264,93 руб. + 279,86 руб. + 303,76 руб. + 307,69 руб. + 352,14 руб. + 321,77 руб. + 343,24 руб. + 364,84 руб. + 350,51 руб. + 382,70 руб. + 390,26 руб. + 358,41 руб. + 129,61 руб. + 1852,27 руб.

Таким образом, размер неустойки по просроченному основному долгу составит 17974 рубля 41 копейка, по просроченным процентам – 6555 рублей 26 копеек, а всего – 24529 рублей 67 копеек.

Суд находит данный размер неустойки соответствующим требованиям разумности и справедливости, оснований для снижения указанного размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ с учетом суммы задолженности и периода просрочки, суд не усматривает.

Итого, сумма задолженности по кредитному договору в пределах срока исковой давности составит: просроченный основной долг – 87398 рублей 09 копеек, просроченные проценты - 24677 рублей 19 копеек, неустойка по просроченному основному долгу - 17974 рубля 41 копейка, неустойка по просроченным процентам – 6555 рублей 26 копеек, а всего - 136604 рубля 95 копеек.

Истец также просит присудить взыскание процентов за пользование кредитом по день вступления в законную силу решения суда.

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом основного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Суд полагает возможным применить данные разъяснения по аналогии к разрешению вопроса о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами.

Поскольку сумма просроченного основного долга на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату последнего платежа, составила 87398 рублей 09 копеек, то проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день принятия решения по делу, составят:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 87398 рублей 09 копеек х 20,9/365 х 528 = 26423 рубля 44 копейки,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 87398 рублей 09 копеек х 20,9/366 х 366 = 18266 рублей 20 копеек,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 87398 рублей 09 копеек х 20,9/365 х 97 = 4854 рубля 31 копейка. Всего размер процентов за пользование денежными средствами составит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 49543 рубля 95 копеек из расчета: 26423 рубля 44 копейки + 18266 рублей 20 копеек + 4854 рубля 31 копейка.

Поскольку проценты являются платой за пользование суммой кредита, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 20,9% годовых, начисляемой на остаток задолженности по кредиту по основному долгу, который на момент вынесения настоящего решения (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 87398 рублей 09 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, как того просит истец.

Итого, задолженность по кредитному договору составит на день принятия решения:

просроченный основной долг – 87398 рублей 09 копеек,

просроченные проценты 74221 рубль 14 копеек из расчета: 24677 рублей 19 копеек (проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 49543 рубля 95 копеек (проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 74221,14 руб.,

неустойка по просроченному основному долгу - 17974 рубля 41 копейка,

неустойка по просроченным процентам – 6555 рублей 26 копеек,

а всего – 186148 рублей 90 копеек.

Размер задолженности по кредитному договору находится в пределах стоимости перешедшего наследникам наследственного имущества после смерти ФИО4 Согласно выпискам ЕГРН кадастровая стоимость 67/100 в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом (кадастровый №) составляет 1917110,33 руб., на 67/100 в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый №) – 359259,84 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «Маяк Коллект» был заключен договор уступки прав требований №РК-06/1517-23, согласно которому банк уступил ООО Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» права требования по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ №/ПКР-17РБ между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и ФИО4

Согласно решению учредителей ООО «Маяк Коллект» от ДД.ММ.ГГГГ наименование Общества было изменено с ООО «Маяк Коллект» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» (л.д. 165).

ООО Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за номером 552, рег.запись В006-00127-66\00693394.

На основании изложенного, поскольку заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было произведено процессуальное правопреемство истца (взыскателя) АО «Банк ДОМ.РФ» на его правопреемника ООО Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект», было отменено, суд заменил истца (взыскателя) АО «Банк ДОМ.РФ» на его правопреемника ООО Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект».

Таким образом, суд взыскивает ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ООО ПКО «Маяк Коллект» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ПКР-17РБ в общем размере 186148 рублей 90 копеек на ДД.ММ.ГГГГ исходя из вышеприведенного расчета.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 т. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что последний платеж был внесен ответчиком в счет погашения долга по кредиту в ДД.ММ.ГГГГ. После этого платежи в счет погашения долга по кредиту не поступали. В связи с изложенным, поскольку имеет место существенное нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору с учетом периода просрочки и суммы задолженности, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор между истцом и ответчиком по требованию истца. Ответчик возражений относительно расторжения кредитного договора не представила.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4922 рубля 98 копеек исходя из суммы имущественных требований: (186148 рублей 90 копеек – 100000) х 2% х 3 200, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей за удовлетворение требования неимущественного характера о расторжении кредитного договора, а всего размер госпошлины составляет 10922 рубля 98 копеек, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ПКР-17РБ в общем размере 186148 рублей 90 копеек, из которой просроченный основной долг – 87398 рублей 09 копеек, просроченные проценты за пользование денежными средствами - 74221 рубль 14 копеек на ДД.ММ.ГГГГ, неустойка по просроченному основному долгу - 17974 рубля 41 копейка, неустойка по просроченным процентам – 6555 рублей 26 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» (ИНН № расходы по оплате госпошлины в размере 10922 рубля 98 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» (ИНН №) проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ПКР-17РБ в размере 20,9% годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности по кредиту, который на момент вынесения настоящего решения составляет 87398 рублей 09 копеек и подлежит последующему уменьшению по мере вносимых оплат, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь