Решение по делу № 2-1345/2025 от 30.05.2025

Дело №2-1345/2025

УИД 23RS0050-01-2025-000923-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк30 мая 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Зениной А.В.,

при секретаре судебного заседания Бабенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 одосрочном взыскании суммы долга по кредитномудоговору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженностипо кредитному договору № от 25.10.2023 по состоянию на 06.02.2025 в размере 1 288 045 рублей 82 копейки, из которой: 1 123 276 рублей 56 копеек – остаток ссудной задолженности; 162 148 рублей 85 копеек – задолженность по плановым процентам; 702 рубля 22 копейки – задолженность по основному долгу; 1 918 рублей 19 копеек – задолженность по пени по процентам; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 57 880 рублей 00 копеек, и обращении взыскании на заложенное имущество, а именно транспортное средство – ФОРД ФОКУС, 2012 года выпуска, цвет белый, <данные изъяты>.

Исковые требования обоснованы тем, что 25.10.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 1 150 000рублей, с взиманием за пользование кредитом 20,50% годовых, сроком на 84 месяца. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства – ФОРД ФОКУС, 2012 года выпуска, цвет белый, VIN: <данные изъяты>.

В соответствии с п.10 и п.19 Кредитного договора Заемщик предоставляет Банку в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № № от 25.10.2023г. указанное автотранспортное средство.

В соответствии с Кредитным договором истец вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки истца, включая расходы по исполнению Договора о залоге, а также расходы по взысканию задолженности по Кредитному договору и реализации заложенного имущества.

Истец приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий ответчиком по истечении 3 (трех) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в Банке.

Согласно Кредитному договору, ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок, указанный в кредитном договоре, который, кроме первого и последнего платежей составляет 26 025 рублей 66 копеек.

Однако, ответчик более 3-х месяцев не осуществляет оплату.

В соответствии с п.12 Кредитного договора в случае просрочки исполненияответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий, ответчик уплачивает неустойку.

Согласно расчету, сумма ссудной задолженности заемщика по Кредитному договору № от 25.10.2023 по состоянию на 06.02.2025 составляет 1 311 629рублей 64 копейки.

Однако истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по просроченным процентам, а задолженность по пени уменьшить на 90% и взыскать 1 288 045 рублей 82 копейки, из которых: 1 123 276 рублей 56 копеек– остаток ссудной задолженности;162 148рублей 85 копеек–задолженность по плановым процентам;702рубля 22 копейки – задолженность по пени по основному долгу;1 918 рублей 19 копеек– задолженность по пени по процентам.

Поскольку обязанности по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов ответчиком не исполнялись, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ истец имеет право потребовать в судебном порядке возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотри условиями Кредитного договора.

Поскольку ответчик допустил просрочку платежа более чем 3 месяца, истец считает возможным, в соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ,заявить требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В адрес ответчика Банком было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору.

Однако задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена, в связи, с чем Банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился.В исковом заявлении содержится ходатайствопредставителя Банка по доверенности ФИО2 о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца,против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому направленное в адрес ответчика заказное письмо с судебной повесткой было возвращено в суд в связи с «истечением срока хранения», так как ответчик за получением судебной повестки не явился, что суд расценивает, как отказ ее получить.

Согласно ч.1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума ВС РФ № 13 от 26.06.2008 (в редакции постановления Пленума ВС ПФ от 09.02.2012 № 3) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Согласно ч. 2 ст. 6.1 ГПК РФ, разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. В соответствии с ч.3 ст.6.1 ГПК РФ, при определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

Поскольку стороны по делу уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от сторон не поступило, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон.

В связи с неявкой ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.423 ГК РФ).

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст.160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п.2 ст.434 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.10.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 1 150 000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 20,50% годовых, сроком на 84 месяца, для оплаты транспортного средства – ФОРД ФОКУС, 2012 года выпуска, цвет белый, VIN: <данные изъяты>

По условиям кредитного договора заемщик предоставил Банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору указанное автотранспортное средство, и обязалсявыплачиватьежемесячные платежидо полного погашения кредита, проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а ответчиком ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма ссудной задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 06.02.2025 составляет 1 311 629 рублей 64 копейки.Однако истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по просроченным процентам, а задолженность по пени уменьшить на 90% и взыскать 1 288 045 рублей 82 копейки, из которых: 1 123 276 рублей 56 копеек – остаток ссудной задолженности; 162 148 рублей 85 копеек – задолженность по плановым процентам; 702 рубля 22 копейки – задолженность по пени по основному долгу; 1 918 рублей 19 копеек – задолженность по пени по процентам.

В соответствии с п.12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий, ответчик уплачивает неустойку.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Поскольку обязанности по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов ответчиком не исполнялись в течение длительного периода (более трех месяцев), в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ,требования истца о возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, являются обоснованными.

Согласно доводам истца, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Судом установлено, что просроченная задолженность по кредитномудоговору по состоянию на 06.02.2025 составляет 1 288 045 рублей 82 копейки, из которых: 1 123 276 рублей 56 копеек – остаток ссудной задолженности; 162 148 рублей 85 копеек – задолженность по плановым процентам; 702 рубля 22 копейки – задолженность по пени по основному долгу; 1 918 рублей 19 копеек – задолженность по пени по процентам.

Разрешая спор, суд исходит из того, что при заключении кредитного договора, ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, о чем свидетельствует его подпись, принял на себя все права и обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии (штрафы) и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по процентам, суд исходит из того, что данные требования основаны на условиях договора, которые не противоречат требованиям закона.

Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Истца, включая расходы по исполнению Договора о залоге, а также расходы по взысканию задолженности по Кредитному договору и реализации заложенного имущества.Истец приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий ответчиком по истечении 3 (трех) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчиком допущена просрочка платежа более чем на три месяца, что в соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ и по условиям кредитного договора, является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы представителя истца, приведённые в обоснование иска, в том числе о размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО)являются законными, обоснованнымии подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № 11.03.2025подтверждена оплата истцом государственной пошлины в размере 57 880рублей00копеек.

Исходя из положения вышеназванной правовой нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженностипо кредитному договору № от 25.10.2023 по состоянию на 06.02.2025 в размере 1 288 045 рублей 82 копейки, из которой: 1 123 276 рублей 56 копеек – остаток ссудной задолженности; 162 148 рублей 85 копеек – задолженность по плановым процентам; 702 рубля 22 копейки – задолженность по основному долгу; 1 918 рублей 19 копеек – задолженность по пени по процентам; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 880 рублей 00 копеек, а всего 1 345 925 (один миллион триста сорок пять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 82 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – ФОРД ФОКУС, 2012 года выпуска, цвет белый, VIN: <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Темрюкского

районного суда А.В. Зенина