дело №2-5094/2023 07 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Тарасенко Екатерине Владимировне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 01.04.2022г. между сторонами был заключен кредитный договор №№, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 1.273.885 руб. 35 коп. по 01.04.2027г. под 25,9% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 перестала выполнять, на предъявленную претензию о досрочном возвращении кредита и процентов по кредитному договору ответчик не отреагировала и по состоянию на 13.12.2022г. сумма задолженности составляет 1.442.454 руб. 94 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 1.245.886 руб. 15 коп., задолженность по процентам – 191.317 руб. 36 коп., неустойка за нарушение срока возврата кредита – 955 руб. 23 коп., неустойка за нарушение срока уплаты процентов – 4.296 руб. 20 коп.

Истец - представитель ПАО «Банк Уралсиб» - в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3), о рассмотрении дела в суде извещен (л.д.88).

Ответчик – ФИО1 - в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом как по месту регистрации по адресу: <адрес> (л.д.65-67, л.д.75 оборот-л.д.77, л.д.83-87), так и по телефону. +№, указанный в кредитном договоре (л.д.11, л.д.68, л.д.74).

Изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 01.04.2022г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 1.273.885 руб. 35 коп. по 01.04.2027г. под 25,9% годовых (л.д.11-13).

Указанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным з момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

Указанные денежные средства были зачислены на счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Банк Уралсиб» (л.д.80 оборот).

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д.35-39).

В соответствии с п.12 кредитного договора – при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Из условий кредитного договора и графика платежей следует, что ежемесячный платеж должен производиться 01-го числа каждого месяца, начиная с 01.06.2022г. в размере по 38.850 руб. (п.5 кредитного договора (л.д.6, л.д.11)).

Из представленного в суд графика платежей и выписки по ссудному счету следует, что ФИО1 ненадлежащим образом выполнялись принятые обязательства, в связи с чем в адрес ФИО1, указанный в кредитном договоре, было направлено уведомление о расторжении кредитного договора с 12.12.2022г. и требование о досрочном исполнении обязательств (л.д.28).

В обоснование иска указано, что на предъявленную претензию о досрочном возвращении кредита и процентов по кредитному договору ответчик не отреагировала и по состоянию на 13.12.2022г. сумма задолженности составляет 1.442.454 руб. 94 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 1.245.886 руб. 15 коп., задолженность по процентам – 191.317 руб. 36 коп., неустойка за нарушение срока возврата кредита – 955 руб. 23 коп., неустойка за нарушение срока уплаты процентов – 4.296 руб. 20 коп.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, в силу действующего законодательства банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Поскольку в нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, ответчик своевременно не выплачивал суммы кредита и проценты по кредиту, то истец вправе в соответствии со ст.811 ГК РФ требовать досрочного возвращения кредита.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, а также из выписки по лицевому счету. Указанные документы сомнений у суда не вызывают. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15.412 руб. 77 коп. (л.д.29).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 119, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» - удовлетворить:

- взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ОГРН: №; ИНН: №) задолженность по кредитному договору №№ от 01.04.2022г. по состоянию на 13.12.2022г. в размере 1.442.454 руб. 94 коп. (задолженность по основному долгу – 1.245.886 руб. 15 коп., задолженность по процентам – 191.317 руб. 36 коп., неустойка за нарушение срока возврата кредита – 955 руб. 23 коп., неустойка за нарушение срока уплаты процентов – 4.296 руб. 20 коп.) и расходы по уплате госпошлины в размере 15.412 руб. 77 коп., а всего 1.457.867 (один миллион четыреста пятьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 71 (семьдесят одна) копейку.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.09.2023г.

УИД: 78RS0002-01-2022-016112-49