Дело № 2-1155/2025
УИД 19RS0003-01-2025-002612-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2025 года город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Плетневой Т.А.,
при секретаре ФИО,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на залог,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА ООО «Драйв Клик Банк» на основании кредитного договора № выдало ФИО2 кредит в сумме 698 156,70 руб. под 25,4 % годовых на срок 60 месяцев. Кредит выдавался на автомобиль, а именно: тип: легковой. VIN J№ Марка, модель: <>. На основании договора уступки прав (требований) от ДАТА ПАО «Сбербанк России» с одной стороны, и ООО «Драйв Клик Банк» с другой стороны, заключили Договор уступки прав (требований) №13. ДАТА состоялась передача прав (требований) по кредитному договору № от № в пользу ПАО Сбербанк. ДАТА было проведено перечисление оплаты по Договору уступки прав (требований) №13 от ДАТА за приобретение прав требований в размере 15 165 638 312,87 рублей, согласно платежному поручению № от ДАТА. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДАТА по ДАТА (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 679 445,95 руб. Согласно п.10 Индивидуальных условий кредитования залоговая (оценочная) стоимость АС равна сумме стоимости АС и дополнительного оборудования по договору купли-продаже АС/иным договорам на их приобретение. Согласно Заключению о стоимости имущества № от ДАТА рыночная стоимость заложенного имущества составляет 524 000,00 руб. Следовательно, начальная продажная цена должна быть установлена в размере 524 000,00 00 руб. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДАТА. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 679 445,95 руб., в том числе: просроченные проценты - 79 203,62 руб.; просроченный основной долг - 588 291,42 руб.; неустойку за просроченный основной долг - 5 001,90 руб.; неустойку за просроченные проценты - 6 949,01 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 588,92 руб. Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль: VIN J№ Марка, модель: <> г. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 524 000,00 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, извещена о времени и месте его проведения, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 для участия в судебном заседании не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьями 807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как видно из материалов дела и установлено судом, ДАТА ООО «Драйв Клик Банк» на основании кредитного договора № выдало ФИО2 кредит в сумме 698 156,70 руб. под 25,4 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.14-15).
Кредит выдан на автомобиль, а именно: тип: легковой. VIN J№ Марка, модель: <>.
На основании договора уступки прав (требований) от ДАТА Публичное акционерное общество «Сбербанк России» с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» с другой стороны, заключили Договор уступки прав (требований) №. ДАТА состоялась передача прав (требований) по кредитному договору № от 25.10.2023г. в пользу ПАО Сбербанк. ДАТА было проведено перечисление оплаты по Договору уступки прав (требований) № от ДАТА за приобретение прав требований в размере 15 165 638 312,87 рублей, согласно платежному поручению № от ДАТА (л.д.29-57, 60).
Факт перечисления денежных средств в размере 698 156,70 руб. на счет ФИО2 подтверждается копией ссудного счета №,551Е+19 (л.д.12-13).
Данные обязательства ФИО2 исполняются не надлежащим образом, что подтверждается движением основного долга, процентов и представленным истцом расчетом задолженности (л.д.4-11).
Следовательно, истец принятые на себя обязательства исполнил, перечислив на счет ФИО2 денежные средства в размере 698 156,70 руб., тогда как ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, нарушив обязательства по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с Общими условиями кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).
Оценивая расчет суммы основного долга по кредиту, процентам, суд находит, что сумма основного долга в размере 588 291,42 руб., процентам за пользование кредитом в размере 79 203,62 руб. рассчитана истцом правильно.
Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Согласно расчета истца, неустойка за просроченный основной долг составляет 5 001,90 руб., неустойка за просроченные проценты - 6 949,01 руб.
С учетом всех обстоятельств дела, периода образования просрочки, требования истца о взыскании с ФИО2 неустойки в размере 11 650,91 руб. (5 001,90 +6 949,01) подлежат удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
ДАТА Банком в адрес ответчика направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 69).
Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.
Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если: предметом залога является единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, за исключением случаев заключения после возникновения оснований для обращения взыскания соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке.
В силу ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.10 Индивидуальных условий кредитования залоговая (оценочная) стоимость АС равна сумме стоимости АС и дополнительного оборудования по договору купли-продаже АС/иным договорам на их приобретение (л.д. 15).
Согласно заключению о стоимости имущества № от ДАТА рыночная стоимость заложенного имущества составляет 524 000,00 руб. Следовательно, начальная продажная цена должна быть установлена в размере 524 000,00 00 руб. (л.д.66).
Определяя размер подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца задолженности, суд руководствуется представленным истцом расчетом, в соответствии с которым сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА составляет 679 445,95 руб., а именно: просроченные проценты - 79 203,62 руб.; просроченный основной долг - 588 291,42 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 5 001,90 руб.; неустойка за просроченные проценты - 6 949,01 руб.
Представленный расчет Банка признается судом правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен, также как и сведения об отсутствии задолженности. При таких обстоятельствах суд полагает возможным положить представленный истцом расчет в основу принимаемого решения.
Следовательно, исковые требования Банка о расторжении кредитного договора № от ДАТА, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА в размере 679 445,95 руб., обращении взыскания на предмет залога: автомобиль <>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина за требования имущественного и неимущественного характера в размере 38 588,92 руб.
Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, поэтому в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 588,92 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-234 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН <>) о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на залог удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДАТА заключенный с ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 679 445,95 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 588,92 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль <>, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО2, установив начальную продажную цену в размере 524 000 рубля.
На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Плетнева Т.А.