дело № 2-970/2023

24RS0056-01-2022-006619-50

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Чернышеве Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭНЕРГОПРОМ» к Ленгеру <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭНЕРГОПРОМ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору поручительства. Свои требования истец мотивировал тем, что 10.09.2021 года между ООО «ЭНЕРГОПРОМ» и ФИО1 был заключен договор поручительства, на основании которого ФИО1 обязуется перед ООО «ЭНЕРГОПРОМ» нести солидарную ответственность за исполнение ООО «СибЭлектроКомплект» всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № 1890342/21 от 10.09.2021 года заключенным между ООО «ЭНЕРГОПРОМ» и ООО «СибЭлектроКомплект». ООО «СибЭлектроКомплект» не исполнило перед истцом денежные обязательства по оплате товара поставленного по УПД (универсальный передаточный документ) на сумму 688 469,23 руб. Таким образом, общая задолженность ответчика ФИО1 пред истцом ООО «ЭНЕРГОПРОМ» по договору поручительства, включая с штрафную неустойку и госпошлину, составляет 787 551,98 руб. На данном основании просил взыскать с ФИО1 задолженность в размере 787 551,98 руб., в том числе 688 469,23 руб. задолженность по договору поставки, неустойку – 80699,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18383 руб.

В судебное заседание представитель истца «ООО «ЭНЕРГОПРОМ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, путем направления заказной корреспонденции по месту жительства последнего. Конверт с извещением возвращен в адрес суда за истечением срока хранения, в связи, с чем суд не усматривает заинтересованности ответчика в получении заказной судебной корреспонденции, полагает возможным признать данное извещение надлежащим и рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «ЭНЕРГОПРОМ» подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ст. 506 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 10.09.2021 года между ООО «ЭНЕРГОПРОМ» и ООО «СибЭлектроКомплект» заключен договор поставки №1890342/21, согласно которому поставщик обязуется поставить по ране согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификации или в универсальных передаточных документах (УПД), которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора (п.1.1). Покупатель в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар.

Проверка поставляемого товара на комплектность, бой и количество производится: а) на складе продавца при поставке товара на условиях самовывоза; б) на месте разгрузки у покупателя при поставке транспортом продавца и в присутствии уполномоченного лица продавца (п.2.3).

Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца в банке, обслуживающем последнего (п.5.1).

При задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в 5.1 договора, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки (п.5.4).

10.09.2021 года между ООО «ЭНЕРГОПРОМ» и ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки 1890342/21 от 10.09.2021 (п.1.1).

Обеспеченное обязательство включает в себя: обязательства должника перед кредитором по уплате сумм основного долга за поставленный товар в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном договором поставки, приложениями к договору, товаросопроводительными документами; по уплате штрафов, пеней, неустоек в связи с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением и (или) просрочкой исполнения и т.д., обязательств по договору поставки.

В силу ч.1-2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ч.1-2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Указанное обязательство подтверждается, универсальными передаточными документами (далее - УПД) к счет - фактурам, представленными истцом в материалы дела.

Товар поставлялся по следующим универсальным передаточным документам:

1) УПД № 11254 от 15.10.2021г на сумму 688 469,33 руб., с отсрочкой платежа 30 календарных дней;

2) УПД № 11275 от 19.10.2021г на сумму 13353,48 руб., с отсрочкой платежа 30 календарных дней;

3) УПД № 11648 от 26.10.2021г на сумму 2760,68 руб., с отсрочкой платежа 30 календарных дней;

4) УПД № 11961 от 02.11.2021г. на сумму 6513,34 руб., с отсрочкой платежа 30 календарных дней№

5) УПД №12146 от 03.11.2021г. на сумму 20067,89 руб., с отсрочкой платежа 30 календарных дней.

В счет частичной оплаты по УПД № 11254 поступило 42695,49 руб. Остаток задолженности составляет 645 773,84 руб.

В отношении остальных УПД сведения об оплате отсутствуют.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по договору поставки №1890342/21 от 10.09.2021 года составляет 688 469,23 руб.

14.06.2022 года Арбитражным судом Тверской области вынесено решение о взыскании с ООО «СибЭлектроКомплект» в пользу ООО «ЭНЕРГОПРОМ» задолженность по оплате поставленного товара в размере 787 551,98 руб., включая задолженность по оплате за поставленный товар – 688 469,23 руб., штрафную неустойку – 80 699,75 руб., расходы по оплате госпошлины – 18 383 руб.

25.02.2022 года ООО «ЭНЕРГОПРОМ» в адрес ФИО1 как поручителя ООО «СибЭлектроКомплект» направило претензию с требованием выполнить предусмотренные договором поставки обязательства, а именно оплатить образовавшуюся задолженность.

Учитывая, что обязанность по оплате товара в установленный срок указанных сумм в УПД ответчиком ФИО1 обязавшимся отвечать перед поставщиком в солидарном с должником порядке, не исполнено, доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, последним не представлено, суд полагает, что требования ООО «ЭНЕРГОПРОМ» подлежат удовлетворению путем взыскания ответчика в пользу истца суммы задолженности – 688 469,23 руб.

Кроме того, по условиям договора п.5.4 при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в 5.1 договора, Продавец вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

За период с 15.10.2021 года по 03.12.2021 года, согласно расчету истца, сумма пени составила 80699,75 рублей. Указанный расчет, проверенный судом, является законным и обоснованным, произведен с учетом просрочки платежа по каждому из УПД.

Суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭНЕРГОПРОМ» сумму неустойки, указанную в исковом заявлении – 80699,75 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 11076 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Ленгера <данные изъяты> (паспорт №) в пользу ООО «ЭНЕРГОПРОМ» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки – 688469,23 рублей, неустойку – 80699,75 рублей, возврат госпошлины – 18383 рубля, всего взыскать 787 551,98 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Дидур