Решение по делу № 2-82/2022 от 23.08.2022 - о расторжении соглашения № от <дата>, заключенного с <ФИО>, взыскании задолженности по соглашению и расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-82/2022 г.

УИД № 52RS0057-01-2022-000150-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года р.п. Шаранга Нижегородской области

Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Заблудаевой Ж.К.,

при секретаре судебного заседания Сухих Т.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Адвокатской палаты Республики Марий Эл Гаджиева Р.Р., действующего на основании ордера № от 23 августа 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Шаранга Нижегородской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, взыскании задолженности по соглашению и расходов по оплате государственной пошлины

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (дополнительный офис Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» №) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 419 965 рублей 08 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 399 рублей 65 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №, в соответствии с которым должнику был предоставлен кредит в сумме 440 000 рублей 00 копеек на срок до 24 июня 2026 года под 8 % годовых, что подтверждается выпиской по счету.

Соглашение заключено с условием заключения договора личного страхования. Однако при предоставлении кредитором документов в страховую компанию, кредитором получен ответ от страховой компании, согласно которому в страховой выплате кредитору отказано, так как заболевание сердца развилось и было диагностировано до присоединения ФИО2 к Программе страхования и оно находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, заявленное событие не является страховым случаем, поэтому у страховой компании не имеется правовых оснований для производства страховой выплаты.

6 января 2022 года ФИО2 умерла, не исполнив перед Банком своих обязательств по возврату кредита.

Согласно паспортным данным ФИО2 была зарегистрирована по адресу: .

По состоянию на 20 апреля 2022 года сумма задолженности по соглашению № от 25 июня 2021 года составляет 419 965 рублей 08 копейки, в том числе:

- срочная задолженность по основному долгу – 409 115 рублей 12 копеек;

- задолженность по процентам – 10 849 рублей 96 копеек.

Просит расторгнуть соглашение № от 25 июня 2021 года, взыскать за счет наследственного имущества умершего должника ФИО2 в свою пользу задолженность по соглашению № от 25 июня 2021 года в размере 419 965 рублей 08 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 399 рублей 65 копеек.

Определением суда от 27 июля 2022 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО1.

В судебное заседание истец - представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» (Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк») не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя адвоката Адвокатской палаты Республики Марий Эл Гаджиева Р.Р., с исковыми требованиями согласен частично, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Гаджиев Р.Р. с исковыми требованиями истца согласен частично. Суду дополнил, что ФИО1 имеет свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. Из которых следует, что ФИО1, являющемуся пережившим супругом ФИО2, умершей 6 января 2022 года, принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном ими во время брака. Общее имущество супругов, состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, хранящихся в подразделениях АО «Россельхозбанк», в общей сумме 293 394 рубля 94 копейки. Также ФИО1 вступил в права наследства на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, хранящиеся в ПАО Сбербанк, в общей сумме 242 рубля 83 копейки. Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составляет 73 676 рублей 71 копейка. Данная сумма рассчитана на основании выписок по счетам, за минусом суммы 73 263 рублей 59 копеек, которую удержал АО «Россельхозбанк» в счет погашения кредитной задолженности ФИО2 со счета №. Согласен на удовлетворение исковых требований в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Шарангского района Нижегородской области ФИО3, представитель АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованные, и они подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст. 809 ГК РФ (уплата процентов), ст. 810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст. 811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст. 819-821 ГК РФ, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьями 1110, 1112, 1114 ГК РФ предусмотрено, что имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, независимо от того когда он узнал о наличии таких обязательств.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, при рассмотрении требований кредитора необходимо проверить, не превышают ли требования кредитора стоимость перешедшего наследственного имущества.

С учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечают ответчики в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.

То есть одним из юридически значимых обстоятельств для разрешения данного спора является установление размера долга на момент смерти наследодателя, а также стоимость всего наследственного имущества на момент его смерти.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 июня 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 440 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составила 8 % годовых (л.д. 10-14).

Предоставление денежных средств должнику подтверждается выпиской по счету № (л.д. 40).

Сторонами согласовано, что погашение кредита ответчиком производилось ежемесячно аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (л.д. 11).

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была присоединена к Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (л.д. 24-32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Уренского района главного управления ЗАГС Нижегородской области (л.д. 93).

Согласно ответу АО СК «РСХБ-Страхование» от 9 марта 2022 года, поскольку заболевание сердца развилось и было диагностировано до присоединения ФИО2 к Программе страхования и оно находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, заявленное событие не является страховым случаем, поэтому у страховой компании не имеется правовых оснований для производства страховой выплаты (л.д. 39).

По состоянию на 20 апреля 2022 года сумма задолженности ФИО2 по соглашению № от 25 июня 2021 года составила 419 965 рублей 08 копеек, в том числе:

- срочная задолженность по основному долгу – 409 115 рублей 12 копеек;

- задолженность по процентам – 10 849 рублей 96 копеек (л.д. 9).

Доказательств, подтверждающих возврат кредита ответчиком, суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по соглашению исследован судом, проверен, сомнений данный расчет не вызывает, является верным.

Требование истца о возврате суммы кредита в установленной срок не исполнено, задолженность не погашена.

По сообщению нотариуса нотариального округа Шарангский район Нижегородской области ФИО3 от 11 мая 2022 года к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Наследником по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является супруг ФИО1, зарегистрированный по адресу: .

Наследственное имущество состоит из:

- прав на денежные средства, внесенные наследодателем в денежные вклады, хранящиеся в подразделениях ПАО Сбербанк России;

- прав на денежные средства, внесенные наследодателем в денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в Дополнительном офисе Нижегородского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» №;

- недополученной наследодателем при жизни суммы пенсии, иных денежных выплат и сумм на момент открытия наследства (л.д. 72).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону и свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданных нотариусом Шарангского района Нижегородской области ФИО3 12 июля 2022 года, ФИО1 является наследником ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах АО «Россельхозбанк» №, № и прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк №, №, №.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее супруг ФИО1.

Судом установлено, что на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк открыто несколько счетов, на которых имеются остатки денежных средств: на счете № – 162 рубля 33 копейки, на счете № – 37 рублей 75 копеек, на счете № – 42 рубля 75 копеек, всего в сумме: 242 рубля 83 копейки, что подтверждается сообщением банка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке об остатках денежных средств на счетах, представленной Нижегородским региональным филиалом АО «Россельхозбанк», на имя ФИО2 в АО «Россельхозбанк» открыто несколько счетов, на которых имеются остатки денежных средств: на счете № – 283 837 рублей 94 копейки, на счете № – 9 557 рублей 00 копеек, всего в сумме: 293 394 рубля 94 копейки.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества состоящего из денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк в сумме 242 рубля 83 копейки, на счетах АО «Россельхозбанк» в сумме 146 697 рублей 47 копеек (1/2 доля от 293 394 рубля 94 копейки), составляет 146 940 рублей 03 копейки.

Из выписки по карточному счету № следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» произвел списание денежных средств, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 25 июня 2021 года в сумме 73 263 рубля 59 копеек.

С учетом вышеизложенного с наследника ФИО1, принявшего наследство после смерти ФИО2. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в сумме 73 676 рублей 71 копейка.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 410 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк») удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , СНИЛС:022-501-552-91, зарегистрированного по адресу: , в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», ИНН <***>, КПП 997950001, ОГРН <***>, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по соглашению № от 25 июня 2021 года в размере 73 676 (семьдесят три тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей 71 копейку; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 410 (две тысячи четыреста десять) рублей.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк») о взыскании задолженности по соглашению № от 25 июня 2021 года, расходов по оплате государственной пошлины в большем размере, - отказать.

Решение может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шарангский районный суд Нижегородской области.

Решение в окончательной форме принято 30 августа 2022 года.

Судья Ж.К.Заблудаева