РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФИО11 августа ФИО12 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца ФИО6, представителя третьего лица ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО13 (УИД ФИО16-ФИО17) по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору на оказание услуг, судебных расходов,
установил:
Истец ФИО2 обратился с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору на оказание услуг, судебных расходов, в обосновании исковых требований указав, что в феврале ФИО18 года между истцом и ответчиком был заключен устный договор на оказание услуг по выполнению работ по постановке на кадастровый учет нежилого здания, находящегося по адресу: ..., микрорайон Майск, ... – ФИО19, срок выполнения работ – ФИО20 мес. Денежные средства были переданы ответчику в сумме ФИО21 руб., что подтверждается распиской от ФИО22. Общая сумма услуг составила ФИО23 руб.
До настоящего времени ответчиком работы не выполнены, истец неоднократно обращался к ответчику с требованием выполнить работу, либо вернуть денежные средства, однако от встреч ФИО3 уклоняется, денежные средства не возвращает.
В связи с невыполнением обязательств по договору, ФИО24 в адрес ответчика была направлена претензия.
На основании изложенного, истец просит взыскать денежные средства, уплаченные по договору, в размере ФИО25 руб., а также взыскать судебные расходы.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО6, действующая на основании ордера адвоката, в судебном заседании пояснила, что срок в расписке не указан, но он был оговорен устно, является разумным, однако работа не произведена вообще, государственная регистрация нежилого объекта не произведена. Истец сказал, что работу выполняет иное лицо, которому он оплатил денежные средства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании ордера адвоката, по телефону сообщила, что договор с ФИО3 расторгнут, его интересы она представлять не будет.
Представитель ответчика ФИО8, действующий на основании доверенности от ФИО26, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании пояснил, что доверитель готов продолжать работать, для этого готов заключить соглашение с истцом, указать сроки выполнения работ.
Определением от ФИО27 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена администрация АГО.
Представитель третьего лица администрации АГО ФИО9 в судебном заседании высказала мнение о рассмотрении дела на усмотрение суда.
Суд, изучив материалы дела, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. ФИО28 ст. ФИО29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. ФИО30 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно п. ФИО31 ст. ФИО32 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. ФИО33 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья ФИО34).
В силу требований ст. ФИО35 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
По правилам ст. ФИО36 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
Как следует из пояснений истца между ним и ФИО3 устно заключен договор возмездного оказания услуг по выполнению работ по постановке на кадастровый учет нежилого здания, расположенного по адресу: ..., микрорайон Майск, ...-ФИО37 (здание теплой стоянки).
Срок исполнения оказания услуг был также оговорен устно и составил ФИО38 месяцев.
Факт получения ФИО3 денежных средств подтверждается письменными доказательствами, а именно распиской, согласно которой ФИО3 получил от ФИО10 денежные средства в размере ФИО39 руб. для регистрации нежилого объекта по адресу: ...-ФИО40. Общая сумма работ составляет ФИО41 руб.
Таким образом, определяя характер сложившихся между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что к ним подлежат применению положения главы ФИО42 ГК РФ о возмездном оказании услуг.
В соответствии с п. ФИО43 ст. ФИО44 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. ФИО45 ст. ФИО46 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно п. ФИО47 и п. ФИО48 ст. ФИО49 ГК РФ в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. ФИО50) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).
Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Истец истребовал у ответчика денежные средства в срок до ФИО51, данное требование ответчик получил ФИО52 (л.д. ФИО53).
Как следует из предоставленных по запросу суда сведений (ответ уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ФИО54), отсутствуют сведения в ЕГРН об объекте недвижимости, расположенного по адресу: ..., ... ФИО55 (строение ФИО56).
На земельном участке находится здание Проходной по адресу: ..., микрорайон Майск, ..., строение ФИО57, которое к данному спору отношение не имеет.
Кроме того, согласно Уведомления о приостановлении «Постановка на государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав в связи с созданием, образованием объекта недвижимости» от ФИО58, в связи с тем, что не были представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
ФИО59 уведомлением Ангарского отдела № ФИО60 Управления Росреестра по ..., ФИО2 отказано в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав, что ставит под сомнение доводы ответчика о проведении работ.
Иных доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств по оформлению нежилого здания, ответчиком суду не представлено. В настоящее время нежилое здание не поставлено на кадастровый учет, право собственности истца на него не зарегистрировано в установленном порядке, то есть услуги ответчиком, за оказание которых он получил вознаграждение, надлежащим образом не оказаны.
Разрешение на выполнение строительных работ было выдано кооперативу «Дизель» на основании Постановления мэра № ФИО61 от ФИО62.
Договор аренды земельного участка ФИО63:ФИО64:ФИО65:ФИО66 заключен между администрацией АГО и ФИО99 в лице ФИО2
Соглашением от ФИО67, заключенным между ООО «Дизель-К» и ФИО2 права и обязанности по договору аренды земельного участка перешли к ФИО2 на срок по ФИО68.
На основании передаточного акта земельного участка ФИО69:ФИО70:ФИО71:ФИО72 по соглашению о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ФИО73 для использования в целях завершения строительства и последующей эксплуатации производственной базы.
ФИО74 заключено дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка между администрацией АГО и ФИО2
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 является надлежащим истцом по делу, услуги по договору возмездного оказания услуг ответчиком истцу надлежащим образом не оказаны.
Установив указанные обстоятельства, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. ФИО75 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, исходя из того, что обязательства по договору ответчиком не исполнены.
Доказательств фактически понесенных расходов в связи с исполнением договора, заключенного с истцом, ответчиком не представлено.
Поскольку согласно части ФИО76 статьи ФИО77 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью ФИО78 статьи ФИО79 названного Кодекса, то с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО80 руб.
Требования норм ст. ФИО81 Гражданского процессуального кодекса РФ содержат перечень судебных издержек куда, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителя, и иные, признанные судом необходимые расходы.
Разрешая требование по оплате услуг представителя, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. ФИО82 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ФИО83 руб.
Определяя размер взыскиваемой в пользу истца суммы расходов по оплате юридических услуг, суд учитывает, что размер оплаты юридической помощи устанавливается соглашением сторон и, следовательно, зависит от усмотрения представляемого и представителя, понесенные расходы должны быть подтверждены доказательствами и подлежат возмещению в полном объеме, если не являются чрезмерными.
В обоснование требований истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № б/н от ФИО84, согласно которому ФИО2 оплатил за оказание юридических услуг денежные средства в размере ФИО85 руб.
При определении размера возмещения понесенных заявителем расходов по оплате юридических услуг, суд учитывает сложность дела, длительность рассмотрения дела, степень участия представителя, принципы разумности и справедливости, отсутствие возражений со стороны ответчика и полагает, что сумма в размере ФИО86 руб. отвечает требованиям разумности и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ФИО87 - ФИО88 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору на оказание услуг, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ФИО89 года рождения, уроженца ..., паспорт серии ФИО90 № ФИО91, в пользу ФИО2, ФИО92 года рождения, уроженца ..., ИНН ФИО93, денежные средства, уплаченные по договору на оказание услуг в размере ФИО94 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ФИО95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО96 руб.
Всего взыскать: ФИО97 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.А. Дацюк
Мотивированный текст решения суда изготовлен ФИО98.