РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2040/2023 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику о расторжении, взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от 11.05.2021, заключенного между Истцом и фио, умершей 08.02.2022 г., взыскании из стоимости наследственного имущества фио задолженности по указанному кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, наложении ареста в соответствии со ст.139 ГПК РФ на все имеющееся имущество фио, ФИО1 в пределах суммы исковых требований – сумма

Свои требования Истец мотивирует тем, что 11.05.2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и фио был заключен кредитный договор <***> в сумме сумма на срок 36 мес. под 14,95% годовых. По состоянию на 14.11.2022 г. задолженность по кредиту составляет сумма, из них, задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по просроченным процентам – сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки Суду не сообщил.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По основанию п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требованиям ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В судебном заседании установлено, что на основании Кредитного договора №95142281 от 11.05.2021 ПАО «Сбербанк» выдало кредит фио в сумме сумма на срок 36 мес. под 14,95% годовых. фио получила денежные средства, что подтверждается приложенными к материалам дела заявлением о выдаче кредита, отчетами по кредитному договору. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение Потребительского кредита Сбербанка России и подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства фио перед банком ответчиком суду представлено не было, претензии, направленные в адрес наследника, остались без ответа.

08.02.2022г. фио умерла.

После смерти фио открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: адрес, земельного участка с кадастровым номером 50:17:0030704:63 , расположенный по адресу: адрес, снт «Луч», уч-к 63, здания, расположенного по адресу: адрес, права на денежные средства, находящиеся на счетах №40817810738043624610, 40817810538043371147, 40817810038047154718, 40817810638095323881, 40817810238091512384, 42306810838046428507 в ПАО «Сбербанк России», права на денежные средства, находящиеся на счете № 40817810300483719300 в адрес, права на денежные средства, находящиеся на счете № 5345260774000254 в Банке ВТБ (ПАО).

Согласно материалам наследственного дела № 91/2022, свидетельства о праве на наследство по закону на вышеназванное имущество было выдано ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированному по адресу: адрес

Согласно представленного в материалы дела расчета и выписки, по состоянию на 14.11.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме сумма, из них, задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по просроченным процентам – сумма

Расчет задолженности, представленный истцом, суд, проверив, признает правильным, арифметически верным и кладет его в основу принятого решения, а также учитывает, что взыскиваемая сумма основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорена.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что заемщик умер, то ответственность по долгам наследодателя несут его наследники, принявшие наследство, принимая во внимание также, что на момент рассмотрения дела иных наследников не имеется. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обоснованных возражений против удовлетворения иска не представлено, доказательств в подтверждение оплаты задолженности не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи с чем взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору в размере сумма,

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 11.05.2021 г. между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк и фио.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья: Ю.А. Черкащенко