№ 2-3570/2023 УИД: 58RS0018-01-2023-005219-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2023 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,
при секретаре Агафонове И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что 3 декабря 2020 года между ее отцом ФИО4 и ФИО2 заключен договор займа (расписка) на сумму 2 995 000 рублей. Дата ФИО4 скончался. После смерти отца она приняла наследство. Указывает, что согласно договору займа, ответчик обязался возвращать денежные средства частями в срок до 31 декабря 2022 года, однако свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполняет, в установленный срок ФИО2 была возвращена лишь часть денежных средств в размере 498 000 рублей, а в 2023 года ответчиком были возвращены денежные средства в сумме 305 000 рублей.
Таким образом, по состоянию на 27 октября 2023 года остаток долга ФИО2 по договору займа от 3 декабря 2020 года составляет 2 147 000 рублей, а по состоянию на 31 декабря 2022 года задолженность составляла 2 452 000 рублей.
На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от 3 декабря 2020 года в размере 2 147 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 4 декабря 2020 года по 27 октября 2023 года в размере 606 657 рублей 28 копеек и далее по день возврата суммы займа ежедневно в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму займа в размере 2 147 000 рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 1 января 2023 года по 27 октября 2023 года в размере 166 052 рублей 12 копеек и далее по день возврата суммы займа, ежедневно в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму займа в размере 2 147 000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 22 924 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.
Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В судебном заседании установлено, что 3 декабря 2020 года ФИО2 собственноручно написал и подписал расписку, согласно буквальному значению слов и выражений которой ФИО2 взял у ФИО4 денежные средства в сумме 2 950 000 рублей, которые обязался возвращать частично ежемесячно до 31 декабря 2022 года.
Таким образом, установлен факт передачи ФИО4 в долг ФИО2 денежных средств в сумме 2 950 000 рублей в срок до 31 декабря 2022 года.
Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.
Проанализировав представленную в материалы дела расписку, суд приходит к выводу о том, что из текста расписки четко следует, какая сумма денежных средств передана, на каких условиях, в какой валюте, т.е. указанная расписка содержит все существенные условия договора займа, включая сумму и валюту займа, возвратность долга.
Кроме этого, вышеназванная расписка в установленном законом порядке не оспорена, не признана недействительной, каких-либо доказательств наличия между сторонами иных правоотношений суду не представлено, как не представлено доказательств того, что расписка составлена ответчиком под давлением либо под влиянием заблуждения.
Как следует из материалов дела, на обратной стороне расписки имеются записи о сумме и дате возврата денежных средств по договору займа. Из вышеназванных записей следует, что по состоянию на 31 декабря 2022 года ответчиком возвращена часть заемных денежных средств в размере 498 000 рублей.
Таким образом, задолженность ФИО2 по договору займа от 3 декабря 2020 года по состоянию на 31 декабря 2022 года составляла 2 497 000 рублей.
Далее, как указано истцом в иске, в 2023 году ответчиком по договору были выплачены денежные средства в общей сумме 305 000 рублей.
Таким образом, в настоящее время задолженность ФИО2 по договору займа составляет 2 147 000 рублей.
Согласно свидетельству о смерти <...> от 6 декабря 2022 года, ФИО4 скончался Дата .
Согласно ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (в том числе наследование).
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Как следует из ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью кредитора: должник может исполнить обязательство любому лицу, поэтому такое обязательство смертью кредитора на основании ч. 2 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 387 ГК РФ универсальное правопреемство в правах кредитора является одним из оснований перемены лиц в обязательстве.
Следовательно, имущественные права кредитора переходят к его наследникам, в связи с чем денежные обязательства по договору займа должны выполняться заемщиком в пользу таких наследников, в противном случае последние вправе обратиться в суд с требованием о взыскании долга по договору займа.
Как следует из материалов наследственного дела № 34689739-144/2023, наследником после смерти ФИО4 является ФИО1
Таким образом, поскольку заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, в соответствии с нормами ГК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 3 декабря 2020 года, заключенному ФИО2 с ФИО4, в сумме 2 147 000 рублей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.
В ч. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В материалах дела имеется расчет процентов, с которыми суд соглашается, поскольку они произведен в соответствии с законодательством. В ходе производства по гражданскому делу каких-либо возражений как относительно исковых требований в целом, так и относительно суммы и расчета задолженности, ответчиком не представлено.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 4 декабря 2020 года по 27 октября 2023 года в размере 606 657 рублей 28 копеек и далее по день возврата суммы займа ежедневно в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму займа в размере 2 147 000 рублей, а также проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 1 января 2023 года по 27 октября 2023 года в размере 166 052 рублей 12 копеек и далее по день возврата суммы займа, ежедневно в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму займа в размере 2 147 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителя.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно договору на оказание возмездной юридической помощи, распискам от 2 августа 2023 года, от 27 октября 2023 года ФИО1 понесены расходы по оплате юридических услуг в общей сумме 25 000 рублей.
Как указал Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.п. 12,13).
С учетом вышеназванных разъяснений и требований ст. 100 ГПК РФ, категорию рассматриваемого спора, объем собранных по делу доказательств, объем оказанной юридической помощи истцу, количества состоявшихся судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя с учетом разумности и справедливости в общей сумме 25 000 рублей, полагая данную сумму соразмерной оказанной представителем услуге.
Согласно чек-ордеру от 3 ноября 2023 года, ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 22 924 рублей.
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 924 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 3 декабря 2020 года в размере 2 147 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 4 декабря 2020 года по 27 октября 2023 года в сумме 606 657 рублей 28 копеек и далее по день возврата суммы займа ежедневно в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму займа в размере 2 147 000 рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 1 января 2023 года по 27 октября 2023 года в размере 166 052 рублей 12 копеек и далее по день возврата суммы займа, ежедневно в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму займа в размере 2 147 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 924 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Лидин