Дело № 2-1180/2022

УИД 03RS0069-01-2022-001561-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чишмы 25 октября 2022 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байбуриной О.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Галиахметова Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 879 рублей 12 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 44 977 рублей 30 копеек, задолженность по процентам за непросроченный основной долг в размере 44 730 рублей 82 копейки, задолженность по комиссии 1 171 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 926 рублей 37 копеек. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключило с ФИО1 договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГПК РФ. При заключении договора клиенту предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по договору, ответственности за неисполнение условий договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Ответчик ФИО1, ознакомившись с тарифами, правилами подтвердила свое согласие с ними собственноручной подписью в заявлении. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 90 879,12 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом и актом приема-передачи требований.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которыми право требования по договору №, заключенному с <данные изъяты> и ФИО1 перешло ООО «Феникс». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить свои требования. Сумма приобретенного права требования по договору 90 879 рублей 12 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 44 977 рублей 30 копеек, задолженность по процентам за непросроченный основной долг в размере 44 730 рублей 82 копейки, задолженность по комиссии 1 171 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты с ФИО1 С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте судебного разбирательства направлялось по последнему известному месту жительства. Сведений о месте нахождения и месте проживании ФИО1 в настоящее время не имеется.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Адвокат Галиахметов Р.Т., назначенный судом в качестве представителя ответчика ФИО1, в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска, применить последствия пропуска срока исковой давности согласно ст. 200 ГПК РФ.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключило с ФИО1 договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Договор является смешанными договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренным ГПК РФ. При заключении договора клиенту предоставлена полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по договору, ответственности за неисполнение условий договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Ответчик ФИО1, ознакомившись с тарифами, правилами подтвердила свое согласие с ними, что подтверждается собственноручной подписью в заявлении. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 90 879,12 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности, справкой о размере задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которыми право требования по договору №, заключенному с <данные изъяты>» и ФИО1 перешло ООО «Феникс». Сумма приобретенного права требования по договору 90 879 рублей 12 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 44 977 рублей 30 копеек, задолженность по процентам за непросроченный основной долг в размере 44 730 рублей 82 копейки, задолженность по комиссии 1 171 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, он соответствует условиям заключенного между сторонами договора о предоставлении и использовании кредитной карты, тарифами по карте.

Кроме того, данный расчет не оспорен, иной расчет не представлен, оснований для признания его неверным судом не установлено.

С учетом вышеуказанных, установленных по делу обстоятельств, суд на основании вышеприведенных положений гражданского законодательства приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.

Представителем ответчика ФИО1 – адвокатом Галиахметовым Р.Т. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, считает ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 названного выше Постановления Пленума).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Заключенный между <данные изъяты> и ФИО1 договор предусматривал ежемесячные платежи, в связи с чем, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как усматривается из выписки по счету кредитного договора №, представленной банком, последний платеж в счет погашения задолженности был совершен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " п. 18, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты с ФИО1, в связи с тем, что материалы дела не содержат выписку со счета должника, подтверждающую размер образовавшейся задолженности.

Исковое заявление ООО «Феникс» подано ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, с пропуском установленного трехгодичного срока исковой давности, срок исковой давности был пропущен истцом и при обращении за судебной защитой к мировому судье, что не является основанием для удлинения срока.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь нормами закона, исследовав все обстоятельства по делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске о применении которой было заявлено представителем ответчика.

При этом доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших обратиться в суд с указанным требованием в пределах срока исковой давности, в суд представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, суд также отказывает ему и во взыскании с ответчика уплаченной суммы государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Э.Д. Зиангирова

Копия верна

Судья Э.Д. Зиангирова