Дело № 2-110/2023

УИД 48RS0023-01-2022-001111-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Центерадзе Н.Я.

при секретаре Ромашкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 125 104 рубля 78 копеек, взыскании расходов на государственную пошлину в сумме 3 702 рубля 01 копейка.

Требования мотивированны тем, что 07 марта 2019 года между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ г. суммарная продолжительность просрочки составила 1 157 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 28 803 рубля 12 копеек. По состоянию на 28 ноября 2022 года общая задолженность составила 125 104 рубля 78 копеек, из которых: просроченные проценты 6 981 рубль 28 копеек, просроченная ссудная задолженность 110 800 рублей 87 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 407 рублей 51 копейка, неустойка на остаток основного долга 6 483 рубля 63 копейки, неустойка на просроченную ссуду 431 рубль 49 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Истцом направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариуса ФИО3, что заведено наследственное дело №<данные изъяты> после смерти ФИО2

Определением Задонского районного суда Липецкой области от 18 января 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1- наследник, принявший наследство после смерти ФИО2, и в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО6 ФИО5 ФИО9 И,А. наследники ФИО2, отказавшиеся от принятия наследства.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не признал исковые требования и объяснил, что после смерти его отца ФИО2 осталось наследственное имущество в виде ружья <данные изъяты> кал. Он принял наследство только на <данные изъяты> долю в праве собственности на данное ружье, поскольку его мать ФИО5 выделила из этого имущества свою супружескую <данные изъяты> долю. Рыночная стоимость ружья составляет 13 300 рублей. Другого наследственного имущества нет.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании возражала против исковых требований, дала объяснения, аналогичные объяснениям ответчика.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ.

Как следует из положений ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьями 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.807, ч.2 ст.819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Как следует из положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом в сумме 127 226 рублей 47 копеек. Дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года. Процентная ставка <данные изъяты> %, страховая премия <данные изъяты> % от суммы кредита. Вид вклада - Денежный кредит Прайм 30-60 месяцев депозитный.

Из выписки по счету RUR/<данные изъяты> с 07 марта по ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что на счет <данные изъяты> ФИО8 зачислены денежные средства в сумме 110 000 рублей, а также произведена плата за включение в программу страхования защиты заемщиков в сумме 17 226 рублей 47 копеек, а всего 127 226 рублей 47 копеек.

ФИО2 активировал карту, совершил расходные операции с использованием карты, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету.

Согласно пункту 3.1 общих условий договора потребительского кредита банк на основании заявления предоставляет заемщику кредит на потребительские цели путем совершения операций в безналичной/наличной форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Из пунктов 3.5 - 3.6 общих условий договора потребительского кредита следует, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно. Проценты за пользование кредитом (часть кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Согласно пунктам 4.1.1 – 4.1.3 общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, немедленно сообщать и являться лично в банк в случае хищения, утери, либо блокировки банковской карты. В случае утери банковской карты заемщик оплачивает комиссию за перевыпуск утраченной карты банковской карты согласно тарифам банка.

Из пункта 6.1 названных общих условий следует, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, установленном в индивидуальных условиях потребительского кредита.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита (пункт 6.3 общих условий).

Как следует из материалов дела, принятые на себя по договору обязательства банк выполнил надлежащим образом, предоставив ФИО2 обусловленную договором денежную сумму, что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, что в нарушение условий договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, из - за чего у него образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 125 104 рубля 78 копеек, из которых: просроченные проценты- 6 981 рубль 28 копеек, просроченная ссудная задолженность - 110 800 рублей 87 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду - 407 рублей 51 копейка, неустойка на остаток основного долга - 6 483 рубля 63 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 431 рубль 49 копеек.

Доказательств, опровергающих правильность расчета размера задолженности, стороной ответчика суду не представлено.

Суд принимает во внимание, что спорный кредитный договор подписан сторонами, вступил в законную силу, следовательно, с момента его подписания стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе и по обязанности погашения задолженности.

Доказательств того, что банком была выдана иная сумма или заключался иной кредитный договор не представлено.

Судом установлено, что ФИО9 ФИО21 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Наследниками умершего по закону являются: супруга ФИО5 сыновья ФИО1, ФИО9 И,А., дочь ФИО6. С заявлением о принятии наследства обратился ответчик ФИО1, остальные наследники подали заявление об отказе от претензий на наследство по закону. Супруга наследодателя ФИО5 подала заявление о выделе супружеской доли в нажитом во время брака с наследодателем имуществе, состоящем из охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки <данные изъяты> Нотариусом ФИО5 выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ г. о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согласно которому ФИО5 принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности на указанное ружье, другая <данные изъяты> доля в праве собственности на ружье входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 Ответчику ФИО1 нотариусом выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ г. о праве на наследство по закону на эту, вошедшую в состав наследства, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье марки <данные изъяты> Кроме названного ружья, иное наследственное имущество отсутствует. Указанные обстоятельства усматриваются из материалов наследственного дела № <данные изъяты>, открытого нотариусом нотариального округа Задонского района Липецкой области ФИО3

Согласно отчету об оценке № <данные изъяты>, выполненному ООО «Комитет профессиональной экспертизы и оценки» 02 февраля 2022 г., рыночная стоимость ружья <данные изъяты> кал. составляет 13 300 рублей.

Из уведомления Управления Росреестра по Липецкой области от 19 января 2023 года № КУВИ-001/2023-11631954 следует, что в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество.

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела доказательств, стоимость имущества, перешедшего к наследнику ФИО1, равная 6 650 рублей (1/2 доля =13 300 руб. : 2=6 650 руб., другая ? доля не вошла в состав наследства, поскольку принадлежит ФИО5, как пережившей супруге), превышает размер задолженности по кредиту равный 125 104 рубля 78 копеек.

Поскольку ответственность ФИО1 по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к нему в порядке наследования имущества, то суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 07 марта 2019 года в сумме 6 650 рублей. В остальной части требований истцу следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то пропорционально удовлетворенной части требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 07 марта 2019 года в сумме 6 650 рублей, расходы на государственную пошлину в сумме 400 рублей, а всего 7 050 рублей. В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2023 года

Председательствующий