Дело № 2-3043/2022

39RS0004-01-2022-003217-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Семенихина В.А.

при секретаре Рузаевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 в защиту интересов несовершеннолетней ФИО6 к ФИО9 об определении долей в совместной собственности, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, указав что, является бабушкой и опекуном несовершеннолетней. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка ФИО1 - ФИО2 После ее смерти осталось наследственное имущество в виде доли в праве на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>., право совместной собственности на которую она приобрела вместе с сыном – ФИО4 в соответствии с договором приватизации. Свою долю в праве на указанную квартиру ФИО2 завещала своей правнучке – ФИО1 Действуя как законный представитель в интересах подопечной ФИО1, ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением для принятия наследства, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на долю в квартире по наследству в связи с тем, что квартира принадлежит двум собственникам и находится в их совместной собственности, доли при этом не определены. Соглашения об установлении долевой собственности с определением долей каждого со вторым собственником- ответчиком ФИО4 не достигнуто. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит установить долевую собственность ФИО1 и ФИО4 по ? доли в праве общей долевой собственности каждому, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее представляла ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержал в полном объеме. Ранее, в ходе судебного разбирательства, пояснял, что ответчик отказался в установленном порядке определить размер долей в совместной собственности, ссылаясь на различные причины, в связи с чем невозможно получить свидетельство о праве на наследство по закону.

Ответчик ФИО4 не оспаривая право ФИО1 на долю в квартире, указал, что против внучки ни чего не имеет, по поводу определения долей возражений у него нет, вместе с тем, указывал, что расходы по содержанию квартиры несет самостоятельно, кто их будет в дальнейшем оплачивать он не знает учитывая неприязненные отношения с опекуном внучки.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положению ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положением ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: формально, то есть путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства; фактически, то есть путем вступления во владение имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им.

Согласно пункту 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В соответствии с положением пункта 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.21)

Приказом Комитета по социальной политике Администрации городского округа «Город Калининград» № ФИО3 назначена опекуном несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22)

На основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ Калининградским межрайонным бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ выдано регистрационное удостоверение о том, что <адрес> зарегистрирована по праву совместной собственности за ФИО2 и ФИО4 (л.д.18- 19)

Согласно представленной справке АО «Ростехинвентаризации- Федерального БТИ», квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ учтена за ФИО2 - доля 1 (совместная), ФИО4 – доля 1 (совместная) на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20)

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16)

Из представленной поквартирной карточки на <адрес> следует, что в указанной квартире была зарегистрирована ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. В квартире зарегистрирован ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23)

Как следует из материалов наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, согласно которому все ее вещи, иное имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно ни находилось, в том числе имущественные права и обязанности завещает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 48)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 как законным представителем ФИО1 было подано заявление о принятии наследства, состоящего из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д.47)

Учитывая, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находилась в совместной собственности у ФИО2 и ФИО4 без определения долей, ФИО2 было составлено завещание в пользу ФИО1, а также тот факт, что между участниками собственности соглашение об определении долей не достигнуто, суд, с учетом положений ст.ст. 244, 245 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для определения долей в спорной квартире в размере ? доли за ФИО4, а также в размере ? доли за ФИО1 в порядке наследования по завещанию.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком- ордером об оплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) право собственности на ? доли <адрес> с кадастровым номером №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> право собственности в порядке наследования по завещанию на ? доли <адрес> с кадастровым номером №.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13011,18 руб.

Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО4, ФИО1 на указанную квартиру по 1/2 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд города Калининграда в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2022 года.

Судья /подпись/