УИД 50RS0014-01-2025-001804-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2025 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В.,
при секретаре Фоменко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1870/2025 по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец АО «ТБанк» обратилось в Ивантеевский городской суд Московской области к ответчику ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец мотивировал тем, что 14.07.2023г. АО «ТБанк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете ответчика. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, а также подтверждает факт использования денежных средств ответчиком.
Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк 10.02.2024г. расторг договор путем направления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. На дату направления иска в суд, задолженность ответчика пред банком составляет 472 695 руб. 37 коп., их которых 452 307,89 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 20 387,48 штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 472 695 руб. 37 коп.; проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долго в размере 452 307 руб. 89 коп. с даты расторжения договора (10.02.2024г.) по день фактического возврата; расходы по оплате госпошлины в сумме 14 317 руб. 00 коп. (л.д. 3).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлял о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 оборот).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. ст. 167, 235 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 14.07.2023г. на основании поданного ФИО2 в АО «Тинькофф Банк» Заявления-анкеты, заявки о заключении с ним кредитного договора, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 500 000 руб., срок кредита 36 мес. под 23,9% годовых; размер процентов за использование кредита указан в заявлении-анкете и тарифном плане, ежемесячный платеж установлен в размере 22 420 руб. (л.д. 22-34).
Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Штраф за неоплату Регулярного платежа составляет 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения Банком штрафных санкций.
Сведения о получении ответчиком денежных средств подтверждены выпиской по задолженности (л.д.21).
Ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.
В связи с наличием задолженности и систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по основному долгу и процентам истец 10.02.2024г. направил ответчику заключительный счет, в котором потребовал погашения в течение 30 дней задолженности, образовавшейся по состоянию на 10.02.2024г. в размере 587 147 руб. 38 коп., из которых 510 000 руб. 00 коп. кредитная задолженность, 66 759 руб. 90 коп. проценты, 10 387 руб. 48 коп. иные платы и штрафы, а также расторг договор (РПО №) (л.д. 38).
Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, не представлено иного расчета задолженности.
Суд, проверяя расчет задолженности по договору кредитной линии, приходит к выводу о том, что он произведен истцом правильно в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически верным (л.д. 21).
При таких обстоятельствах суд берет за основу расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 14.07.2023г. по состоянию на 10.02.2024г. в общей сумме 587 147 руб. 38 коп.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долго в размере 452 307 руб. 89 коп. с даты расторжения договора (10.02.2024г.) по день фактического возврата суммы задолженности, суд руководствуется следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, учитывая приведенные нормы закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установив, что ответчик не надлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредитной задолженности, в связи с чем кредитный договор расторгнут в одностороннем порядке, задолженность ответчиком не выплачена, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования в данной части и взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с даты, следующей за датой расторжения кредитного договора (10.02.2024г.) по дату фактического исполнения обязательства.
Судом произведен расчет за период с 11.02.2024г. по дату вынесения решения суда 24.11.2025г.:
Сумма долга, включая НДС: 452 307,89 ?, период начисления процентов: с 11.02.2024 по 24.11.2025 (653 дн.).
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
11.02.2024 – 28.07.2024
169
366
16
33 416,41
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
10 899,88
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
9 861,79
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
16 868,86
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
41 376,88
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
12 144,16
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
10 929,74
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
8 847,89
27.10.2025 – 24.11.2025
29
365
16,5
5 929,57
Сумма процентов: 150 275,18 ?
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты на основании ч.1 ст. 395 ГК РФ за период с 11.02.2024г. по 24.11.2025г. в сумме 150 275 руб. 18 коп., далее с 25.11.2025г. проценты на основании ч.1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на основную сумму долга 452 307,89 руб., по день фактического возврата суммы основного долга
В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 14 317 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору <***> от 14.07.2023г. по состоянию на 10.02.2024г. в сумме 452 307 руб. 89 коп. сумма основного долга, 20 387 руб. 48 коп. штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности, проценты на основании ч.1 ст. 395 ГК РФ за период с 11.02.2024г. по 24.11.2025г. в сумме 150 275 руб. 18 коп., далее с 25.11.2025г. проценты на основании ч.1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на основную сумму долга 452 307,89 руб., по день фактического возврата суммы основного долга, расходы по уплате госпошлины в сумме 14 317 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Ирхина
Мотивированное решение составлено 19.12.2025г.