РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гейзлер Е.В., при секретаре Волошкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6550/2025 по иску ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ПАО «Банк ПСБ» обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Русбиофарм», ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также расходов на оплату госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 февраля 2025 года ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Русбиофарм» формализовали кредитные отношения посредством заключения кредитного договора <***> в рамках программы «Лимит открыт». Финансовое соглашение предусматривает предоставление кредитной линии с лимитом задолженности до сумма, предназначенной для пополнения оборотных активов и финансирования операционных затрат на срок до 365 календарных дней под процентную ставку 13,8% годовых. В целях обеспечения минимизации кредитных рисков, банк заключил договоры поручительства с физическими лицами: ФИО1 (дата заключения договора: 09.02.2022) и ФИО2 (дата заключения договора: 09.03.2023). Согласно условиям данных договоров, поручители обязуются нести солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, что является стандартной практикой в корпоративном кредитовании и служит дополнительной гарантией для кредитора. В соответствии с условиями кредитного договора, заёмщик не выполнил свои финансовые обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов начиная с 25 октября 2024 года. 16 декабря 2024 года Банк направил заёмщику официальное уведомление о необходимости досрочного погашения задолженности в срок до 26 декабря 2024 года, что было предусмотрено условиями кредитного соглашения и положениями гражданского законодательства. В случае неисполнения данного требования, банк намеревался расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке с 27 декабря 2024 года. Поручители, привлечённые к обеспечению исполнения обязательств по кредитному договору, были уведомлены о необходимости погашения задолженности 13 января 2025 года и 12 марта 2025 года. Однако, несмотря на эти уведомления, обязательства по погашению задолженности поручителями также не были исполнены.

Задолженность ответчиков по кредитному договору <***> от 10.02.2022 года по состоянию на 14.02.2025 года составляет сумма, из которых: сумма - сумма основного долга по кредиту, сумма - сумма неуплаченной неустойки за просроченный основного долг за 1 день (26.10.2024 года), сумма - сумма неуплаченной неустойки за неуплату процентов за 1 день (26.10.2024 года).

Определением суда от 23 сентября 2025 года Хорошевским районным судом города Москвы утверждено мировое соглашение между ПАО «Банк ПСБ» и ООО «Русбиофарм», ФИО2

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против доводов истца, указав, что оснований для взыскания в солидарном порядке с него суммы задолженности не имеется, поскольку поручителем является ФИО2

Выслушав явившихся лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 10 февраля 2025 года ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Русбиофарм» формализовали кредитные отношения посредством заключения кредитного договора <***> в рамках программы «Лимит открыт». Финансовое соглашение предусматривает предоставление кредитной линии с лимитом задолженности до сумма, предназначенной для пополнения оборотных активов и финансирования операционных затрат на срок до 365 календарных дней под процентную ставку 13,8% годовых.

В целях обеспечения минимизации кредитных рисков, банк заключил договоры поручительства с физическими лицами: ФИО1 (дата заключения договора: 09.02.2022) и ФИО2 (дата заключения договора: 09.03.2023).

Согласно условиям данных договоров, поручители обязуются нести солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, что является стандартной практикой в корпоративном кредитовании и служит дополнительной гарантией для кредитора.

В соответствии с условиями кредитного договора, заёмщик не выполнил свои финансовые обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов начиная с 25 октября 2024 года.

Поручители, привлечённые к обеспечению исполнения обязательств по кредитному договору, были уведомлены о необходимости погашения задолженности 13 января 2025 года и 12 марта 2025 года. Однако, несмотря на эти уведомления, обязательства по погашению задолженности поручителями также не были исполнены.

Задолженность ответчиков по кредитному договору <***> от 10.02.2022 года по состоянию на 14.02.2025 года составляет сумма, из которых: сумма - сумма основного долга по кредиту, сумма - сумма неуплаченной неустойки за просроченный основного долг за 1 день (26.10.2024 года), сумма - сумма неуплаченной неустойки за неуплату процентов за 1 день (26.10.2024 года).

Определением суда от 23 сентября 2025 года Хорошевским районным судом города Москвы утверждено мировое соглашение между ПАО «Банк ПСБ» и ООО «Русбиофарм», ФИО2

В части требований к ответчику ФИО1 суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В силу пункта 1 ст. 438 ГК РФ Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

20 февраля 2023 года в ООО «Русбиофарм» произошла смена единственного участника общества, которым вместо ФИО3 стал ФИО2 Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

ООО «Русбиофарм» предупредило банк о предстоящей смене участника. Письмом от 02 февраля 2023 года Банк сообщил обществу и ФИО1 о сохранении кредитной линии и об условии для ее сохранения: необходимости изменения поручителя в связи со сменой участника общества, а также сообщил порядок действий для изменения поручителя.

02 марта 2023 года Банком было подготовлено и направлено для подписания дополнительное соглашение о замене поручителя ФИО1 на поручителя ФИО2 с соответствующими инструкциями и с указанием на обязательность его подписания, так как иначе заемщик не сможет брать новые транши кредитной линии.

ФИО2 произвел регистрацию в ЭДО. 09 марта 2023 года обществом было подписано и направлено в системе ЭДО заявление-оферта <***>-01 об изменении поручителя, о чем оно сообщило в банк.

14 марта 2023 года ООО «Русбиофарм» в системе ЭДО направило в банк запрос о том, кто является действующим поручителем по кредитному договору, однако ответа на него не последовало.

Банк акцептовал заявление-оферту о замене поручителя ФИО1 на поручителя ФИО2, а также дважды дал об этом ясно выраженные заверения в переписке.

Согласно пункту 11.1 Правил, изменения и дополнения к Договору поручительства действительны, если они совершены одним из следующих способов:

а) если они совершены путем составления единого документа, подписанного уполномоченными лицами Сторон и скрепленного их печатями (при наличии);

б) если они совершены путем обмена электронными документами, подписанными электронными подписями уполномоченных лиц Поручителя или Кредитора, посредством Системы ЭДО;

в) путем акцепта Кредитором Заявления-оферты о внесении изменений в Договор поручительства, составленного по форме Приложения № 2 к Правилам предоставления поручительств и подписанного уполномоченным лицом Поручителя, при этом в случае если Заявление-оферта о внесении изменений в Договор поручительства предоставляется

Кредитору в форме документа на бумажном носителе её акцепт осуществляется в порядке аналогичном, установленному в подп. а) п.3.3. Правил предоставления поручительств, а в случае если Заявление-оферта о внесении изменений в Договор поручительства предоставляется Кредитору в форме электронного документа её акцепт осуществляется в порядке аналогичном, установленному в подп. б) п.3.3. Правил предоставления поручительств;

г) в порядке, предусмотренном разделом 12 настоящих Правил предоставления поручительств с учетом изменений, внесенных в порядке, определенном подп. а), б), в) настоящего пункта Правил предоставления поручительств.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 3.3 Правил, акцепт оферты Поручителя (Заявления на заключение Договора) осуществляется путем присвоения Заявлению на заключение Договора статуса «Исполнен» в Системе ЭДО в случае если Заявление на заключение Договора направляется Кредитору в порядке, предусмотренном подп. б) п.3.2. Правил предоставления поручительств.

Таким образом, с момента акцепта оферты, договор поручительства между банком и ФИО1 является расторгнутым, и с этого момента он не отвечает за исполнение обязательств ООО «Русбиофарм» перед банком, а вместо него поручителем стал ФИО2

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025 года.

Судья Е.В. Гейзлер