Дело № 2а-2579/2022

УИД 39RS0002-01-2022-000779-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года г. Калининград

ул. К. Леонова, д. 31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Асадовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, отправленным почтой < Дата >, в котором указала, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Так, в частности, в период с < Дата > по настоящее время ФИО1 принадлежит грузовой автомобиль «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, < ИЗЪЯТО > года выпуска, мощностью < ИЗЪЯТО >. Согласно налоговому уведомлению от < Дата > №, транспортный налог за 2015 год в сумме 34765 руб. подлежал уплате в срок до < Дата >, согласно налоговому уведомлению от < Дата > №, транспортный налог за 2016 год в сумме 34765 руб. подлежал уплате в срок до < Дата >, согласно налоговому уведомлению от < Дата > №, транспортный налог за 2017 год в размере 34765 руб. подлежал уплате в срок до < Дата > Однако в установленный законом срок налоги не были уплачены, в связи с чем ФИО1 выставлены требования № от < Дата >, № от < Дата >, № от < Дата > До настоящего времени недоимка по налогам не погашена. В дальнейшем по заявлениям налогового органа мировым судьей были выданы судебные приказы о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени за 2015-2017 г.г., которые в связи с поступившими от должника возражениями были отменены. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015-2017 г.г. в размере 104295 руб., пени в размере 1012 руб. 53 коп., а всего 105307 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что требования поддерживает. Также административный истец просит восстановить ему пропущенный срок для взыскания задолженности в судебном порядке, ссылаясь на то, что указанный срок истекал < Дата >, < Дата > Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области ошибочно обратилась с иском в Зеленоградский районный суд Калининградской области, однако исковое заявление было возвращено в связи с неверным определением подсудности, после чего направлено в Центральный районный суд г. Калининграда по месту жительства ответчика.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от < Дата > < адрес >6, в судебном заседании просила в удовлетворении административного иска отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд. Также пояснила, что автомобиль < ИЗЪЯТО > государственный регистрационный знак №, < ИЗЪЯТО > года выпуска, только формально был оформлен на ФИО1, сведений о месте нахождения данного автомобиля у административного ответчика нет, в связи с чем последний обратился в органы полиции < Дата > В 2011 году автомобиль был передан ФИО1 по договору аренды Г.Е.К., с 2011 года по 2016 год ФИО1 на территории Российской Федерации отсутствовал, поскольку работал на территории Республики Сербия, указанный автомобиль больше никогда не видел. Г.Е.В. умер, сведений о его наследниках и переданном ему имуществе не имеется. Таким образом, полагала, что изложенные выше обстоятельства, наряду с пропуском административным истцом срока для обращения в суд, являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ предусмотрена обязанность каждого гражданина платить законно установленные налоги и сборы. В силу ч.1 ст.132 Конституции РФ органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы (ст.19 части первой Налогового Кодекса РФ).

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также п.1 ч.1 ст.23 части первой Налогового Кодекса РФ. Согласно ст.357 части второй Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.400 части второй Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 с < Дата > и по настоящее время, согласно данным МРЭО ГИБДД, является собственником грузового автомобиля «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, < ИЗЪЯТО > года выпуска, мощностью < ИЗЪЯТО >.

Согласно налоговому уведомлению от < Дата > №, отправленному ФИО1 почтой < Дата > (список почтовых отправлений №), транспортный налог за 2015 год в сумме 34765 руб. подлежал уплате в срок до < Дата >

Согласно налоговому уведомлению от < Дата > №, отправленному ФИО1 почтой < Дата > (список почтовых отправлений №), транспортный налог за 2016 год в сумме 34765 руб. подлежал уплате в срок до < Дата >.

Согласно налоговому уведомлению от < Дата > №, отправленному ФИО1 почтой < Дата > (список почтовых отправлений №), транспортный налог за 2017 год в размере 34765 руб. подлежал уплате в срок до < Дата >

Однако в установленный законом срок налоги не были уплачены, в связи с чем ФИО1 выставлены требования № от < Дата >, № от < Дата >, № от < Дата >, отправленные почтой, которые в установленные сроки – до < Дата >, до < Дата >, до < Дата > также не исполнены.

< Дата > по заявлению налогового органа мировым судьей 6-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда по делу № 2а-1030/2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по налогу за 2015 год и пени, однако < Дата > в связи с поданными последним возражениями судебный приказ отменен.

< Дата > по заявлению налогового органа мировым судьей 6-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда по делу № 2а-1053/2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по налогу за 2016 год и пени, однако < Дата > в связи с поданными последним возражениями судебный приказ отменен.

< Дата > мировым судьей 6-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда по делу № 2а-1580/2019 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по налогу за 2017 год и пени, однако < Дата > в связи с поданными последним возражениями судебный приказ отменен.

< Дата > административный иск отправлен почтой в суд, поступил < Дата >

В соответствии с п. 1 ст. 69 части первой Налогового Кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу п. 6 ст. 69 части первой Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 1 ст. 70 части первой Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абзац третий пункта 2 ст.48 НК РФ в ред. на момент подачи иска).

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 пункта 3 статьи 48 НК РФ).

С учетом изложенного, поскольку налоговый орган после отмены всех трех судебных приказов обратился в суд с административным исковым заявлением по истечении предусмотренного законом 6-месячного срока, суд приходит к выводу, что срок для взыскания налоговым органом требуемой задолженности пропущен.

Доказательств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не приведено и не представлено.

Ссылки административного истца на то, что указанный срок был пропущен в связи ошибочным направлением административного иска в Зеленоградский районный суд Калининградской области, не могут быть приняты судом во внимание и служить основанием для восстановления налоговому органу пропущенного срока для обращения в суд, поскольку такие причины уважительными не являются.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока для его подачи.

Доводы административного ответчика и его представителя об отсутствии правовых оснований для взыскания транспортного налога за рассматриваемый автомобиль по причине утраты транспортного средства, суд не принимает во внимание в качестве самостоятельного основания для отказа в удовлетворении административного иска, поскольку достаточных доказательств отсутствия автомобиля как имущества на момент начисления ФИО1 транспортного налога за 2015-2017 г.г. не имеется, автомобиль до настоящего времени не снят с учета, в том числе, в связи с наличием запретов на проведение регистрационных действий и прохождение ГТО, наложенных судом и судебными приставами-исполнителями.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области в удовлетворении административных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015-2017 г.г. в размере 104295 руб., пени в сумме 1012 руб. 53 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2022 г.

Судья В.В. Мамичева