Решение по делу № 2-770/2025 от 02.04.2025 - о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов за счет наследственного имущества <ФИО>.

УИД:34RS0007-01-2025-000828-30

Дело № 2-770/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд города Волгограда Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Филипенко С.В.,

при секретаре: Пугач И.А.,

02 апреля 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО5, в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2. В обоснование исковых требований указано, что 03 июля 2018 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и оформления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Банк Русский Стандарт», тарифами банка и памяткой держателя карт. Во исполнение указанного договора, ФИО2 была выдана кредитная карта Platinum_58-н No name ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ**-****-8498 по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, а также открыт счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Во исполнение условий договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 150000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 31,9 % годовых. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составила 262180 рублей 41 копейка. ПАО «Банк Русский Стандарт» стало известно, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 умер. В этой связи, АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать сумму задолженности по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА которая по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составила 282234 рубля 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9467 рублей 03 копейки в пределах наследственного имущества ФИО2

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего ФИО2 - ФИО3, в лице законного представителя ФИО1

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО9 на рассмотрение дела также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в её отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно положений пунктов 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения возникающие из договоров займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденных ЦБ РФ 24 декабря 2004 года № 266-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 указанного Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, осуществляется в порядке, аналогичном порядку, установленному пунктом 3.1 Положения Банка России от 31 августа 1998 года N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Физические лица могут осуществлять погашение кредита наличными деньгами с использованием банкоматов.

В судебном заседании также установлено, что 03 июля 2018 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования. В свою очередь, заемщик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в сроки и порядке, установленные договором.

Во исполнение указанного договора, ФИО2 была выдана кредитная карта с условиями кредитования счета «Platinum_58-н No name ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», тариф «ТП-58-н», а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Лимит кредита составил 150000 рублей, а процентная ставка за пользование кредитом составила 31,9 % годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями заявления ФИО2 на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «Platinum_58-н No name ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от ДАТА ИЗЪЯТА, анкетой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, индивидуальными условиями договора потребительского кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО2 от ДАТА ИЗЪЯТА, распиской в получении карты/ПИНа от ДАТА ИЗЪЯТА, тарифным планом АО «Банк Русский Стандарт» «ТП58-н», общими условиями получения и использования банковских карт АО «Банк Русский Стандарт» с условиями кредитования счета (л.д. 12,13-14,15-17,18,19,22-23,24-26,27-29).

В нарушение условий договора, ответчик ФИО2 не исполнял данные им обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, по состоянию на 03 сентября 2024 года образовалась просроченная задолженность в размере 262180 рублей 41 копейка (л.д.4 оборотная сторона, 6-10,32-50). В этой связи, 03 сентября 2024 года ФИО2 АО «Банк Русский Стандарт» был выставлен заключительный счет-выписка с требованием погасить имеющуюся задолженность (л.д.30-31).

Судом установлено, что 21 сентября 2024 года ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-РК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданного ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 61 оборотная сторона).

Согласно статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу пунктов 1,2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу требований пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из копии наследственного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к имуществу умершего ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2, следует, что наследником умершего ФИО2 является его несовершеннолетняя дочь ФИО5, которая ДАТА ИЗЪЯТА в лице законного представителя ФИО1 обратилась к нотариусу АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО9 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти отца ФИО2, состоящего из 1/2 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и 100% долей в уставном капитале в размере 10000 рублей 00 копеек ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Согласно выписке ЕГРН от ДАТА ИЗЪЯТА, кадастровая стоимость данной квартиры составляет 2350244 рублей 35 копеек, стоимость 1/2 доли составляет 1175122 рубля 17 копеек(л.д.61-102).

В свою очередь, наследник умершего ФИО2 – дочь ФИО11 обратилась к нотариусу АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО9 с заявлением об отказе от причитающегося ей наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти ФИО2 в пользу дочери ФИО5(л.д.63).

Наследник умершего ФИО2 – мать ФИО10 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына ФИО2 в установленный законом срок не обратилась (л.д.61-102).

Наследник, фактически принявший наследство, в силу статей 323, 1175 Гражданского кодекса РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно статьи 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что стоимость имущества, принятого наследником, превышает сумму требований кредитора.

Таким образом, судом установлено, что наследником имущества ФИО2 являются его несовершеннолетняя дочь ФИО5, которая 20 ноября 2024 года в лице законного представителя ФИО1 обратилась к нотариусу АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО9 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти отца ФИО2 Стоимость указанного недвижимого имущества и долей в уставном капитале общества, принятого наследником превышает сумму требований кредитора. Иных кредиторов наследодателя судом не установлено.

Согласно представленному истцом АО «Банк Русский Стандарт» расчету, задолженность ответчика по состоянию на 24 февраля 2025 года составляет 282234 рублей 39 копеек, из которой: 222676 рублей 87 копеек – задолженность по основному долгу, 34960 рублей 56 копеек – проценты за пользование кредитом, 23454 рублей 96 копеек – плата за пропуск платежа, 643 рубля 00 копеек – СМС-сервис, 499 рублей 00 копеек – плата за выпуск и обслуживание карты (л.д. 6-10).

Суд соглашается с представленным истцом АО «Банк Русский Стандарт» расчетом задолженности, который является арифметически верным, соответствует условиям договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 03 июля 2018 года и действующему законодательству, оснований не доверять предоставленному истцом расчету не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, задолженности в меньшем размере, чем указано истцом, погашения образовавшейся задолженности, ФИО2 до смерти, а также ответчиком ФИО5 в лице её законного представителя, суду не предоставлено.

Как указывалось выше, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, производил погашение кредита, допустил просроченную задолженность, наследник, фактически принявший наследство, обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, то требования истца о досрочном взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает, необходимым взыскать с ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору на предоставление кредитной карты «Русский Стандарт» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 282234 рубля 39 копеек.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом АО «Банк Русский Стандарт» при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9467 рублей 03 копейки, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.11).

Поскольку исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены в полном объёме, то с ответчика ФИО5 в пользу истца также подлежит взысканию исчисленная в соответствии с требованиями ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ и уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 9467 рублей 03 копейки.

руководствуясь ст. ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к несовершеннолетней ФИО3, в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с несовершеннолетней ФИО5 (паспорт 1824 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выдан ДАТА ИЗЪЯТА ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ) в лице законного представителя ФИО1 (паспорт 1824 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выдан ДАТА ИЗЪЯТА ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенному с ФИО2, умершим ДАТА ИЗЪЯТА по состоянию на 24 февраля 2025 года в размере 282234 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9467 рублей 03 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.В. Филипенко