производство №2-1593/2025

УИД 67RS0001-01-2025-002322-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 15 октября 2025 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Калинина А.В.,

при помощнике судьи Демидове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между <БАНК> и ответчиком заключен договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 499700, 94 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,7 % годовых. Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями по кредиту, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, согласно графику, получил кредитные средства, однако с 02.03.2020 принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял, что привело к образованию задолженности. 16.02.2024 между <БАНК> и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого <БАНК> уступило право требования погашения задолженности к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору. За период с 02.03.2020 по 16.02.2024 задолженность составляет 799634, 67 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 415 433, 10 руб.; задолженность по процентам – 159 969, 20 руб., задолженность по неустойкам – 224232, 37 руб., из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг – 83651, 74 руб., задолженность по штрафам – 140 580, 63 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет к взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов и процентов на просроченный основной долг.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № в размере 659 054 руб. 04 коп., а также в возврат госпошлины 18 181 руб. 08 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживают в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Заднепровского районного суда г. Смоленска zadnepr.sml.sudrf.ru, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, заказная корреспонденция вернулась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, с учетом позиции истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Индивидуальными условиями Кредитного договора, Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам <БАНК> между <БАНК> и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 499 700 руб. 94 коп. на срок 57 месяцев под 19,70 % годовых. Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами (13 569, 81 руб.) в даты и размере, указанные в Графике платежей, являющемся необъемлемой частью Кредитного договора. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных (13 570, 10 руб.) (л.д.8-9, 10, 12-22).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком условий договора, последнему подлежит начислению неустойка (штраф, пени) в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Сведений об оспаривании кредитного договора и его условий, у суда не имеется.

Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в общей сумме кредита 499 700 руб. 94 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.24-25).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Заемщик, принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнил, в установленные сроки платежи не вносил, возврат кредита не произвел, что подтверждается упомянутой выпиской по лицевому счету.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с Индивидуальными условиями предоставления кредита ответчик обязался возвратить Банку кредит, начисленные на него проценты.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик длительное время не вносил ежемесячные платежи по кредиту, что подтверждается выпиской по лицевому счету, с марта 2020 года платежи в погашение кредита не вносятся, что привело к образованию задолженности в размере 799634, 67 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 415 433, 10 руб.; задолженность по процентам – 159 969, 20 руб., задолженность по неустойкам – 224232, 37 руб. (л.д.23).

Воспользовавшись своим правом, <БАНК> заключило договор уступки прав требований (цессии) № от 16.02.2024 с ООО ПКО «Филберт», согласно которому передало (уступило) права (требования) к должникам, в том числе по кредитному договору № (л.д.26-30).

В соответствии с Актом приема-передачи к договору уступки права требований (цессии) сумма задолженности на дату заключения договора составляла 799634, 67 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 415 433, 10 руб.; задолженность по процентам – 159 969, 20 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 83651, 74 руб., задолженность по штрафам – 140 580, 63 руб. (л.д.30).

Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, основания полагать о его ничтожности, отсутствуют, сведений об оспаривании не имеется.

О состоявшейся уступке права требования ФИО1 уведомлен (л.д.312,33).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с Федеральным законом № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности», денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация, которые имеют право осуществлять банковские операции на основании лицензии Центрального банка РФ.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Положения пунктов 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, а также Федерального закона «О банках и банковской деятельности», не содержат ограничения в применении Банком права уступить требование долга иному лицу.

Кроме того, уступка права (требования) по кредитному договору не относится к банковским операциям, предусмотренным Федеральным законом «О банках и банковской деятельности». Нормы гражданского законодательства не содержат положений, которые запрещали бы кредитной организации уступить право (требование) по кредитному договору организации, не являющейся кредитной организацией.

Согласно ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика – гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст.384, 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину – заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке прав требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями, суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из п. 13 Индивидуальных условий Кредитного договора, ФИО1 заранее согласился с условием об уступке Банком своих прав (требований) по Кредитному договору третьим лицам, что подтвердил своей подписью.

Таким образом, обработка персональных данных ответчика и передача их истцу осуществлена с согласия субъекта персональных данных (ответчика) на обработку его персональных данных, и соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152 – ФЗ «О персональных данных».

При этом согласия субъекта персональных данных на обработку указанных данных не требуется в случае, если обработка персональных данных осуществляется в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных данных.

Таким образом, у ООО ПКО «Филберт» возникло право требования к ФИО1 по обязательствам, вытекающим из кредитного договора №.

Согласно представленному истцом расчету задолженность составляет 799634, 67 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 415 433, 10 руб.; задолженность по процентам – 159 969, 20 руб., задолженность по неустойкам – 224232, 37 руб., из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг – 83651, 74 руб., задолженность по штрафам – 140 580, 63 руб.

Данный расчет у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

При этом истец, пользуясь правами кредитора, предъявляет к взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов и процентов на просроченный основной долг.

С учетом изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не выполнены взятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушены условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а именно задолженности по основному долгу, процентам и процентам на просроченный основной долг всего в размере 659 054 руб. 04 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № в сумме 659 054, 04 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 415 433, 10 руб.; задолженность по процентам – 159 969, 20 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 83651, 74 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН №, ОГРН №) в возврат госпошлины 18 181, 08 руб.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Калинин