УИД 59RS0007-01-2023-001919-77

Дело № 2-3819/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Янаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" обратилось в суд, к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № с предоставлением кредита в сумме ФИО6, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем между ПАО «БыстроБанк» и истцом заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло истцу, о чем ответчик был уведомлен. При передаче кредитного договора от Цессионария к Цеденту, договору потребительского кредита № присвоена унифицированная форма номера договора № №. Таким образом, надлежащим заявителем по данному делу является ПАО "Уральский банк реконструкции и развития". Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставлен заемщику на приобретение автомобиля (VIN): № <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ С момента перехода к ответчику права собственности на товар, он признается находящимся в залоге у кредитора для обеспечения исполнения обязательств, установленных Кредитным договором. Заложенное имущество, на которое истец просит обратить взыскание, зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, номер уведомления №. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет , допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере ФИО7, в том числе: ФИО8 – сумма основного долга; ФИО9 – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10 – пени.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО11, в том числе: ФИО12 – сумма основного долга; ФИО13 – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО14 – пени, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО15 и обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: № , установив начальную продажную стоимость транспортного средства ФИО16

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом в предусмотренном законом порядке, о причинах своей неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, поскольку доказательств уважительности причин невозможности участия в судебном заседании ответчиком суду не представлено. При этом, истец не возражает против такого рассмотрения дела.

Суд, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст.348, п.1 ст.349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В силу пп. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1. ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № с предоставлением кредита в сумме ФИО17, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых (л.д. 14).

Срок возврата кредита, согласно графику платежей – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставлен заемщику на приобретение автомобиля (VIN): № <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 оборотная сторона).

В силу п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, с момента перехода к ответчику права собственности на товар, он признается находящимся в залоге у кредитора для обеспечения исполнения обязательств, установленных Кредитным договором.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: неустойка за просрочку платежей <данные изъяты> % годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты; <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно- если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты.

Факт приобретения автомобиля, указанного в кредитном договоре подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Предмет залога - автомобиль (VIN): № <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, номер уведомления №

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло истцу, о чем ответчик был уведомлен. При передаче кредитного договора от Цессионария к Цеденту, договору потребительского кредита № присвоена унифицированная форма номера договора № №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО18, из них: ФИО19 – сумма основного долга; ФИО20 – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО21 – пени.

Кредитный договор подписан ФИО1 добровольно, без оговорок, следовательно, соглашение по условиям кредитного договора было между сторонами достигнуто, ФИО1 подтвердил своей подписью, что с условиями кредитного договора ознакомлен и согласен.

Кредитный договор ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

При определении суммы долга, суд исходит из расчета истца, который судом проверен, произведен истцом в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является математическим верным. Иного расчета суду на день рассмотрения не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик ФИО1 принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.

При таких обстоятельствах требование ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме ФИО22 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль (VIN): № <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, также основано на нормах действующего законодательства.

В связи с вышеизложенным, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль (VIN): № <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению, так как залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право, в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником данного автомобиля по данным УМВД России по г. Перми значится ФИО1

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ «Залог» Федеральным законом от 21 декабря 2013 года «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», подлежал применению Закон РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требование об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.85, ч.2 ст.89 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем и не подлежит указанию в судебном акте.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере ФИО23 (л.д. 9). Указанную сумму на основании ст.98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО24, в том числе: ФИО25 – сумма основного долга; ФИО26 – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО27 – пени, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО28

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: № путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Яринская