Дело № 1-1939/2023 КОПИЯ

УИД 14RS0035-01-2023-015376-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск

20 ноября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

при секретаре Никифоровой Я.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Касаткиной К.М.,

защитника - адвоката Кысылбаева Н.И.,

а также с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, ранее судимого 01.07.2022 Якутским городским судом по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 июля 2022 года, вступившему в законную силу, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год, решил вновь сесть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, ФИО1, 10 сентября 2023 года в период времени с 01 часов 35 минут до 01 часа 42 минуты, в нарушении п. 2,7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, желая доехать до дома, осуществил управление автомобилем марки «Сузуки Свифт» с государственным регистрационным знаком ___, находясь при этом в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от участка местности, расположенного по адресу: ____ до участка местности с географическими координатами: ___ северной широты, ___ восточной долготы г. ____, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно акту №6057 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 10 сентября 2023 года у ФИО1 установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Кысылбаев Н.И. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Касаткина К.М. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1 установил, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 установлено, что по месту жительства он характеризуется в целом положительно, жалоб, заявлений на него не поступало, на профилактическом учете не состоит, ___ в зарегистрированном браке не состоит, состоит в гражданском браке с П.С. детей не имеет, на учете в ЯРПНД, ЯРНД не состоит.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики с места жительства, ___

Доводы адвоката о необходимости учесть в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, суд находит не состоятельными, поскольку преступление выявлено при остановке транспортного средства и совершено подсудимым в условиях очевидности, ФИО1 каких-либо действий по изобличению себя или других лиц в совершении преступления не совершал, оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил, судимость по приговору суда от 01.07.2022 не образует рецидива согласно п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, принцип справедливости.

С учетом установленных обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, не сделавшего для себя должных выводов, не вставшего на путь исправления, склонного к совершению противоправных деяний, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, при этом суд полагает нецелесообразным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным, оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется. Наказание подлежит назначению с соблюдением положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый имеет молодой, трудоспособный возраст, им совершено преступление категории небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств не установлено, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, путем применения к нему положений статьи 53.1 УК РФ о замене лишения свободы на принудительные работы. Препятствий, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ для замены лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Назначение подсудимому иных, более мягких видов наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи, суд считает невозможным, поскольку данные виды наказания не обеспечат достижение целей наказания, не окажут на подсудимого должного исправительного воздействия.

Подсудимому подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое, исходя из санкции ч.2 ст. 264.1 УК РФ является обязательным.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести, так же суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ, документы, CD- диск с видеозаписью, упакованный в пакет №1 подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Кысылбаева Н.И. в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суду необходимо установить, не является ли вещественное доказательство орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также, что данное имущество находится в собственности подсудимого. Установлено, что автомобиль марки «Сузуки Свифт» с государственным регистрационным знаком ___ на момент совершения преступления подсудимому на праве собственности не принадлежал, вещественным доказательством по делу не признан, таким образом, оснований для конфискации автомобиля в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с заменой на основании части 2 статьи 53.1 УК РФ лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Назначить ФИО1 дополнительное наказание к принудительным работам в виде 3 (трех) лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Разъяснить ФИО1, что в силу части 6 статьи 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. На основании части 4 статьи 47 УК РФ лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания принудительных работ, его срок исчисляется с момента отбытия принудительных работ.

Довести до сведения ГИБДД РС (Я) о том, что ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в последующем отменить.

Вещественные доказательства: опись, рапорты, протокол 14 ПА № 360794 об административном правонарушении, протокол 14 ПО № 148712 отстранении от управления транспортным средством, протокол 14 ПН №009792 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, копию приговора Якутского городского суда PC (Я) от 01.07.2022, список правонарушений, карточку операции с ВУ, карточку учета транспортного средства, справку от 12.09.2023, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 28.09.2023, CD-диск с видеозаписью, упакованный в пакет №1 хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Кысылбаева Н.И. возместить за счет средств федерального бюджета, ФИО1 освободить от оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Т.О. Егорова

Копия верна, судья: Т.О.Егорова

Секретарь: Я.В. Никифорова