Дело № 1-148/2023
УИД 27RS0015-01-2023-000795-42
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п. Ванино 17 августа 2023 года
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Гожа М.А.,
при секретаре Гасанове Р.А.,
с участием прокурора Розыевой Л.Н.,
законного представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО15,
адвоката Капилюшок Д.Д., представившего удостоверение № 1516 и ордер № 637242 от 16.05.2023 года,
рассмотрев материалы уголовного дела в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу: <...>, уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, в браке не состоящего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, содержавшегося под стражей по настоящему делу сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Ванинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 207, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком (с учетом постановлений Ванинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) 1 год 2 месяца;
- ДД.ММ.ГГГГ Ванинским районным судом по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с угрозой применения насилия к гражданам и с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 26 апреля 2023 года, ФИО1, находясь в общественном месте, около клуба войсковой части №, расположенного по адресу: <адрес> «А», а также в самом клубе войсковой части, используя в качестве незначительного повода конфликт с несовершеннолетним Свидетель №1 и иными неустановленными лицами, не соизмеримый с возможными последствиями, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, из хулиганских побуждений, с целью запугивания иных не причастных к вышеуказанному конфликту несовершеннолетних, агрессивно и дерзко, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, общепризнанным нормам и правилам поведения, при этом противопоставляя себя потерпевшим и другим окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношении к ним, пропагандируя также своим поведением культ грубой силы, применяя имеющийся при нем нож хозяйственно-бытового назначения как предмет, используемый в качестве оружия, стал преследовать убегающих от него ранее ему незнакомых несовершеннолетних Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №4 выкрикивая в их адрес угрозу убийством, а впоследствии догнав их в клубе войсковой части № в подтверждение реальности ранее высказанных своих угроз убийством, направлял имеющийся у него нож к груди и шее потерпевших.
Учитывая вышеуказанные угрозы убийством ФИО1, его агрессивное поведение, а также преследование их со стороны и последующее приставление ножа к их груди и шее, несовершеннолетние Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №4, обоснованно восприняли их как реальную угрозу своей жизни и здоровью.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации признал и показал, что вину признает, 26.04.2023 года около 21 часа, в районе улицы Театральной, д, 14, подростки оскорбляли его, кидали в него камнями, он погнался за ними, догнал уже в клубе, где от него действительно могла исходить угроза, нож у него был перочинный, находился на брелоке и когда он размахивал руками, нож также был на брелоке.
Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, в присутствии защитника и оглашенных по ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ не признает. 26 апреля 2023 года в период времени межу 20 и 21 часами он отправил на прогулку со своей собакой. Во время прогулки, проходя мимо домов № 10 и № 12 по ул. Театральной, услышал голоса детей подросткового возраста. Ранее он этих детей уже неоднократно встречал в поселке. Эти дети высказывали в его адрес оскорбления, называли «буратино», выражались в его адрес матерными и оскорбительными словами, угрожали словесно физической расправой. Он ответил им: «Сейчас догоню, уши оторву». Затем стараясь не обращать на них свое внимание пошел дальше своей дорогой, обошел дом и направился обратно тем же путем, что и шел. Проходя мимо дома № 14 по ул. Театральной в его сторону стали лететь камни, которые в него кидали эти же дети. Как минимум два камня попали ему в голову, он прикрыл голову руками. Затем он сказал своей собаке команду «Взять», его пес побежал за детьми, которые сорвались с места и забежали в дом офицеров. При себе у него имелся складной нож, с рукоятью красного цвета. Одновременно с поданной собаке командой он достал нож и демонстрируя задирающим его детям, высказал слова: «Беги отсюда!». Дети как он уже говорил побежали прочь. Он проследовал за ними и зашел в дом офицеров. На входе его встретила женщина, уборщица, которая сообщила, что в доме офицеров никаких детей нет и велела ему уходить, так как учреждение уже закрыто. Перед тем как ее встретить он сложил нож и убрал его в карман своей одежды. Несмотря на слова уборщицы покинуть заведение, он проследовал внутрь в поисках дежурного с целью выяснения личностей этих детей. Пройдя в помещение дежурного, женщина ему тоже сообщила, что заведение уже закрыто и никаких детей в нем нет. После этого он развернулся и самостоятельно ушел к себе домой (т. 1 л.д. 132-136, 153-155).
Вина ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 Уголовного Кодекса Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО15, показавшей, что 26 апреля 2023 года у ребят из театрального кружка была генеральная репетиция. Её дочь Потерпевший №1 вместе с другими ребятами среди которых были ФИО18, ФИО19 и ФИО20, около 21 часа 00 минут - 21 часа 15 минут Софья возвращалась домой, позвонила ее мужу и испуганно попросила приехать за ней в клуб, забрать домой, пояснив, что за ней и другими ребятами после репетиции по улице бегал мужчина с ножом. Муж отправился за ребенком. Примерно в 22 часа он и дочь вернулись домой. Софья была испугана, тряслась от страха. После чего ФИО2 рассказала о произошедшем у клуба;
- показаниями несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, каждого из них, оглашенными в суде в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у них была генеральная репетиция перед постановкой спектакля в клубе воинской части. Примерно в 21 час репетиция закончилась, и они отправились домой. Выйдя на улицу, они зашли за угол клуба и увидели неизвестного мужчину, который с ножом в руках побежал в их сторону со словами: «Ну кто на меня! Зарежу!». Там же рядом, но в стороне, стояли другие мальчики, около 5 человек, которые увидев это, крикнули: «Бегите от него! У него нож!». Они вчетвером испугались сильно и побежали обратно в клуб. Прибежав в клуб, они рассказали сторожу, что за ними гонится человек с ножом и спрятались в комнате вахтера. Мужчина следом за ними забежал в клуб. Вахтер и заведующая клубом Свидетель №2 попытались остановить мужчину, но тот оттолкнул ФИО28 в сторону и побежал за ними. Мужчина забежал в комнату вахтера и там, размахивая ножом в их сторону, угрожал им. Софья испугалась очень сильно, спряталась за ФИО27. Они в испуге кричали ему, что это не они его обидели. Они не были с ним знакомы и никогда его не обзывали и не задирали. Мужчина держал в руке нож. Затем заведующая стала говорить мужчине, чтобы тот уходил, что они ему ничего плохого не сделали. После этого мужчина ушел, но вскоре вернулся. После его ухода вахтер заперла дверь, но мужчина снова вернулся в клуб и настойчиво требовал открыть ему дверь, снова искал их. Дверь ему вахтер не открыла и тот ушел. Когда мужчину ушел, то ФИО3 Тимофеевна позвонила отчиму Софьи - ФИО21. Тот вскоре приехал за ними и развез по домам. Приехав домой, о случившемся они рассказали родителям (т. 1 л.д. 42-45, 56-59, 73-76, 87-90);
- показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО12,согласно которым, она воспитывает сына – Потерпевший №2, который посещает театральный кружок. ДД.ММ.ГГГГ у детей была генеральная репетиция. Примерно в 21 час 30 минут Тимофей пришел домой. Поведение сына было взволнованным, тряслись руки. С порога сын стал ей рассказывать, что он, ФИО2, ФИО4 Нелли вышли с репетиции и направились домой. Зайдя за угол клуба, они увидели мужчину с ножом в руках со словами угроз: «Ну кто на меня! Зарежу!». Там же рядом стояли другие мальчики, со слов сына старше по возрасту, которые как понял сын, задирали этого мужчину, а затем крикнули: «Бегите от него! У него нож!». Сын рассказал, что они испугались и побежали обратно в клуб. Там они рассказали сторожу и спрятались в комнате вахтера. Следом за детьми этот мужчина забежал в клуб. Вахтер и заведующая клубом попытались остановить его, но тот оттолкнул заведующую в сторону и побежал следом за детьми. В комнате вахтера мужчина размахивая ножом в сторону детей угрожал им. Дети испугались, кричали ему что это не они его обидели, а затем заведующая его выгнала и он ушел, но вскоре вернулся. Вахтер заперла дверь, но мужчина, со слов сына, настойчиво требовал открыть дверь. Дверь ему вахтер не открыла и тот вынужденно покинул клуб. (т. 1 л.д. 95-98);
- показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО13, из которых следует, что он воспитывает сына, который посещает театральный кружок. ДД.ММ.ГГГГ у детей из театрального кружка была генеральная репетиция. Тимофей вместе с другими ребятами среди которых были ФИО22, ФИО23 и ФИО24, были на этой репетиции. Примерно в 21 час 40 минут Тимофей пришел домой, у него на глазах стали накатываться слезы, а затем он заплакал. После чего рассказал, что после репетиции они отправились домой. Выйдя на улицу, зайдя за угол клуба, увидели неизвестного мужчину, который с ножом в руках побежал в их сторону со словами: «Ну кто на меня! Зарежу!». Там же рядом, но в стороне, стояли другие мальчики, около 5 человек, которые увидев это, крикнули: «Бегите от него! У него нож!». Они вчетвером испугались и побежали обратно в клуб. Прибежав в клуб, рассказали сторожу, что за ними гонится человек с ножом и спрятались в комнате вахтера. Мужчина следом за ними забежал в клуб. Вахтер и заведующая клубом Свидетель №2 попытались остановить мужчину, но тот оттолкнул ФИО5 в сторону и побежал за ними. Мужчина забежал в комнату вахтера и там, размахивая ножом в их сторону, угрожал им. Они в испуге кричали ему, что это не они его обидели. Мужчина держал в руке большой нож. Затем заведующая стала говорить мужчине, чтобы тот уходил, что они ему ничего плохого не сделали. После этого мужчина ушел, но вскоре вернулся. После его ухода вахтер заперла дверь, но мужчина снова вернулся в клуб и настойчиво требовал открыть ему дверь, снова искал и аналогичные показания, которые давал в ходе допроса от 16 мая 2023 года (т. 1 л.д. 99-103);
- показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в суд в соответствии с ч. 1 ст. 281 КПК РФ, из которых следует, что, со слов ФИО17 ему известно, что ФИО1 напал на сына ФИО25 и ножом угрожал ему. Когда он с ФИО26 доставили ФИО1 с отдел полиции, то там последний пояснил, что кто-то из детей дразнил его и тот обозлившись решил их напугать, то есть не отрицал факт нападения на детей с ножом (т. 1 л.д. 104-107);
- показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО14, оглашенные в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, чтоее дочь Потерпевший №4. вместе с Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 посещает при школе театральный кружок. 26 апреля 2023 года у ребят из театрального кружка была генеральная репетиция в клубе. Около 22 часов дочь пришла домой, были сильно испугана, тряслась от страха и рассказала в подробностях, как у клуба на них, беспричинно, напал мужчина с ножом (т. 1 л.д. 108-111);
- показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в судев соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 26 апреля 2023 года, после репетиции спектакля, в клуб, в 21.05 час. забежали Потерпевший №3, Потерпевший №2,, Потерпевший №1, Потерпевший №4 и сообщили что на улице мужчина гонится за ними с ножом. Они спрятались в комнате дежурного сторожа. Затем в клуб забежал ранее неизвестный ей мужчина и стал кричать: «Где они? Где они!!!?». Данному мужчине она сразу же сказала, что в клуб ему нельзя, так как он уже закрыт. Мужчина подбежал к ней, в руке у него был чехол коричневого цвета, чехол от ножа. Мужчина постоянно кричал, что именно - она не помнит, мужчина ее оттолкнул, и она села на стул, на её замечания мужчина не реагировал. Далее мужчина забежал в комнату для дежурного, где прятались дети, она проследовала за ним, увидела у него нож, который был небольшой длины, цвет рукояти ножа не помнит. Дети в это время стояли возле шкафа. Мужчина подбежал к детям с ножом и направил на них нож, лезвием вперед. Нож мужчина направлял к груди и шее детей, при этом выражался грубой нецензурной бранью и говорил, что: «Я вам сейчас покажу». Она кричала мужчине, что вызовет сотрудников полиции, военнослужащих и начала его выгонять, мужчина постепенно отходил от детей, при этом продолжал что-то кричать, и в последствии мужчина ушел, после того как она достала сотовый телефон, а также говорила ему, что он ошибся и это не те дети, которые его доставали. Когда мужчина вышел, она закрыла дверь и больше его, несмотря на не прекращающиеся попытки, в клуб не пустила (т. 1 л.д. 116-118);
- показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, оглашенные в суд в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ, из которых следует,что 26 апреля 2023 года около 22 часов 00 минут он гулял на детской площадке возле клуба войсковой части в п. Монгохто. В этот момент там проходил мужчина, который ему ранее был известен, так как его уже оскорблял. Мужчина увидел его и стал оскорблять, а он в ответ стал оскорблять мужчину. После чего мужчина побежал за ним с ножом, он побежал за угол клуба, а мужчина за ним. Мужчина, увидев других детей, переключился на них и побежал за ними с ножом, дети забежали в клуб. Мужчина кричал: «Зарежу сейчас» и забежал за ними в клуб. Возле клуба гуляла еще одна компания несовершеннолетних, которые также донимали мужчину, оскорбляли его, кидали в него камни (т. 1 л.д. 120-123);
Изложенное объективно подтверждают следующие доказательства:
- заключение эксперта № 0138 от 31.05.2023, согласно которому в ходе проведения судебной экспертизы ФИО1 каких-либо объективных признаков телесных повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 165-166);
- протокол осмотра места происшествия квартиры, где проживает ФИО1, с фототаблицей, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал ножи, имеющиеся у него ( т. 1л.д.19-24);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен клуб войсковой части №, расположенный по адресу: <адрес> «А», в ходе которого ФИО1 (т. 1 л.д. 183-196);
- протокол осмотра предметов от 20.06.2023 с фототаблицей, согласно которому объектом были осмотрены два ножа, изъяты в ходе осмотра места происшествия от 27 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 197-204).
Оценив доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в инкриминированном ему деянии установленной.
Вина подтверждается как показаниями несовершеннолетних потерпевших, законных представителей, свидетелей, приведенными в приговоре, которые последовательны и не противоречивы, все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, так и показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии и признавшего себя виновным в суде.
Указанные доказательства согласуются между собой, сомнений не вызывают. Перечисленные выше доказательства виновности ФИО1, как непротиворечивые, последовательные и взаимодополняющие, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе следствия допущено не было. Данных, свидетельствующих о применении к ФИО1 недозволенных методов ведения следствия, нет.
До совершения данного преступления между потерпевшими, свидетелями и подсудимым неприязненных отношений не было, что исключает основания для оговора. Оснований для самооговора также не установлено.
Показания ФИО1, данные им в ходе следствия и в суде, суд находит достоверными в части, не противоречащей обстоятельствам, установленным судом и не противоречащей совокупности приведенных доказательств.
Показания ФИО1, о том, что имеющийся у него нож был небольшого размера и к груди и шее потерпевших он его не направлял, суд находит неправдивыми, не согласующимися с совокупностью приведенных в приговоре доказательств и расценивает данные им показания, как его позицию защиты по настоящему делу.
Оценивая показания потерпевших, законных представителей, свидетелей, суд находит данные показания достоверными, не противоречащими обстоятельствам, установленным судом и не противоречащими совокупности приведенных доказательств.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам и с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Квалифицирующие признаки с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия нашли подтверждение, поскольку ФИО1,применяя имеющийся при нем нож хозяйственно-бытового назначения как предмет, используемый в качестве оружия, преследовал ранее ему незнакомых несовершеннолетних, выкрикивая в их адрес угрозу убийством, а догнав их, в клубе войсковой части, в подтверждение реальности ранее высказанных своих угроз убийством, направлял имеющийся у него нож к груди и шее потерпевших.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, заключения психолого-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым признатьФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжкого, личность подсудимого, который характеризуется неудовлетворительно, ранее судим, его возраст, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 19-24), неудовлетворительное состояние здоровья, в связи с наличием заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит и приходит к выводу, что цели исправления осужденного, восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты только в условиях изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. Более мягкое наказание не достигнет цели исправления осужденного. Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, для отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства в виде орудий преступления следует уничтожить.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на заключение под стражу, поскольку назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы, после чего отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
ПризнатьФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от 17.05.2023 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по приговору от 17.05.2023 года с 17.05.2023 года по 19.07.2023 года включительно, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении, время содержания под стражей по настоящему делу 16.05.2023 года и с 17.08.2023 по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время оставления в следственном изоляторе на период рассмотрения настоящего дела с 20.07.2023 года по 16.08.2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда, после чего отменить.
Вещественные доказательства: два ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МСО СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО – уничтожить, иные документы хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Гожа М.А.
Копия верна:
Судья: Гожа М.А.