УИД 11RS0002-01-2022-001516-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воркута 21 июня 2022 г.
Воркутинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,
при секретаре судебного заседания Макаренковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1378/2022 по исковому заявлению иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53003,89 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1790,12 руб.
В обоснование иска указано, что 14.05.2007 года между АО «банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого срок предоставления кредита составляет 1797 дней (с <дата> по <дата>), процентная ставка 29 % годовых. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет и предоставил 14.05.2007 года сумму кредита в размере 50 000 рублей, однако, своевременное погашение задолженности ответчиком не осуществлялось, в связи с чем, банком направлено ответчику заключительное требование об оплате задолженности в размере 58503,89 руб. не позднее 14.02.2008, которое ответчиком не исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в заявленном размере.
Истец о времени и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, от получения направленных им судебных извещений уклонился. Судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.
Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Принимая во внимание уклонение ответчика от получения повестки, суд считает извещение надлежащим.
Руководствуясь ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства без участия лиц участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, судебный приказ № 2-4476/2021, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
Из материалов дела следует, между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1. заключен кредитный договор ... от <дата> путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 14.05.2007 на получение кредита, в котором просит ЗАО «Банк Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении заключить с ней кредитный договор, в рамках которого: предоставить ему кредит в размере 50 000,00 руб. под 29 % годовых на срок с 14.05.2007 по 14.04.2012, путем зачисления суммы кредита на счет.
Как следует из п. 2.3, 2.4 Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт» кредит предоставляется банком клиенту на срок, указанный в заявлении, путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления.
В соответствии с п. 2.6 Условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату полного погашения, а в случае выставления заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования. В силу п. 4.1, 4.2.1 Условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм других платежей), при этом каждый такой платеж указывается Банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.
Таким образом, банк, совершив действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт", с ответчиком заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000,00 руб. под 29 % годовых сроком с 14.05.2007 по 14.04.2012.
Как следует из графика платежей, размер ежемесячного платежа по потребительскому кредиту составлял 1600 руб.
В подтверждение наличия задолженности по кредитному договору предоставлена выписка по счету ..., которой подтверждается, что 14.05.2007 г. банк во исполнение обязательств по кредитному договору зачислил на счет, открытый на имя ответчика сумму предоставленного кредита в размере 50 000,00 руб.
14.01.2008 ЗАО «Банк Русский Стандарт» сформировано заключительное требование об оплате задолженности в общем размере 58503,89 руб. в срок до 14.02.2008, которое ответчиком не исполнено
Согласно представленному истцом расчёту у ответчика ФИО1. по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 53003,89 руб., из которых 48429,28 руб. – основной долг, 4574,61 руб. – начисленные проценты, 2000 руб. – плата за пропуск минимального платежа, расчет задолженности проверен судом и признан верным.
Расчёт истца не оспорен ответчиком в установленном ст. 56 ГПК РФ порядке; контррасчет не представлен.
Вынесенный мировым судьей Шахтерского судебного участка г. Воркуты судебный приказ № 2-4476/2021 от 30.11.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору ... от <дата> в размере 53003,89 руб. на основании поступивших от ответчика возражений отменен определением от <дата>.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Следовательно, ФИО1 должна была исполнить обязательства, предусмотренные договором.
На основании приведенных законоположений суд полагает заявленное требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1790,12 руб. (подтверждено платежными поручениями от <дата> ..., от <дата> ...).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
Поскольку исковое требование о взыскании кредитной задолженности было удовлетворено, то применительно к ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1790,12 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере 53003,89 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1790,12 руб., а всего 54794 (пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто четыре) руб. 01 коп.
Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение составлено в мотивированной форме - <дата>
Председательствующий С.В. Иванов