Дело № 2а – 2621 / 2023

УИД 76RS0024-01-2023-001200-35

Принято в окончательной форме 20.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В. при секретаре Рожковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц (НИФЛ) в размере 0,45 руб., пени по транспортному налогу в размере 27,61 руб., налог на доходы физических лиц (НДФЛ) за 2020 г. в размере 41175 руб., пени за неуплату НДФЛ в размере 3164,98 руб., штраф за неуплату НДФЛ в размере 4117,50 руб., штраф за налоговые правонарушения по гл. 16 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) в размере 6176,25 руб., а всего 54661,79 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежали квартира, транспортное средство, а кроме того, в отношении ФИО1 проведена камеральная налоговая проверка по НДФЛ. По результатам проверки сформирован Акт о выявленных нарушениях, на основании которого принято решение о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения. В установленный законом срок налоги ответчиком уплачены не были, требования об уплате налогов не исполнены. За неуплату налогов в срок ответчику начислены пени. Поскольку основная сумма долга по НИФЛ и транспортному налогу была погашена, взысканию подлежат только пени.

Представитель Инспекции в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика (л.д. 26) в 2020 г. ФИО1 являлся собственником квартиры по адресу <адрес>

Также судом установлено, что на имя ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства автомобиль <данные изъяты> в период с 18.12.2011 по 12.01.2020, <данные изъяты>, в период с 24.06.2007 по 12.01.2020, <данные изъяты>, в период с 26.05.2014 по настоящее время, <данные изъяты>, в период с 27.05.2018 по настоящее время (л.д. 26).

В силу ст.ст. 357, 358 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога, в силу ст.ст. 400, 401 НК РФ – плательщиком НИФЛ.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой составлен Акт о выявленных нарушениях № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (далее – акт) (л.д. 8-10). На основании акта принято решение № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 11-14) о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения. Сумма НДФЛ ФИО1 за 2020 г. составила 41175 руб., штрафные санкции по ст. 119 НК РФ начислены в размере 6176,25 руб., по ст. 122 НК РФ – в размере 4117,50 руб.

Инспекцией в адрес ответчика направлялись налоговые уведомления на уплату налогов (л.д. 15-16), а также соответствующие требования об уплате налогов (л.д. 17-19, 20-22).

В установленные в налоговых уведомлениях и требованиях сроки обязанность по уплате налогов административным ответчиком не была исполнена.

В связи с неисполнением ответчиком в установленные законом сроки обязанности по уплате налогов Инспекцией на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени по НДФЛ в размере 3164,98 руб. за период с 16.07.2021 по 30.03.2022, пени по НИФЛ в размере 0,45 руб., пени по транспортному налогу в размере 27,61 руб. (расчет – л.д. 23-25). Поскольку недоимка по НИФЛ и транспортному налогу была погашена, взысканию подлежат только пени.

Как следует из объяснений истца, пени до настоящего времени ответчиком не уплачены.

Правовых оснований для снижения размера пени не имеется, размер пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога установлен законом.

Срок обращения в суд, установленный ст. 48 НК РФ, административным истцом не пропущен.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи от 10.11.2022 отменен судебный приказ от 17.10.2022 по заявлению Инспекции о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам (л.д. 7). Административное исковое заявление было направлено Инспекцией в суд 11.04.2023, то есть не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исходя из изложенного, требования Инспекции подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1840 руб. (54661,79 руб. – 20000 руб.) х 3 % + 800).

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 (<адрес>) в доход бюджета пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,45 рублей, пени по транспортному налогу в размере 27,61 рублей, недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2020 г. в сумме 41175 рублей, пени за неуплату налога на доходы физических лиц в размере 3164,98 рублей, штраф за неуплату налога на доходы физических лиц в размере 4117,50 рублей, штраф за налоговое правонарушение в размере 6176,25 рублей, а всего 54661,79 рублей.

Взыскать с ФИО1 (<адрес>) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 1840 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Тарасова