№ 2-542/2023
64RS0035-01-2023-000670-81
Решение
Именем Российской Федерации
27 ноября 2023 года р.п. Степное
Советский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко Д.П.,
при секретаре судебного заседания Шиц Т.А.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
истец ООО «Юридический Центр Эталон» обратился в Советский районный суд Саратовской области взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего умершему ФИО3 (далее – Клиент) в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» сумму задолженности по договору кредитной карты № от 19.10.2020 заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Клиентом в размере 72669,69, а так же сумму уплаченной за рассмотрения заявления государственной пошлины в размере 2380 рублей.
Свои требования истец мотивирует тем, что 19.10.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № с изначально установленным лимитом задолженности в размере 11000 рублей.
ФИО3, в заявке которая является приложением к Заявлению-Анкете, просит заключить с ним договор кредитной карты № и выпустить кредитную карту с установленным лимитом задолженности в соответствии с тарифным планом ТП7.66 (Рубли РФ).
Рассмотрев указанное Заявление, Банк выпустил на имя Клиента кредитную карту с изначально установленным Лимитом задолженности в размере 11000 рублей, в том числе на совершение расходных операций сверх Лимита Задолженности.
Карта Клиентом была активирована 19.10.2020. С использованием кредитной карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом по договору Клиента №.
В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 72669 рублей 69 копеек, из них основной долг составляет 63023,68 рубля, проценты - 9493,08 рубля, иные платы и штрафы -152,93 рубля. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, Банку стало известно о том, что заемщик ФИО3 умер. Истец просил привлечь к участию в деле в качестве ответчиков лиц принявших наследство.
В ходе рассмотрения гражданского дела в качестве ответчика привлечена ФИО2
Истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, настаивает на исковых требованиях.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснив что она о долге ничего не знала.
Основываясь на положениях ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
В силу ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований.
В судебном заседании установлено, что 2 октября 2020 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем заполнения заявления ответчиком на получение кредитной карты АО « Тинькофф Банк» и фактически является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы АО «Тинькофф Банк» в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк». Кредитный договор заключен, в соответствии с требованиями закона (л.д.34-50).
На основании оферты, истец выпустил на имя ФИО3 кредитную карту с начальным кредитным лимитом, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ФИО3, изложенной в заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, тем самым 2.10.2020 года заключил договор о кредитной карте.
ФИО3 была получена кредитная карта с начальным лимитом, по которой ответчик совершала расходные операции, что подтверждается выпиской по кредитному договору (л.д.30-33).
Заемщик ФИО3 в свою очередь, взял на себя обязательство погашать основной долг, уплачивать проценты, начисленные за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность по кредитному договору перед АО «Тинькофф Банк» в размере 72669 рублей 69 копеек, из которых:
Основной долг 63023 рубля 68 копеек.
Проценты 9493 рубля 08 копеек.
Иные платы и штрафы 152 рубля 93 копейки.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» сложились правоотношения по предоставлению кредитной организацией денежных средств потребителю на личные нужды.
К данным правоотношениям применимы положения главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ обязательства подлежат исполнению надлежащим образом, а по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с заключенным кредитным договором.
В судебном заседании установлено, что 07.05.2022 наступила смерть заемщика ФИО3, что подтверждается информацией отдела записи актов гражданского состояния по Советскому району № от 18.10.2023 (л.д. 61).
На дату смерти ФИО3 обязательства перед Банком по договору кредитной карты №, не исполнены.
Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг (супруга) и родители наследодателя.
После смерти ФИО3 открылось наследство.
Наследниками после умершего ФИО3 являются: дочь–ФИО2, дочь – ФИО4,.
Единственным наследником, принявшим наследство после умершего ФИО3 является ФИО2
Из исследованного в судебном заседании наследственного дела № следует, что ФИО2 подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство состоящее из:
- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилой дом, площадью 83,3 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №;
- 12/2192 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью 27400000 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, на территории <адрес>, на поле № № севооборота, № севооборота, № севооборота, № севооборота, №, кадастровый №.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось (ст. 1152 ГК РФ).
Единственным наследником, принявшим наследство после умершего ФИО3, является ФИО2, которая пользуется жилой площадью, расположенной по адресу: <адрес>.
Стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от 22.02.2017 составляет 555287 рублей 80 копеек, соответственно стоимость принятого наследственного имущества составляет не менее (555287,80/6)- 92547 рублей 96 копеек.
Возражений относительно стоимости наследственного имущества от сторон не поступило.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Так же судом установлено, что 29 мая 2023 г. между ООО «Юридический Центр Эталон», и ООО «Коллекторское бюро 911» в лице генерального заключен Агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» Права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками. (л.д.7-9).
27 июня 2023 г между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.10-18).
29 июня 2023 г между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ.
27 июня 2023 г. заключен Договор уступки прав (требований) № между ООО «Коллекторское бюро911» и ООО « Юридический Центр Эталон» (л.д. 19-26).
29 июня 2023 г. Составлен акт приема-передачи (требований) к Договору уступки прав требований № от 27.06.2023(л.д. 21-22).
По условиям вышеуказанных договоров, а так же условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору банковскому обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору <***> от 19.10.2020 г между АО «Тинькофф Банк» (право предшественник) и Клиентом переходят к ООО «Юридический Центр Эталон».
Таким образом, ООО «Юридический Центр Эталон» вправе предъявить свои требования к ФИО2 как принявшей наследство, а ФИО2, являясь универсальным правопреемником заемщика, должна принять на себя обязательства по погашению кредита в соответствии с условиями договору кредитной карты №, заключенным между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3
В силу п. 61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Суд приходит к выводу что каких либо фактов злоупотребления правом со стороны истца не имелось, сведений о том что банку было известно о смерти ФИО1 и круге наследников принявших имущество не имеется, кроме этого ответчиком не предоставлено сведения о том, что она сообщала истцу о смерти ФИО3
Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, соответствует условиям договора, в суде не оспорен, в связи с чем суд берет его за основу.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскания с ответчика ФИО2 задолженности в размере в размере 72669 рублей 69 копеек, из которых просроченный основной долг - 63023 рублей 68 копеек, просроченные проценты 9494 рублей 08 копеек, иные платы и штрафы -152 рубля 93 копейки.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2380 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1517 от 29.09.2023 (л.д. 55), следовательно, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в счет оплаты государственной пошлины 2380 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 72669,69 рублей.
Взыскать с ФИО2, в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» государственную пошлину в размере 2380 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 4 декабря 2023 года
Судья Д.П. Коваленко