Решение по делу № 2-107/2023 от 17.04.2023 - о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов.

Дело 2-107/2023

УИД 24RS0047-01-2023-000081-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года гп. Северо-Енисейский

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе,

Председательствующего - судьи Пиджакова Е.А..

при секретаре Куклиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Северо-Енисейский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов в виде автотранспортного средства SUBARU FORESTER, 2003 года выпуска, признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак. В период брака на совместные средства было нажито общее имущество, а именно: транспортное средство SUBARU FORESTER, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов (шасси) № SG5036980. Стоимость данного транспортного средства составляет 589950,00 руб. ФИО2 получил от ФИО1 ? от стоимости данного транспортного средства. Просит признать право собственности за ФИО1 на транспортное средство.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д. 48). Согласно поступившего в суд заявления от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить (л.д. 54).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д. 48). Согласно поступившего в суд заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает. Последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны (л.д. 55, 56).

Руководствуясь ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что с 05.07.2019 года стороны состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака № <...> (л.д. 9). Брак не расторгнут.

Согласно паспорту транспортного средства выданного 07.08.2021 следует, что автомобиль SUBARU FORESTER, 2003 года выпуска, зарегистрирован на ответчика ФИО2 (л.д. 29).

Таким образом, суд признает, что спорное имущество в виде автомобиля SUBARU FORESTER, 2003 года выпуска, было приобретено и зарегистрировано на ответчика ФИО2 в период брака с ФИО1, а значит, является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу.

Суд считает необходимым признать доли супругов на спорное имущество равными, поскольку оснований для отступления от начала равенства долей, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом не установлено, и доказательств обратного сторонами суду не представлено. Также сторонами какие-либо договоренности о разделе совместно нажитого имущества не заключались, что не оспаривается ни стороной истца, ни ответчиком.

Из представленной выписки из отчета об оценке №, среднерыночная стоимость спорного автомобиля марки SUBARU FORESTER, 2003 года выпуска по состоянию на 29.11.2022 года составляет 589950,00 руб. (л.д. 28-39). Ответчиком не оспаривается указанная стоимость движимого имущества.

В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно представленной расписке, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 300000 рублей, что составляет сумму более 50% от стоимости транспортного средства на 29.11.2022 года (л.д. 30).

Выплата денежной компенсации осуществляется в случае, если невозможно передать одному из супругов имущество в соответствии с его долей и стоимость имущества, переданного другому супругу, превышает его долю. Раздел имущества, находящегося в общей собственности, осуществляется в целях прекращения права общей собственности и обеспечения возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем.

Исходя из отчета об оценке, стоимость автомобиля марки SUBARU FORESTER, 2003 года выпуска на 29.11.2022 составляет 589950,00 руб. Соответственно 300000 рублей переданные истцом ответчику, в качестве компенсации при разделе совместно нажитого имущества, превышают равенства долей, так как ? доли составляет 294975,00 руб. В связи с чем, оснований для взыскания денежной компенсации с ФИО1 в пользу ФИО2 в размере 300000 рублей, у суда не имеется. В связи с чем требование истца о производстве раздела совместно нажитого имущества без взыскания денежной компенсации в пользу ответчика в размере 300000 рублей не может быть удовлетворено.

При этом суд учитывает, что истцом не заявлены требования о возмещении излишне уплаченной суммы, превышающей ? доли совместно нажитого имущества. В связи с чем суд не может выйти за рамки заявленных требований и считает необходимым рассмотреть дело по заявленным истцом требованиям.

Кроме того, судом учитывается, что ответчик, признает исковые требования в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, не заявил встречных требований о возврате излишне уплаченной суммы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9100 руб., исходя из цены иска в 589950,00 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Вместе с тем, истцом не заявлено требований о взыскании судебных расходов. В связи с чем, судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов, удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом в период брака ФИО1 к ФИО2: транспортное средство марта «SUBARU FORESTER» 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов (шасси) № SG5036980.

Выделить ФИО1 на праве личной (индивидуальной) собственности транспортное средство SUBARU FORESTER, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов (шасси) № SG5036980.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня оглашения решения через Северо-Енисейский районный суд <адрес>.

Председательствующий Е.А. Пиджаков