ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело №2-543/2025
УИД № 43RS0010-01-2025-000502-42
07 июля 2025 года г. Вятские Поляны
Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой А.А.,
при секретаре Ахметовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего А.,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего А. В обоснование иска указано, что 05.05.2020 между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время – АО «ТБанк») и А. был заключен договор кредитной карты *** на сумму 300 000 рублей путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ является зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации карты. На дату направления Банком искового заявления задолженность А. перед Банком составляет 50225,37 руб., составляющая её основной долг по карте. 21.11.2023 А. умер, после его смерти открыто наследственное дело ***. В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. На основании изложенного АО «ТБанк» просит суд установить круг наследников, принявших наследство и взыскать с наследников в пользу Банка в переделах наследственного имущества А. просроченную задолженность по договору кредитной карты *** от 05.05.2020, состоящую из суммы общего долга в размере 50225,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.9).
Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 20.05.2025 к рассмотрению дела в качестве ответчика привлечена наследник, принявшая наследство после смерти заемщика А. – его мать ФИО1 (л.д. 222-223).
Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 10.06.2025 к рассмотрению дела в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Почта Банк», ПАО «МТС-Банк» (л.д. 248-249).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своевременно, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания по месту её регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Почтовое отправление с судебной повесткой о явке в судебное заседание на 10.06.2025, направленное ответчику по месту её регистрации, возвращено с отметкой «истек срок хранения» без вручения. Сведений об иных адресах для извещения ответчика у суда не имеется.
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.
Представители третьех лиц ПАО «Почта Банк», ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явились. Надлежаще извещались о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации https://rospravosudie.com/law/Статья_819_ГК_РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что 05.05.2020 между АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) и А. был заключен Договор кредитной карты *** на основании Заявки и Заявлении-Анкеты от 04.05.2020 А., в которых он просил заключить с ним Универсальный договор на условиях, изложенных в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО) путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке, который производится для Договора кредитной карты путем активации Кредитной карты или получения Банком первого реестра операций.
Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита АО «Тинькофф Банк» А. был предоставлен кредит в размере лимита задолженности в размере 300 000 рублей тарифного плана ТП 7.27, с условием уплаты процентов на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых. Минимальный платеж по кредиту предусмотрен в размере не более 8% задолженности, минимум 600 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа составляет 19%. Индивидуальные условия подписаны А. 04.05.2020 в которых выражено его согласие с Индивидуальными условиями, УКБО, Тарифным планом (ТП 7.77) (л.д. 76).
Из выписки по договору кредитной линии *** за период с 28.04.2020 по 20.11.2023 следует, что А. впервые осуществил операцию по кредитной карте, сняв 24.05.2020 наличные в банкомате АТМ 3683, в последующем неоднократно совершал различные расходные операции по карте, а также операции пополнения карты в счет погашения задолженности, последняя операция по карте совершена 20.11.2023 (л.д. 69-73).
Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик А. активировал кредитную карту АО «Тинькофф Банк», получал и использовал кредитные средства, возвращал их, то есть, приступил к исполнению кредитного договора и исполнял его.
Согласно п.5.10 Условий комплексного банковского обслуживания – Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в выписке.
Согласно расчету/выписке о задолженности по договору кредитной карты *** А. в период пользования кредитной картой с 28.04.2020 по 20.11.2023 вносились платежи по кредитной карте в оплату процентов, погашалась просроченная задолженность, последнее пополнение карты произведено 26.09.2023, по состоянию на 20.11.2023 задолженность А. по кредитной карте по основному долгу составила 158225,37 руб. С учетом внесенных платежей по кредитной карте в период с 18.12.2023 по 11.03.2025 сумма по основному долгу составила 50225,37 руб.
Представленный расчет задолженности суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства размера долга А. по договору кредитной карты ***, поскольку в представленной выписке содержатся все совершенные по кредитной карте операции и платежи, приведшие к образованию задолженности в заявленном размере 50225,37 руб. Доказательства полного или частичного погашения образованной задолженности по состоянию на 11.03.2025 А. суду не представлено.
Согласно свидетельству о смерти II-ИР *** А., <дата> года рождения, умер 21.11.2023 в <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
Согласно ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из представленных суду сведений ФГИС «Единый государственный реестр ЗАГС» от 30.04.2025 следует, что А. родился <дата>. Родителями А. являются отец: ФИО, <дата> года рождения, мать ФИО1, <дата> года рождения.
Из материалов дела следует, что последним местом жительства А., <дата> года рождения, умершего 21.11.2023 являлось жилое помещение по адресу: <адрес>.
По запросу суда от нотариуса Кукморского нотариального округа Республики Татарстан в суд поступили материалы наследственного дела в отношении имущества, открывшегося после смерти А.
Согласно сведениям, содержащимся в наследственном деле, наследниками 1 очереди после смерти А. являлись его родители: мать ФИО1, которая 26.01.2023 обратилась с заявлением к нотариусу и отец ФИО, который согласно заявлению нотариусу от 26.01.2023 отказался от принятия наследства.
Наследственное имущество после смерти А. состояло из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН от 20.05.2025 кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 4305 кв.м., составляет 322275,39 руб. следовательно, стоимость 1/3 доли составит 199620,56 руб. (л.д.206); согласно выписке из ЕГРН от 20.05.2025 кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 2625 кв.м., составляет 295458,45 руб. следовательно, стоимость 1/3 доли составит 98516,15 руб. (л.д. 209); согласно выписке из ЕГРН от 20.05.2025 кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес>, площадью 37 кв.м., составляет 245211,83 руб. следовательно, стоимость 1/3 доли составит 81737,28 руб. (л.д.212); согласно выписке из ЕГРН от 20.05.2025 кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес>, площадью 36 кв.м., составляет 267379,16 руб. следовательно, стоимость 1/3 доли составит 89126,39 руб. (л.д.214).
По сведениям УМВД России по Кировской области МО МВД России «Вятскополянский», по сведениям Центра ГИМС по состоянию на 21.11.2023 сведений о транспортных средствах, маломерных судов за А. не зарегистрировано (л.д. 108, 112).
Согласно сведениям ОСФР по Кировской области А. являлся получателем пенсии и ЕДВ, выплата прекращена с 01.12.2023 в связи со смертью. Пенсия за ноябрь 2023 выплачена пенсионеру в полном объеме, недополученной пенсии у А. не имеется (л.д. 135).
По сведениям КОГУП «БТИ» сведения о наличии недвижимого имущества у А. отсутствуют (л.д. 98).
Сведений о денежных средствах на счетах, открытых на имя А. в АО «Экспобанк», ПАО «МТС Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «ОПТ Банк» не имеется. Владельцем ценных бумаг А. не являлся.
По сведениям ПАО Сбербанк имеется остаток денежных средств на счетах ***, ***, ***, открытых на имя А. в общем размере 309,6 руб. (на 12.05.2025) (л.д. 140), по сведениям ПАО «ВТБ Банк» имеется остаток денежных средств по счету ***, открытом на имя А. в размере 212,91 руб. (на 16.05.2025) (л.д. 244).
Согласно кредитному отчету Объединенного кредитного бюро кредитной истории А. от 12.05.2025 имеются сведения о действующих кредитных договорах А. с ПАО «МТС-Банк», АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк».
В данном случае установлено, что ответчик ФИО1 воспользовалась своим правом на принятие наследства, а наследник ФИО отказался от принятия наследства, предоставив нотариусу соответствующее заявление.
Неполучение свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (в частности, выплаты долгов наследодателя) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, в ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено наличие наследственного имущества А. в виде в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, стоимостью 81737,28 руб.; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> стоимостью 199620,56 руб.; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> стоимостью 98516,15 руб.; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, стоимостью 89126,39 руб., то есть всего стоимостью 469000,38 руб., а также денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО «ВТБ Банк» в общей сумме 522,51 руб., то есть всего стоимостью 469522,89 руб., а также наследника А. – ФИО1, принявшую его наследство.
Поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, наследник, принявший наследство заемщика, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Обстоятельства наличия задолженности А. по договору кредитной карты *** в сумме 50225,37 руб. – просроченной задолженности по основному долгу, не оспорены ответчиком ФИО1, сведений об оплате задолженности суду также не представлены.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В связи с полным удовлетворением исковых требований с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «ТБанк» в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершего А., удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по договору кредитной карты *** от 05.02.2020 в сумме 50225,37 руб. – просроченной задолженности по основному долгу, в пределах стоимости наследственного имущества А., <дата> года рождения, умершего 21.11.2023 года, в размере 469522 рубля 89 копейки.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Пивоварова