Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 г. <адрес>

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размер 475000,00 рублей, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 375,00 рублей, почтовых расходов в размере 96,00 рублей,

установил:

ООО СК «Согласие» в лице своего представителя ФИО3 обратилось в суд с указанным исковым заявлением.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 9:15 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Ваз 2110, г/н №, под управлением ФИО4 и с участием транспортного средства КАМАЗ, г/н №, под управлением водителя ФИО2

В результате чего повлекло по неосторожности смерть водителя ФИО5 и пассажира ФИО6, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

В соответствии с административным материалом ГАИ, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО7 На момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством КАМАЗ, г/н №.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО XXX 0305582819.

ФИО1, сын потерпевшего ФИО5, обратился в ООО «СК» Согласие» с заявлением о страховом возмещении ущерба

ООО «СК» Согласие» признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 475 000 руб.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу Е размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования заключается Е отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательной страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлении транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. 16 этого же Закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанным страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трёх и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование, транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договоров обязательного страхования период его использования. При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использование транспортного средства, в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и или предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченно использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форм сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) о увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

В соответствии с п. 4 ст. 6.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №’1 «О организации страхового дела в Российской Федерации», при заключении договора добровольно! страхования в виде электронного документа страхователь - физическое лицо уплачивает страховую премию (страховой взнос) после ознакомления с условиями, содержащимися в договор добровольного страхования и правилах страхования, подтверждая тем самым свое согласие заключить этот договор на предложенных страховой организацией условиях.

Именно квитанция является доказательством оплаты, указанной в договоре страховой премии.

Согласно п.п. «б» п. 2 ст. 9 Закона об ОСАГО, коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

В и. 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определёнными договором водителями, количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В соответствии с пи. «д» и. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно условиям страхового полиса ОСАГО XXX 0305582819, ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством КАМАЗ, г/н №.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению автомобилем, о включении в их число водителей, допущенных к управлению, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии страховщику не поступало.

Таким образом, у истца возникает право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пп. 48, 57 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размер 475000,00 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 375,00 рублей, почтовых расходов в размере 96,00 рублей.

В случае не исполнения решения суда, взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день не исполнения решения суда, определив начало начисления и взыскания процентов-день, следующий за датой вступления решения в законную силу окончание начисления и взыскание процентов-день фактического исполнения ответчиком решение суда.

Истец ООО СК «Согласие», извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также его представителя, исковые требования истца признал в полном объеме. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившхися сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что в данном деле признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, не привлеченных к участию в деле, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размер 475000,00 рублей, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 375,00 рублей, почтовых расходов в размере 96,00 рублей- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес> (паспорт сери 8201 592660, выдан ДД.ММ.ГГГГ Избербашским ГОВД РД, к/п 052-005) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН получателя <***>, расчетный счет № в КБ «РенессансКредит» (ООО) <адрес>, БИК 044525135, кор.счет 30№,ИНН <***>/КПП770201001, назначение платежа: оплата по иску № СМ08-04996/2025) ущерб в порядке регресса в размере 475 000,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 375,00 рублей, почтовых расходов в размере 96,00 рублей, всего на общую сумму в размере 489 471 (четыреста восемьдесят девять тысяч четыреста семьдесят один) руб. 00 коп.

В случае неисполнения решения суда, взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов — день фактического исполнения ФИО2 решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Избербашский городской суд Республики Дагестан.

Судья Н.М. Нурбагандов

Решение в окончательной форме принято 19.05.2025